|
鄢陵之战一大家好，我们将在这一篇中给大家讲讲春秋中期晋、楚争霸的第二次战役之战。在这一战中楚军利用晋军内部的分歧和指挥不当的弱点，在适当的时机出战，一举战胜了对手，从而一洗城濮之战战败的耻辱。  楚国在城濮之战失利后，为了转移晋国视线，不久与晋国议和减轻晋国压力。楚国内部则积蓄力量，伺机北上。而晋国却在取得城濮之战的胜利后，放松了对楚的警惕，与原来的盟国秦国产生摩擦。两国矛盾激化，几次兵戎相见。 楚国便趁机再次向中原扩张，吞并了中原南部的小国，并以武力先后使郑、陈、蔡等国屈服。楚庄王继位后，积极发展生产，在他的治理下，楚国国力大增。楚庄王曾公然率军入洛邑，问鼎中原。此时，地处中原腹心要地的郑国忽然叛楚归晋。 于是，楚国借机于公元前597年春，率军大举伐郑。同年六月，楚军攻破郑国都城。郑襄公请和，得到楚王的允许。 晋国派荀林父为元帅救郑，但由于延误了战机，进军速度又适合缓慢抵达黄河北岸时，郑国已经向楚国求和。此时，晋军内部发生争执。主帅荀林父认为郑已降楚，主张暂时不渡黄河，隔河观望。上军主帅士会也赞成他的主张，但中军副将却坚决要求出战。他甚至不顾命令，强渡黄河南下。晋军认为擅自渡河必然战败，为此荀林父不得不下令渡河，抵达邲地(河南衡雍西南)背水列阵。 楚军得知后，也出现了分歧。楚庄王采纳伍参的意见，率军到达管地(今河南省郑州市一带)迎战。此时，郑襄公派人前往晋营，请求晋军尽快攻打楚军，并许诺协助作战。晋军内部再次出现争议。恰好此时楚国派使者求见，说明楚军此次出兵意在教训郑国，并没有想得罪晋国。而晋军面对楚国使者去出现了两种答复。这样，楚国便掌握了晋军内部的虚实。为了麻痹晋军，楚庄王再次派人求和。晋军放松了警惕，楚军派人挑战。而晋军派往楚军求和的魏和赵旃，擅自向楚军挑战进攻，被楚军击败。楚军乘胜进逼晋军大营。楚军突然来袭，使得晋军手忙脚乱，荀林父慌乱之中竟下令渡河撤兵。大军在黄河岸边拥挤，船少人多又缺少指挥，致使自相残杀。楚军并没有聚歼晋军计划，使得大部分晋军得以渡河逃脱。唯有上军士会有所准备，在敖山设七处伏兵应敌，未被打败。中军和下军则溃不成军。  谷擅自渡河后，为什么主帅荀林父也下令渡过黄河? 不顾军令擅自渡河后，晋军统领军都认为他这样做必然招致失败。此时司马韩厥就对荀林父说：“率领偏师攻打敌军，肯定会战败，您身为主帅肯定要对此负责。这样还不如下令全军渡河，即使战败，责任也会由大家来共同承担”。荀林父拿不定注意，最后被迫下令全军渡河。 郑国派使者劝说晋国开战，晋军内部出现了什么分歧? 郑国派使者到晋营，以“楚师骤胜而骄，其师老矣，而不设备”的借口，劝说荀林父攻打楚军，并答应出兵协同作战。为此晋军将帅又发生争执。主张答应郑使的请求，认为成败在此一战。下军副将栾书却并不赞成，他认为楚军并不是“骄”“老”和“不备”。郑国劝战也只是出于自身的考虑，希望用战争来决定郑国的归属。而中军元帅荀林父犹豫不决，一、直没有做出决定。 评价 之战的结果与城濮之战完全不同，但其战争胜败的原因却有着相似的地方，都是因为双方在战争领导者上的指挥失误。晋军没有及时出击、动作迟缓贻误战机，内部意见又不统一，主帅缺乏威信又遇事不果断。他轻信楚军求和之言，放松警惕，给敌人可乘之机。战争全面爆发又指挥失当，导致自乱阵脚，丧失战争的主动权，最终致使战事失败。 (责任编辑：admin) |