|
由京都大學人文科學研究所宮宅潔先生牽頭的“秦代出土文字史料の研究”共同研究班近年來一直致力於《嶽麓書院藏秦簡（肆）》的精讀工作。在參與研究班期間，我們發現有一處釋文的字形值得商榷，特撰此文。如有不妥之處，懇請方家指正。 《嶽麓書院藏秦簡（肆）》簡270，整理小組釋文如下： ……泰匠有貲贖責（債）弗能入，輒移宮司空，除都廥 此簡中被釋為“除”的一字，其彩色、黑白圖版如下：   另有簡259，整理小組釋文如下： ……黔首及司寇、隱官、榦官人居貲贖責（債）或病及雨不作，不能自食者，貸食…… 其中被釋為“榦”的一字，陳偉先生已經正確地指出，其右旁完好，與“榦”字不同，應改釋為“除”字[1]。該字彩色、黑白圖版如下：   陳偉先生的指正提醒我們，嶽麓秦簡中的“除”與“榦”二字甚易混淆。我們認為，簡270中被釋為“除都廥”的“除”字，應改釋為“榦”。現將秦簡中所檢出的一些字例簡略列表如下。
比較上表所列字形可見，大多數字例二字右半邊明顯不同，但亦有里耶秦簡9-2271等較易混淆者。然而兩字最為決定性的差異，應是左右兩邊的位置關係與整體比例。“榦”字之左半邊明顯更寬更長，且上端均明顯高出右半邊。而“除”字的左半邊則更窄，且上端左右兩邊基本處於平行位置，嶽麓肆簡043、140二例左半邊較低，里耶秦簡數例右半邊較低，但較“榦”字而言，兩半邊上端的高低差要小得多。 將嶽麓肆簡270所見該字列入表中，尤其與嶽麓肆簡330所見“榦”字比較，即可知二者輪廓基本一致，改釋為“榦”，殆無疑義。改釋後的釋文為： ……泰匠有貲贖責（債）弗能入，輒移宮司空，榦都廥 將此處改釋為“榦都廥”，於語義上亦更為通順。里耶秦簡8-1831： 一榦官居宜陽、新城（成），名曰“右榦官”。爲其丞劾（刻）印章曰“右榦官丞”，次“榦都廥丞”[2]。 里耶秦簡9-939+9-897： 〼□子傳丞相啓上少府守嘉書言：北宮榦官偕為軍治粟，少府屬卒史不足。……[3] 榦官，即文獻所見的“斡官”[4]，應為管理穀物的官署。封泥中亦見“榦都廥丞”[5]。 附：“秦代出土文字史料の研究”共同研究班自2016年起活動，主要研讀里耶秦簡、嶽麓書院藏秦簡（肆）。目前已經發表的共同研究成果如下。 ①「秦代出土文字史料の研究」班：《嶽麓書院所藏簡〈秦律令（壹）〉譯注稿（その1）》，《東方學報》（京都）第92卷，2017年12月，第135-227頁。（簡1～105） ②「秦代出土文字史料の研究」班：《嶽麓書院所藏簡〈秦律令（壹）〉譯注稿（その2）》，《東方學報》（京都）第93卷，2018年12月，第1-66頁。（簡106～168） 譯註稿第3部分（簡169-197）預計發表於2020年12月刊行的《東方學報》（京都）第95卷上。未定稿暫定版，已先行於本研究班官方網站“研究箚記”欄中公開（僅供參考，引用時乞以正式刊登版為準）。此外，亦有宮宅潔先生、土口史記先生所撰箚記數篇發表。 本班官方網站地址為： http://www.shindai.zinbun.kyoto-u.ac.jp/index.html 請學界同仁多多指教！ （本文之撰寫，蒙宮宅先生為首的各位研究班成員諸多指教，特此致謝！） ＊本文為國家留學基金委員會（CSC）“國家建設高水平大學公派研究生項目”資助成果。 [1]陳偉：《岳麓秦簡肆校商（三）》第十條，簡帛網2016年3月29日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2506。 [2]圖版參見湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（壹）》，北京：文物出版社，2012年，第229頁。釋文參見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》，武漢：武漢大學出版社，2012年，第397頁。 [3]圖版參見湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（貳）》，北京：文物出版社，2017年，第113、116頁。釋文參見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第二卷）》，武漢：武漢大學出版社，2018年，第221-222頁。 [4]參見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》，第397頁，8-1831簡注1。《漢書·百官公卿表》：“治粟内史，秦官，掌穀貨，有兩丞。景帝后元年更名大農令，武帝太初元年更名大司農。屬官有太倉、均輸、平准、都内、籍田五令丞，斡官、鐵市兩長丞。又郡國諸倉農監、都水六十五官長丞皆屬焉。騪粟都尉，武帝軍官，不常置。王莽改大司農曰羲和，後更爲納言。初，斡官屬少府，中屬主爵，後屬大司農。”顔注：如淳曰：“斡音筦，或作幹。斡，主也，主均輸之事，所謂斡鹽鐵而榷酒酤也。”晋灼注曰：“此竹箭幹之官長也。均輸自有令。”師古曰：“如説近是也。縱作幹讀，當以幹持財貨之事耳，非謂箭幹也。” [5]參見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），第397頁，8-1831簡注4。周曉陸、路東之：《秦封泥集》，三秦出版社2000年版，第132頁，封泥編號一·二·34；傅嘉儀：《秦封泥匯考》，上海書店出版社2007年版，第71頁，封泥編號468-475。二書均釋作“幹廥都丞”，《校釋》指出當據該簡校改。 （編者按：本文收稿時間爲2020年11月4日11：03。） (责任编辑：admin) |
