|
睡虎地秦簡《秦律雜抄》簡26為“公車司馬獵律”，載有田獵活動時使獵物逃脫應受懲罰的法律規定，其文曰： ·射虎車二乘爲曹。虎未越泛蘚，從之，虎環（還），貲一甲。虎失（佚），不得，車貲一甲。虎欲犯，徒出射之，弗得，貲一甲。·豹旞（遂），不得，貲一盾。[1] “徒”，整理小組引《說文·辵部》：“步行也”，將“徒出射之”譯作“出車徒步射虎”。[2]《中國珍稀法律典籍集成》《簡牘秦律分類輯析》《睡虎地秦簡法律文書集釋》等譯文皆沿用此說。[3] 李亞光先生認識到本條律文的“徒”當作名詞解，但認為“‘徒’所從事的工作為‘射虎’，其身份很有可能是刑徒，‘徒’的指代對象從服役的農民向為官府服役的刑徒轉化。”[4]然釋本條律文的“徒”為“刑徒”的省稱，仍可商榷。 “公車司馬”，整理小組註“朝廷的一種衛隊”，並引《漢書·百官公卿表》為證。[5]公車司馬衛隊參加田獵活動時，有專門的法規規定其捕獵程式以及違反此規定的處罰措施，本條律文規定的就是射虎車隊的編成、獵虎規制與罰則，是公車司馬衛隊參加田獵的法律規定。[6]張家山漢簡《二年律令·秩律》簡449列有公車司馬一職，其與太倉治粟、太倉、中廄、未央廄、外樂等同屬中央九卿之屬官，秩各八百石。[7]《漢書》顏師古註引《漢官儀》曰：“公車司馬掌殿司馬門，夜徼宮中，天下上事及闕下凡所徵召皆總領之。”可見公車司馬具有秩級，承擔警衛宮門、巡視宮廷等重要職能。如此舉足輕重之任務，官府又如何會讓有罪的刑徒執行？故此說不確。 先秦時期，田獵與軍戰並無二異，“戰爭最初出現於原始公社制瓦解時期，所用武器就是狩獵工具，戰爭方式也和集體圍獵相同。等到國家產生，軍隊成為國家統治工具，進攻成為掠奪手段，軍隊組織有進一步加強，戰爭方式有進一步發展，但在很長一個時期內，戰爭武器還和田獵工具相同，戰爭方式還和田獵方式相同。”[8]出動禁軍衛隊進行田獵活動，軍事訓練與演習的性質可見一斑。另外，結合《秦律雜抄》秦人行大蒐禮的記載及龍崗秦簡所見《禁苑律》，亦可發現秦人之田獵活動除了軍事訓練與演習的特征，還具有軍禮的性質。[9]《周禮·夏官》對這種活動有詳細記載，[10]從其記載看，大蒐禮的主要訓練活動皆圍繞車徒展開，說明徒卒作為一個兵種此時仍依附於戰車，這與先秦時期車戰興盛的時代背景相適應。先秦之戰車，每乘配備甲士三人，按左、中、右排列。除車上的三名甲士，還配屬一定數量的步兵，成為“徒”或“卒”。[11]在戰鬥中，甲士與步兵相互配合，戰車衝鋒在前，徒兵屏蔽於兩側，伺機發起進攻。 綜上言之，《公車司馬獵律》中的“徒”當釋為名詞“步兵”，所謂“徒出射之”，意卽步兵出車射虎。此句當譯作：虎要進犯，步卒出車射虎而沒有獵獲的，罰一甲。 里耶秦簡5-1有如下內容： 元年七月庚子朔丁未，倉守陽敢言之：獄佐辨、平、士吏賀具獄縣官，食盡甲寅。謁告過所縣鄉以次續食，雨留不能，投宿、齎。來復傳。零陽田能自食。當騰，期丗日。敢言之。／七月戊申，零陽Ⅲ龏移過所縣鄉。／齮手。／七月庚子朔癸亥，遷陵守丞固告倉嗇夫：以律令從事。／嘉手5-1 七月癸亥旦，士五（伍）臂以來。/嘉發 遷陵食辨、平盡己巳旦□□□□遷陵5-1背[12] “具獄”一詞，張春龍、龍京沙先生認為有“案件審結後記錄呈報”之意。馬怡先生解釋為“定案或據以定罪的全部案卷。”校釋者認為“似亦指完成獄案文書”。[13]從文書內容來看，對“具獄”含義的解釋尚有商榷的餘地。梳理簡5-1文書行政的運作流程：
“縣官”，本有縣廷、郡府之意，里耶秦簡“更名方”載“王室曰縣官”，王室卽是中央政府，秦始皇二十六年之後王室改稱縣官。簡5-1的書寫年代在秦二世元年，此處的縣官當指中央政府。零陽，其治所約在今湖南慈利縣東；遷陵，卽今湖南湘西龍山里耶古城。“謁告過所縣鄉以次續食”，卽要求縣鄉為途徑本地的公務人員按規定供給飲食。問題在於，從零陽至中央政府所在地咸陽“具獄”，向北走才是，何以會途徑位於零陽西南方向的遷陵？解決這個問題需要從“具獄”一詞的含義入手。 “具獄”見於傳世文獻，如《漢書·于定國傳》：“乃抱其具獄”，顏師古註曰：“具獄者，獄案已成，其文備具也。”《漢書·杜緩傳》：“每冬月封具獄日，常去酒省食。”顏師古註曰：“獄案已具，當論決之，故封上。”上述文例中的“具獄”顏註都是作為名詞來解釋的。但簡5-1“獄佐辨、平、士吏賀具獄縣官，食盡甲寅”，若將“具獄”理解為名詞，則此句缺少謂語，句意不通。故本簡中的“具獄”應為動詞。校釋者認為“具獄”指完成獄案文書，只是解釋了“具獄”含義的一部分，不夠全面。 “具”，《廣韻·遇韻》：“具，備也，辦也。”“獄”，《左傳·莊公十年》：“小大之獄，雖不能察，必以情。”《史記·酷吏列傳》：“並取鼠與肉，具獄磔堂下。”“具獄”確有完成文書、辦理案件的含義，但又不局限於此。里耶秦簡10-1170為遷陵縣倉的作徒匯總記錄，記錄了作徒的具體身份和具體工作種類，其中有“男丗人與吏□具獄”“男丗人與史謝具獄”的記載。[14]官吏處理案件，需要蒐集整理書面證據，為了確保證據的可靠性，就必須當面向相關涉案人員進行審訊、對質，在這種情況下就需要官員出差辦案，最終完成獄案文書並審結呈報，“具獄”卽是包括這一系列相關行為在內的動態過程的總稱。 具體到簡5-1，零陽的官吏之所以要到遷陵，或許案件的相關當事人在遷陵，要對涉案人員進行調查；或許去搜集案件線索；或許是為了處理與案件相關的其他事宜。這裡的“具獄”當指與辦理案件相關的多種行為的統稱，是一個比較籠統寬泛的概念，完成文書與審結呈報都包含在其中。 （附記：寫作前曾向郭濤、歐揚二位老師請教，謹此致謝。） [1] 陳偉主編：《秦簡牘合集·釋文注釋修訂本（壹）》，武漢大學出版社2016年版，第168頁 [2] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年版，第86頁。 [3] 劉海年等主編：《中國珍稀法律典籍集成》（甲編·第一冊），科學出版社1994年版，第527頁；孫銘編著：《簡牘秦律分類輯析》，西北大學出版社2014年版，第115頁；中國政法大學中國法制史基礎史料研讀會：《睡虎地秦簡法律文書集釋（六）：秦律雜抄》，載中國政法大學法律古籍整理研究所編：《中國古代法律文獻研究》（第十一輯），上海古籍出版社2017年版，第36頁。 [4] 李亞光：《戰國秦及漢初的“徒隸”與農業》，載《中國農史》2018年第3期。 [5]《睡虎地秦墓竹簡》，第86頁。 [6] 可參栗勁：《秦律通論》，山東人民出版社1985年版，第381頁。 [7] 彭浩、陳偉、[日]工藤元男主編：《二年律令與奏讞書——張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》，上海古籍出版社2007年版，第264頁。 [8] 楊寬：《西周史》，上海人民出版社2016年版，第743頁。 [9] 參見曹旅寧：《從秦簡公車司馬獵律看秦律的歷史淵源》，收入氏著《秦漢魏晉法制探微》，人民出版社2013年版，第48頁；朱瀟：《“田獵”與“校獵”：秦漢官方狩獵活動的性質變化》，載《中國政法大學學報》2012年第5期。 [10] 《周禮·夏官》云：“中軍以鼙令鼓，鼓人皆三鼓，司馬振鐸，羣吏作旗，車徒皆作；鼓行，鳴鐲，車徒皆行，及表乃止；三鼓，摝鐸，羣吏弊旗，車徒皆坐。又三鼓，振鐸作旗，車徒皆作。鼓進，鳴鐲，車驟徒趨，及表乃止，坐作如初。乃鼓，車馳徒走，及表乃止。鼓戒三闋，車三發，徒三刺。乃鼓退，鳴鐃且卻，及表乃止，坐作如初。遂以狩田，以旌為左右和之門，群吏各帥其車徒以敘和出，左右陳車徒，有司平之；旗居卒間以分地，前後有屯百步，有司巡其前後，險野人為主，易野車為主。既陳，乃設驅逆之車，有司表貉于陳前。中軍以鼙令鼓，鼓人皆三鼓，群司馬振鐸，車徒皆作。遂鼓行，徒銜枚而進。大獸公之，小禽私之，獲者取左耳。及所弊，鼓皆駭，車徒皆躁。徒乃弊，致禽馌獸于郊；入，獻禽以享烝。”[清]孫詒讓：《周禮正義》，汪少華整理，中華書局2015年版，第2825-2830頁。 [11] 可參楊泓：《戰車與車戰》，收入氏著《中國古兵與美術考古論集》，文物出版社2007年版，第104-117頁。 [12] 釋文改釋據陳垠昶：《里耶秦簡8-1523編連與5-1句讀問題》，簡帛網2013年1月8日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1794；鄔文玲：《里耶秦簡研究三題》，收錄於徐世虹等著：《秦律研究》，武漢大學出版社2017年版，第326-327頁。 [13] 陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），武漢大學出版社2012年版，第2頁。張、龍、馬三位先生的觀點亦轉引於此。 [14] 鄭曙斌等編著：《湖南出土簡牘選編》，岳麓書社2013年版，第117頁。 （編者按：本文收稿時間爲2021年3月17日13：38。） (责任编辑：admin) |