|
关键词：楼适夷 鲁迅 1976、1977 年及其后的几年中，为编印鲁迅研究的相关资料，我曾向楼适夷、李何林、唐弢等前辈学者，以及恩师钟敬文先生多次写信求教。编讫印成的，先后有《新发现的鲁迅作品与书简》（1976），《鲁迅诗歌研究》（上册1977 年出版，下册1979 年出版）等。 在师友的鼓励支持下，接下来，准备并已着手编一本《鲁迅佚著新编》，收录后来发现的鲁迅佚文和佚简。1978 年6 月初，我写信给楼适夷先生，附寄一份《鲁迅佚著新编》的送审篇目，希望听到楼老的指导意见。很快就收到回复，老人写道： “最近印出了一本《鲁迅书信新集》，包括52 封《书信集》未收的信，不知是哪儿印的（我是鲁研室友人送来的），他们在资料二辑所收37 封，还不完全。当然将来一定还续有发现，现在要完全是不可能的。即在此《新集》，也还遗漏了1906 年给许寿裳的几封信。当然你们能够印出来还是好的。不过关于篇目，我提不出什么意见。” （1978 年6 月5 日） 先解释一下：楼老信中说的《书信集》，是1976 年人民文学出版社出版的《鲁迅书信集》；“鲁研室”，指鲁迅博物馆鲁迅研究室（李何林先生为馆长兼主任），“资料二辑”，是其所出《鲁迅研究资料》第2 辑；“你们能够印出来还是好的”，是对编印《佚著新编》的鼓励。老先生所说：“最近印出了一本《鲁迅书信新集》”——这是一个重要信息，与拟出的《鲁迅佚著新编》关系十分密切，应该根据《鲁迅书信新集》，补充收录这些新书信。可是，如何寻求此《新集》？楼老既说，“不知是哪儿印的（我是鲁研室友人送来的）”，那就向李何林先生求助。与此同时，也向唐弢先生求询有关情况。 李先生的答复是：“人民日报社印的，可用分校（按，指安徽师范大学阜阳分校）名义去试买，价不知。”（1978年6 月9 日） 唐先生写道：“楼信所说的书，我没有，听说《人民日报》内部印过一本，不知是否此书？”（1978 年6月19 日） 两位前辈的说法一致：“人民日报社印的”“《人民日报》内部印过一本”。可人民日报社是个大单位，部门多，向谁“去试买”？——最便捷的方法，是借用楼先生的那一册。楼老果然惠允，很快寄来所存《新集》。 在当时，这本《鲁迅书信新集》确实很新。据扉页背面的“说明”： “人民文学出版社1976年8 月出版的《鲁迅书信集》上下两卷，共收截至当时已搜集到的鲁迅书信1380 余封，是学习和研究鲁迅思想的珍贵文献。一年多来，又陆续发现鲁迅书信数十封， 现以《鲁迅书信新集》为名汇印49 封。附录三封已收入《鲁迅书信集》，但未独立编目，现一并收入。本书承鲁迅研究室提供资料，特致谢意。书中致外国人士部分，有的因未见原件，译文可能有不准确处，希望读者指正。” 下面印有一行：“封面题签 茅盾”。 楼适夷先生惠借的《鲁迅书信新集》，对编辑《鲁迅佚著新编》确实有用，我依据《新集》充实内容，补入后发现的49 封佚简。遗憾的是，嗣后因经费等问题，最终未能付梓，辜负了前辈和文友的关爱。 如今回看《鲁迅书信新集》，其独异性与价值一望而知：首先，这是由党中央机关报——《人民日报》编印的鲁迅书信，旨在供文学研究者参考，此系独一无二的事（在书信出版史上仅此一例）。其次，这为鲁学研究（书信传播史，辑佚史）提供了难得的资料。再次，《新集》的编注者，是著名作家兼学者姜德明先生（时任《人民日报》副刊主任），其所写注释（包括条目设置与注文）具有一定参考研究价值。最后，《新集》的装帧与设计，配以茅盾题签，显得素朴而优雅，可供享受与借鉴。 (责任编辑：admin) |