|
编者按：2006年5月，《居安思危——苏共亡党的历史教训》教育参考片发行后，在思想理论界和党员干部中引起强烈反响。全国不少地方和部门组织观看并举办座谈会谈学习体会。本文是5月29日在深圳举办的相关座谈会纪要。特发出，以飨读者。 【原编者按】 最近，中央纪委有关部门推荐县团级以上领导干部观看刚刚制作完成的党内参考教育片《居安思危——苏共亡党的历史教训》。 深圳经济特区研究会于2006年5月29日召开座谈会，座谈观看党内参考片《居安思危——苏共亡党的历史教训》的感想和思考。此前，该研究会曾于4月26日组织本会的老同志观看这部片子，并进行了座谈。 中共深圳市原市委书记李灏，原市委书记厉有为，原市委副书记秦文俊、方苞，原市长郑良玉，原市人大常委会主任李海东，原海南省副省长邹尔康，原市人大常委会主任李广镇，原市委常委、原宣传部长杨广慧等同志参加了座谈会。原市政协主席周溪舞参加了4月26日的看片和座谈活动。 老同志们踊跃发言，交流观看《居安思危》后的感受和思考，充分体现了这些曾经为中国改革开放事业做出重要贡献的特区老同志高度的政治思想理论水平和对党和国家事业的深切关注。与会同志一致认为，这部影片用历史唯物主义和辩证唯物主义的观点，在占有大量真实材料的基础上较为深刻地反映了苏联解体、苏共垮台的惨痛教训，是一套让人爱看、易懂的加强党员思想理论教育的好教材，对于我们深入理解党中央关于加强党的先进性建设和执政能力建设的重大战略思想，毫不动摇地坚持党的“一个中心、两个基本点”的基本路线，坚定不移地继续沿着中国特色社会主义道路不断前进，具有重要的作用，并建议尽快在党内组织观看。 《居安思危》是由全国党的建设研究会、中国社会科学院《苏共兴衰与苏联兴亡》课题组、中纪委中国方正出版社、吉林出版集团及深圳有关单位负责同志参与联合摄制完成的；是根据中国社会科学院课题组承担的国家哲学社会科学基金项目、该院重大科研项目的成果制作的。该片由解放军艺术学院电视艺术中心承制。该片遵循邓小平同志“要出问题，还是出在共产党内部”的科学结论和中央领导同志关于加强对党的建设规律、共产党执政规律研究的指示精神，从“苏共兴衰的历史轨迹”、“苏共的基本理论及指导方针”、“苏共的意识形态工作”、“苏共的党风”、“苏共的特权阶层”、“苏共的组织路线”、“苏共的领导集团”、“苏共对西方世界西化、分化战略的应对”八个方面展开，运用了大量的历史资料和镜头画面，借助电视艺术手段，全景式地展示了苏共亡党及苏联解体的过程，并力求运用历史与逻辑相统一的方法，对演变的根本原因进行剖析。 现将深圳经济特区研究会这些老同志的发言主要内容整理如下。篇幅似有些长，但内容比较丰富，建议关注苏联解体问题的同志读一读。 【座谈会纪要原文】 一、与会同志对这部片子给予高度评价 1.选材重大意义深远 李灏指出，苏联解体和东欧剧变已经10多年，现在拍摄《居安思危》这部影片，很有现实的和重要的意义，应该组织党员干部好好看看。为什么苏联大厦一下子垮了？苏联共产党一下子就没有了？这当中当然原因很复杂，有内因外因，但关键是内部原因，就是共产党内部出了问题。研究这个教训，也需要一个时间，我们也有一个结合自己实践来认识的过程。时间已经过去15年了。现在拍出这部影片，应该正是时候。 秦文俊说，15年前，苏共亡党，苏联解体，当时对我们思想产生了极大的震撼。为什么执政70多年的共产党和苏联社会主义国家会在一夜之间亡党亡国，这件事情对我们来讲应该汲取些什么样的教训？我们应该怎样避免重蹈他们的覆辙？这是我们这些年来一直思考的问题。一个月前我得到一个信息，说是在深入研究苏共亡党的教训基础上已经编了一部名叫《居安思危》的电视片。我当时与意珍同志联系了一下，后来又向李灏同志报告，他们两位都非常重视，决定先组织一些老同志来看。大家看了以后，对这部影片是一致肯定的，认为这部影片的制作和发行，提供了一个比较全面和真实的教材，对于我们共产党员如何保持先进性，执政党如何提高执政能力，是一面很有意义的历史镜子。我认为，凡是不希望自己的党丧失执政地位的中共党员，都应该看这部片子，并且都应该从这部片子中得到警醒，受到震撼和教育。 2.有利于教育广大党员群众 李广镇说，这部影片我看了3次，一天看8集，反复看，觉得很全面，很有说服力。认真看了以后，回顾了一下苏联走过的历史和我们走过的历史，相比之下，对我们党倍加亲切，对列宁领导缔造的党和社会主义国家竟然落得如此命运，非常遗憾。感到这部影片对于共产党员特别是领导干部是很好的材料，对于帮助我们的党员坚定理想信念，搞好保持共产党员先进性教育是非常好的材料。建议市委把它作为一个重要的教材，动员我们党员特别是领导干部认真观看和学习。 郑良玉说，1991年苏联解体，苏共丧失执政地位，震惊世界，对中国共产党的党员也是很大的震动。作为党员，我一直在思索，苏联这么大的国家，这么大的党怎么一下子就没有了，一直没有思索出问题的所在。今天看了这部影片，我觉得是第一次比较系统全面地介绍苏联共产党由兴到衰到亡的历史过程，感到这部影片非常好。过去我们学过联共（布）党史，也知道一些赫鲁晓夫上台后苏共的一些变化，但是，对整个历史过程了解不够，分析不清晰。我觉得，这部片子可以作为党内教育的好教材。苏共亡党的历史过程，可以从反面使我们更深刻地思索马克思、列宁主义一系列基本问题。我们过去都是正面学理论，思考大道理多，现在从苏共败亡中学，会使我们有更加深刻的思想认识。这部影片对于帮助我们更深刻地理解我们党在新时期加强党的建设，提出执政党治国方略，开辟中国特色社会主义新道路，进一步明确分清在前进方向、路线方针等重大问题上的原则是非，非常有益。 3.居安要思危、处于太平盛世也应有忧患意识 李海东说，看到这样题材的专题政论片是第一次。过去曾看过一位专家写的《苏联亡党十年祭》，这次看了这部影片以后感到更深刻，受教育更大，确实应该居安思危。现在，我们是太平盛世，但是也要看到危险所在，要有充分的忧患意识。 方苞说，这部影片我看了3遍，个别章节看了4遍，总的感觉是这部片子好，作为党内教育，应当让广大党员、特别是让各级领导班子看看。制作出这部片子，确实是做出了重要贡献。当然也有不足，但总的来说是非常好的，《居安思危》这个片名就很好，主要讲苏共亡党的教训。我们的情况与苏联不同。现在我们是居安，但也一定要思危，防微杜渐，是为了避免走苏共这个路。 厉有为说，我看完这部影片后，觉得总的来说是部好片子。我们党从苏联一解体，就在研究总结教训。这部影片可以作为很好的教材，这8集里面都有我们可以作为教训的内容，对苏联演变的重大事件研究得很透，把苏联历任领导串联起来，剖析也比较透，对苏共特权阶层、任人唯亲、领导层的腐败做了认真的剖析，这些都可以作为警钟。我们应当引以为戒，不要走它的路子，走它的路子就会失败。 4.研究苏联的教训对中国和世界社会主义运动发展都具有重要意义 邹尔康说，看到这部影片以后，思考了一些问题，上世纪初期，列宁领导布尔什维克取得俄国十月革命的胜利，上世纪末期，苏联瓦解，苏共败亡，都是震惊全世界的大事。两件事的性质和作用根本不同，但一个人数不多、建立不久的党，在十分困难的条件下为什么能够取得具有世界意义的胜利？为什么同一个党在人数大增、长期执政、所领导的国家一度可以与头号资本主义大国争霸的时候却很快败亡？都需要深入找原因。从人类历史社会发展来讲，必然要从奴隶社会、封建社会、资本主义社会，经过社会主义社会最后过渡到共产主义社会。但在新的社会形态取代旧的社会形态过程中，发生曲折是不可避免的。苏联的消亡就是社会主义在一个国家的发展过程中出现的严重挫折。我们党领导人民正在成功地建设中国特色社会主义，经济发展和社会进步的奇迹，正在受到世界的重视，但是我们肩负的历史任务仍然十分艰巨。现在研究苏联，总结我们自己，都是很有必要，很有意义的。 周溪舞说，苏共垮台这么大一件事，这个教训非常值得我们研究，苏共垮台这么多年了，终于搞出这个片子，虽然晚了一点，但毕竟有了，要很好利用它。 二、对苏共亡党教训的分析 老同志们在座谈《居安思危》这部影片的过程中，重点谈了自己对苏共亡党的教训的分析，认为主要原因在于苏共党的领导出了问题。 1.苏共的高层干部蜕化变质 李广镇说，苏共灭亡有很多复杂的因素，这当中最重要的是党内的因素，是赫鲁晓夫特别是戈尔巴乔夫等人造成的。小平同志讲，出问题主要还是出在党内。这是关键所在。斯大林在世时，赫鲁晓夫曾把斯大林说成是再生父母，他通过斯大林太太的关系为自己跻身领导集团铺路，结果一上台就全盘否定斯大林，他完全是一个阴谋家。戈尔巴乔夫从全盘否定斯大林，全盘否定苏联历史，到取消党的领导，取消无产阶级专政，鼓吹所谓民主化、公开性，实行西方的多党制、西方的自由化和私有化，使一个社会主义国家、一个超级大国变成一个非常混乱、经济倒退的国家。所以，赫鲁晓夫是罪魁，戈尔巴乔夫是祸首。虽然我们对这些事情过去有些了解，但还是有许多事不清楚，这次看了影片，觉得是一次重新学习。 郑良玉说，苏共亡党的历史教训在哪里呢？我觉得这部影片的序言讲得很好，一个推翻沙皇统治取得十月革命胜利的党、一个在世界上建立了第一个社会主义国家的党、一个在反对外国武装干涉中取得胜利保卫了革命成果的党、一个在领导苏联建设社会主义现代化的进程中取得伟大成就的党、一个把卫星送上天的党、一个为世界反法西斯战争胜利做出伟大贡献的党，怎么会突然一下瓦解、消亡、解体？关键就在于党内出了问题，党的领导层出了问题。这个教训，使我们对于从邓小平同志、江泽民同志到胡锦涛同志都高度重视党的各级领导班子建设，高度重视党的先进性建设和党的执政能力建设理解得更深一些了。苏共党内从出现民主派到允许派别组织合法化，是个很大的问题。过去毛主席说，党内有不同意见可以，党内绝对不允许有派别组织和派别活动。叶利钦是苏共党内“民主派”的代表，他上台后很快使得苏共亡党，苏联解体。 2.苏共党的思想路线出了问题 郑良玉说，苏共领导集团犯的两个致命错误：一是背离、背叛了马克思列宁主义的建党学说；二是背离、背叛了马克思列宁主义的国家学说。否定了苏联共产党的性质，从而就否定了共产党在社会主义国家和社会主义事业中的核心作用和领导地位。按什么样的思想来建设党，是个根本性的大问题。以列宁为代表的布尔什维克坚持用马克思主义建党学说来建党，以马克思主义理论作为党的指导思想，建立一个真正的革命党，这是头等重要的大事。后来才有伟大的十月革命的胜利，才有反对外国武装干涉的胜利。斯大林总体上坚持了马克思列宁主义的指导地位和建党学说，所以在斯大林主政30多年的时期内，苏联取得了伟大成就，特别是第二次世界大战中不仅保卫了国家，而且为世界反法西斯战争的胜利作出了重大贡献，为苏联国家由弱变强、为世界社会主义运动的发展作出了重大贡献。戈尔巴乔夫放弃、以至背叛马克思列宁主义，提出人道、民主的社会主义，把西方国家的政治制度和模式照搬到苏联，公然修改党章、宪法，从否定党的领导地位到公然取消党的合法地位。 方苞认为，苏共在一系列重大问题上背离了辩证唯物主义和历史唯物主义，首先从领导集团就没有坚持马克思列宁主义。 3.推崇多党制，否定共产党的领导地位 郑良玉指出，赫鲁晓夫提出全民党，篡改了共产党的性质，没有先进性了。戈尔巴乔夫修改宪法第六条，否定共产党的执政地位和领导地位。这样一来，苏共的亡党是自己打倒自己。苏共在民主社会主义的口号下推行西方的多党制，全苏联一下子出来500多个政党，从思想混乱到政治动乱，天下大乱，最后自己灭亡。苏共领导集团背离马克思主义的国家学说，他们在政治体制改革中，照搬照抄西方议会制度。照抄、照套西方的民主政治，这个在赫鲁晓夫时期还不是很明显。到了戈尔巴乔夫时期很突出，步伐大大加快，核心就是搞多党制，就是放弃党的领导，一下子把苏共搞垮了。这也是造成天下大乱的原因。 4.全盘否定苏共党的历史，特别是否定斯大林 李广镇说，苏联刚解体的时候我去过俄罗斯。我们那时是天天进步，他们天天到处排队买东西，吃顿饭都很困难。莫斯科是一个古城，每一个车站都是一个特别的、古老的艺术建筑，但很多是斯大林时期建造的。 郑良玉说，苏共亡党的历史中，有两个罪人，一个是赫鲁晓夫，一个是戈尔巴乔夫。赫鲁晓夫上台以后全盘否定斯大林，导致否定了苏联的历史，否定苏联共产党的伟大业绩。到戈尔巴乔夫时，把苏联共产党抹得黑了又黑，造成党的形象在群众中间特别是在青年中间一落千丈。 方苞说，斯大林的功勋谁都可以看得见，可赫鲁晓夫全盘否定斯大林，为什么能搞成一股风？对斯大林不作全面分析，把保卫苏维埃，粉碎法西斯德国的侵略，对社会主义强国的建立，这些功绩都否定了。而且对斯大林的否定，在全党特别是在党的核心层，为什么没有异议或者异议不大？这说明他们党的马克思主义水平很成问题。 李海东指出，本来斯大林的功大于过，何况斯大林的错误赫鲁晓夫也有份。他全盘否定斯大林、大反斯大林，肯定把人心搞乱，把党也搞乱了。不是把斯大林的错误放到苏联历史大背景上来看，必然否定苏联的光荣历史。所以苏联乱，确实是从赫鲁晓夫开始的。 5.党的腐败问题、特权阶层问题 李海东指出，苏共的腐败是从苏联党内开始，党内又是从苏联领导集团开始的。居安思危危在哪里，这就是十分危险的问题，也是苏共败亡的一个重要的教训。 郑良玉说，刚才有些同志讲苏共出了特权阶层，这是个很突出的问题。方苞同志也说到影片中用了一定篇幅讲了苏共从局部腐败到形成特权阶层，是始于赫鲁晓夫，形成于勃列日涅夫。戈尔巴乔夫加速苏共的消亡，苏联解体的骨干力量就是这个特殊阶层，在苏联这个问题非常明显。 三、吸取苏共亡党教训，坚定走中国特色社会主义道路 老同志们重点谈到，重视苏联教训，我们今天要更加坚定走中国特色社会主义道路。 1.十一届三中全会后我党正确处理历史问题，特别是正确评价毛泽东同志和毛泽东思想，对凝聚全党，走向今天起了重大作用 李海东说，斯大林逝世后到底苏联往何处去？一看这部影片，对比苏联，就想到了我们。毛泽东逝世后我们中国往何处去？还要不要高举毛泽东的伟大旗帜？深深感到小平同志的伟大，真是中国人民的儿子，是我们的舵手。邓小平同志对毛泽东晚年特别是文化大革命的错误一直采取纠正的办法。但同时小平同志十分强调要完整准确地把握毛泽东思想，正确评价毛泽东同志，对毛泽东不能光看他的错误，不能把错误归咎于个人。仅这一条，就表明邓小平同志确实是伟大的马列主义者。他一生几经波折，三起三落，但不顾个人的得失，一心为党为人民、一心为了中国革命和建设事业。所以他在毛泽东逝世以后，他坚定捍卫了毛泽东思想伟大旗帜，鲜明地提出了对毛泽东同志的错误要坚决纠正，目的是结合我国实际，把毛泽东同志正确的思想坚持下去，把已经开始了但未做完的事情做好。相比之下，斯大林逝世不久，赫鲁晓夫上台，看似和平过渡，从全盘否定斯大林开始，搞乱了党和人民的思想，其实是一场政变，经过20多年以后，最后终于把苏联和平演变了。 2.在中国必须坚持和改进共产党的领导，巩固和加强党的执政地位 李灏说，中国这么一个大国，如果没有共产党的领导，可以想象中国还将处在动荡混乱的时期。共产党最伟大的地方是大公无私，是求真务实。胡锦涛同志讲我们党的一切出发点和归宿就是为了人民，没有自己的特殊利益。我们在社会主义建设探索过程中发生曲折，主要是因为我们对社会主义认识不够，对国家所处的发展阶段判断不准。我们一定要坚持改革开放，改变高度集中的计划经济体制，建立社会主义市场经济体制，按客观规律办事，如果不搞改革，是没出路的。在进行经济体制改革的同时，还要推进政治体制改革。我们推进改革，是在中国共产党领导下自上而下、自下而上相结合的改革。它区别于修修补补的一般改良，也区别于过去摧毁旧制度那种暴风骤雨似的革命，而是社会主义制度的自我完善，是要改革一切不适应生产力发展要求的生产关系和不适应经济基础发展要求的上层建筑。不改革能行吗？不要回避这个。我们党主动推进经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革，体现了中国共产党蓬勃的生机与活力。现在重要的是对改革的正确方向不能动摇。要重视苏联搞“休克疗法”的教训。关系大局，关系群众切身利益的改革方案，不仅要科学论证，还要经过试验，没有实践经验作基础就一下子推出一个猛烈的改革，是危险的。 郑良玉指出，我们在推进中国特色社会主义的建设事业当中，在上个世纪80年代中后期，不仅有思想僵化的阻力，也同样遇到过资产阶级自由化和全盘西化等种种干扰，我们还面临许多矛盾和问题。幸运的是以邓小平为核心的第二代中央领导集体高瞻远瞩，见微知著，及时提出了坚持以经济建设为中心不动摇，坚持四项基本原则和坚持改革开放两个基本点不动摇，这是中国共产党不同苏共的地方。我们党伟大，首先就是中央非常坚强。党的十一届三中全会以后，从以邓小平同志为核心的第二代中央领导集体，以江泽民同志为核心的第三代中央领导集体，到以胡锦涛同志为总书记的党中央带领全党坚持党的基本路线，不断与时俱进、开拓创新，牢牢把握社会主义的方向，这样才保证了中国特色社会主义事业持续地健康地发展。 李海东说，苏共垮台，我们吸取什么教训，我认为第一还是思想理论问题，这是最根本的。共产党是靠马克思列宁主义、毛泽东思想发展起来的，高举马克思列宁主义的旗帜，始终是我们共产党的思想理论基础，是党的生命，党的灵魂。如果没有了，你靠什么，必然靠改良主义、资本主义的那一套。我认为，在社会主义建设的长期过程中，思想政治领域充满着复杂的矛盾以至斗争，不是一帆风顺的。邓小平同志在强调以经济建设为中心、坚持改革开放的同时，一再要求坚持四项基本原则是有针对性的。资产阶级思想正在影响着我们，在争夺我们的青少年。在这种情况下，我们必须结合新的实际，坚持和发展马克思主义，重视意识形态领域的工作和斗争，加强思想建设，使我们永远保持马克思列宁主义政党的本色和先进性。第二，我们是执政党。怎么样才经得起执政的考验？党中央的领导从邓小平同志开始，到江泽民同志，到胡锦涛同志，都十分强调要加强执政党建设，加强执政党执政能力的建设。江泽民同志提出“三个代表”重要思想，胡锦涛同志这一届领导集体，又十分明确的提出，要加强党的先进性建设，这些都是加强党的执政能力的根本问题，是拒腐防变、抵御风险的问题。 3.坚持改革开放和理论创新，保持党的先进性 郑良玉说，我们改革开放20多年来，我国经济和社会发展取得很大成就，就是靠党的领导，我们要解决面临的问题，深化各方面的改革，在新的历史起点上又快又好地继续推进社会主义现代化事业仍然要靠党。我们是非常幸运的，以胡锦涛为总书记的党中央，及时提出了加强党的先进性建设，在全党进行先进性教育，不断提高党的执政能力等重要思想及相应的措施，就抓住了党的建设的根本。根本就是保持党的先进性，就是要在新时期不断提高党的执政能力，这样我们才能不断前进。中央提出加强党的先进性建设，加强党的执政能力建设，提出科学发展观和构建社会主义和谐社会等等，都是对马克思的继承与发展，同时也是创新。党的领导地位不是谁封的，而是由党的先进性决定的。如果我们党不重视党的先进性建设，就必然会导致党内思想涣散，党的执政能力和领导能力受到削弱，进而可能有丧失领导地位的危险。所以，党的先进性建设不只是一个教育的问题，而是全面建设的问题，我们要深刻理解。这样保证我们党的先进性，不断提高我们的执政能力，我们就不会重蹈苏联亡党的覆辙。 4.发展完善党内民主，坚持和健全民主集中制 郑良玉说，过去一些人认为，苏共的失败是败在先搞政治体制改革，中共的成功是因为先搞经济体制改革。这是一个很大的误解。戈尔巴乔夫的问题不是要不要搞政治体制改革，而是朝什么方向来搞政治体制改革，要不要在党的领导下搞政治体制改革。政治体制改革一定要搞，小平同志对此有充分的论述。在改革过程中一定要把坚持党的领导和人民当家作主统一起来进行，这很重要，两者不可偏离。第二，政治体制改革要把自上而下的改革和自下而上的改革结合起来，相互配套，相互协调。戈尔巴乔夫所打的民主的旗号，很多俄罗斯人不承认。我们也要推进民主政治建设。我们首先从党内抓起，发展党内民主，带动人民民主，把党内民主集中制建设得越完善，越有利于国家民主政治的发展。从苏共的教训看，无论是经济上的体制改革还是政治上的体制改革，戈尔巴乔夫都是急转弯，急剧地向错误方向转。我们的政治体制改革是一个历史过程，它的复杂性和难度比经济体制改革要大得多，改革太慢、太快了都不行。政治体制改革应该在党的领导下，广泛发动群众，发挥群众的首创精神，凡是有利于社会主义建设事业和人民利益的我们就坚持，就支持。 邹尔康说，我们共产党有一个共同的问题，在胜利的时候怎么样坚持党的民主集中制的问题。胜利以后，很多人歌颂斯大林，这当然有原因，但歌颂过度，就变成了迷信了。这样，民主集中制就受到削弱和破坏，一些错误的东西就多起来，就脱离了群众。党的根本组织原则，就是民主集中制，没有民主不行，没有集中也不行，根本因素应该从内因来看、来反思一下，以便改进我们党的工作。 5.坚持反腐败，加强党风廉政建设 李海东说，现在中国问题中很重要一条，就是改革与反腐败如何结合好的问题。搞好改革，有助于预防和反对腐败，但改革不等于可以自然而然地防治腐败，苏联的教训是很深刻的。苏共的腐败是从苏联党内开始，首先是从领导集团开始的。我们党历来重视反腐败的工作，但为什么总感到反腐败成效不够大，这与我们的体制改革有关联。反腐败不要只让下边反，应从上面开始一路反，我讲得比较激动，但我退下来以后听得多呀，感到居安思危危在哪里？这些就是一个十分危险的问题，也是苏共垮台提供的教训所在。党的所有工作，一定要着眼绝大多数人的利益，特别是贫困地区、弱势人群的利益。我们的财政状况现在相对比较好，在使用上要加重对这方面的投入，防止两极分化。 方苞说，我们讲党风是关系党的生死存亡的大问题，讲了20多年了，陈云同志提出时震耳欲聋，非常深刻，讲得非常好。抓党风建设，应该说这些年成绩很大，暴露和面临的问题也不少。比如说，卖官买官，我们在国民党时代听到过，新中国成立以来我基本上没有听到过。现在怎么到处都听到，这反映了什么问题？一个人花了几万、几十万买一个官，一旦上台有了权，他能不贪污？ 厉有为说，我们规定国有企业的产权可以向本企业的管理层转让，实际上是自卖自买。国有企业资产领导人想办法将国有资产资本压低，然后再买进来，工人的工龄可以买断，这完全是促进两极分化。而且是从政策层面上促进两极分化，从政策层面促进国有资产流失。小平同志讲过，少数人占有那么多资产，迟早要出问题，应该走生产资料社会化占有的路子，要让多数人占有生产资料，这是社会主义本质，共同富裕的要求。极少数人占有大多数生产资料就是资本主义的本质。国有企业改革改制应走社会化的路子，不应该让少数人这么买断企业。让职工买断工龄这从理论上和实践上都是不妥当的。国有企业的职工就是国家的主人，买断什么工龄？本来就是社会人，这么一分化，是很危险的。我们共产党是劳动人民的党，无产阶级的党，是代表广大群众利益的，可是我们有些政府和政府官员是一门心思地站到资本家一边，并且振振有词。可是我们有些政府官员就是让那么多农民工在城市里面成了第三等人，没有权益。现在普遍的问题是根本就不跟他们签订劳动合同，有些政府对此竟不管不问。 6.加强对青少年进行马克思主义的思想道德教育 方苞说，为什么会出现赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫？为什么他们能够进入中央的领导核心？作为领袖，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫，他们推行错误的路线，却不能得到党内有力的抵制，不能得到党规国法给予的制约或者制裁，这里面有深层次的问题，不是一个人的问题。要从深层次上来分析，从制度上、从思想理论上、从用人上，从各个方面认真吸取教训。联系中国实际，有一些深层次的问题需要不断来解决，逐步解决。居安必须思危，思危的目的是为了防范。不好的东西正在出现，要采取有力的措施把它纠正，使处在萌芽的东西要能够得到解决，对可能发生的事情就不要它发生，这是需要我们讨论和研究的重点。特别是对年轻一代，对少年一代的教育。我们一些中小学、大学，削弱甚至实际上取消了马克思主义思想教育课，教材用别的东西来代替，这个问题很值得研究。现在都在研究西方，我不是说不要研究西方，可我们的好传统、我们法宝都丢了，不去研究了，这不行。再过20年，今天的大学生、研究生，不少人可能是我们国家和党的各级骨干了，但他们的马克思主义理论和世界观怎么样？如果不重视研究解决这个问题，这样二三十年以后，我们的国家会不会变，我们的党会不会变，令人担忧。 大家认为，看完这部影片还有两大收获：一是十一届三中全会以后，我们党主动、坚决纠正毛泽东同志晚年的错误，果断进行指导思想上的拨乱反正，同时坚决维护毛泽东同志的历史地位和毛泽东思想。如果全党否定毛泽东，如果丢掉这面旗帜，非乱套不可。第二是邓小平同志说得对：要出问题，还是出在党内。这部影片从八个方面分析苏共亡党的历史教训，都是围绕党的建设这一核心问题展开的。这一初衷和想法是完全对的，这部影片也达到了预期的效果。 四、对这部影片的建议 大家建议，此片很有教育意义，应尽快在党内组织观看。邹尔康认为，这部影片是面镜子，确实回答了很多问题。苏共亡党这件事，不但我们中国共产党在研究，苏联瓦解了以后一些国家关心社会主义事业命运的人们也在研究，将来可能会认识得更深刻、更实际一点。中国共产党应当更加全面、系统地从本质上进行科学的研究，也更有条件作出这样的研究。以后时机成熟时，建议现有影片制作班子的各方再合作制作一部片子，反映世界范围内共产党人怎样认识这个问题。 厉有为指出，建议这部影片如果再往深层次发掘的话，应把体制、机制方面的问题，苏共理论问题，都分析一下。因为理论上不坚定，所以政治上也不坚定；理论上的僵化、经济体制、政治体制上也僵化，而这是没有不失败的。同我们中国的改革一对照，就完全清楚了。我们总结经验教训，从经济体制上，从生产关系上，从经济基础上也要强调一下。 也有同志谈到，该片着重从党的建设特别是最先从党的基本理论角度展开，这完全符合“没有革命的理论，就没有革命的运动”这一科学论断。苏共后期，在理论上先是僵化、教条，包括体制、机制上的僵化、教条，同时也存在严重地脱离、背离马克思主义的情况。对僵化、教条，也要具体分析。口头上讲着马克思主义词句，而实际行动完全是干着脱离、背离乃至背叛人民根本利益的事，为极端个人主义乃至利益集团、剥削阶级服务，这决不是僵化和教条，而是对马克思主义的亵渎。影片里也讲过，口头上说一套，而行动上是另外一套，这是苏联人民最为痛恨的作风。也是苏共亡党、苏联解体时，苏联人民对其十分冷漠的根本原因之一。由于苏共不能从发展变化的实际出发正确认识和解决社会主义发展进程中的矛盾和问题，最终又背叛了马克思主义和社会主义，从体制、机制上全盘照抄照搬西方那一套，这就必然结出恶果。片子从苏共执政党这一上层建筑领域的特定角度出发，较为深刻地剖析了当时苏联社会生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间以及理论指导、基本经济政治制度与体制机制之间相互矛盾又相互作用的运动，应该说是比较到位的。 （吴恩远、王立强、李政放整理） (责任编辑：admin) |