|
晋师建制，由二军而三军而五军，又减为三军，然三军是其常。城濮之战、邲之战皆以三军。三军布阵，杜预、孔颖达皆以为中军居中，上军在左，下军在右。宣公十二年《传》“晋师右移”，孔《疏》说：“晋之三军，上军在左，中军在中，下军在右。言晋之中军、下军败走，在上军之右者皆移，唯上军未动。”若如此说，晋、楚对阵，是晋上军居左对楚右师，晋下军居右对楚左师。僖公二十八年城濮之战，《傳》曰：“己巳，晋师陈于莘北，胥臣以下军之佐当陈、蔡。子玉以若敖之六卒将中军，曰：‘今日必无晋矣。子西将左， 子上将右。胥臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡。陈、蔡奔，楚右师溃。狐毛设二斾而退之。栾枝使舆曳柴而伪遁，楚师驰之，原轸、郄溱以中军公族横击之。狐毛、狐偃以上军夹攻子西， 楚左师溃。”晋中军帅、佐是原轸、郄溱，上军将、佐是狐毛、狐偃，下军将、佐是栾枝、胥臣。楚左师将是子西，右师将是子上。胥臣以下军佐部冲楚右师所属之陈、蔡，陈、蔡奔，楚右师溃，见晋下军所对是楚右师。若如孔《疏》所说，晋下军居右，而楚右师在晋的斜对面，胥臣若攻楚右师，则须经中军斜冲过去，不合常理。 清朱一新《无邪堂答问》曰：“《传》云工尹齐将右拒卒以逐下军，潘党从唐侯以为左拒，以从上军。城濮之役，胥臣以下军之佐当陈、蔡，楚右师溃，狐偃以上军夹攻子西，楚左师溃，是知上军在右，当楚之左；下军在左，当楚之右。《正义》之言非也。”晋师何以上军居右？朱一新说“兵事尚右。《老子》言‘偏将军居左，上将军居右。晋之上军宜在右，下军宜在左。而楚人则尚左，随季梁固明言之。”季梁语见桓八年：“楚人上左。”朱说似当为有理。不过，以楚尚左释楚左师对晋上军，恐未必，盖两军对陈，一方之左，适当对方之右，故楚左师对晋上军，右师对晋下军。桓五年，郑伯御王师，为左拒以当右军，为右拒，以当左军可证，非郑尚左也。 宣十二年《传》言“晋师右移”，朱一新以为晋师奔者皆傍上军而去，然观荀林父号令“先济者有赏”，似右移指中军、下军败而渡河。日本龟井煜《缵考》说盖河水在右，中军、下军皆崩而右移也。可参。 (责任编辑：admin) |