陈勇：试论钱穆与胡适的交谊及其学术论争(7)
http://www.newdu.com 2024/10/06 01:10:28 《史学史研究》(京)2011年 陈勇 参加讨论
注释： ① 钱穆：《研究白话文之两方面》，《教育杂志》第12卷第4号，1920年。 ② 钱穆：《八十忆双亲·师友杂忆》，生活·读书·新知三联书店1998年，第118页。 ③ 钱穆：《编纂中等学校国文科公用教本之意见》，《新教育》第10卷第3期，1925年。 ④ 钱穆：《国学概论》，商务印书馆1997年版，第323、324页。 ⑤ 钱穆：《中国学术思想史论丛》（一），台北东大图书公司1975年版，第172页。 ⑥ 钱穆：《八十忆双亲·师友杂忆》，第149页。 ⑦ 顾颉刚：《我是怎样编写古史辨的》，《古史辨》（一），上海古籍出版社1982年版，第13页。 ⑧ 曹伯言整理：《胡适日记全编》第5册，安徽教育出版社2001年版，第834页。 ⑨ 钱穆：《致胡适书》，《钱宾四先生全集》第53册《素书楼余渖》，台北联经出版事业公司1998年版，第191—192页。 ⑩ 钱穆：《致余英时书》，《钱宾四先生全集》第53册《素书楼余渖》，第413页。 (11) 转引自顾潮《历劫终教志不灰——我的父亲顾颉刚》，华东师范大学出版社1997年版，第142页。 (12) 参见陈勇《钱穆与新考据派关系略论——以钱穆与傅斯年的交往为考察中心》，《上海大学学报》（社会科学版）2007年第5期。 (13) 钱穆在给胡适的信中说：“昨奉小书《墨子》一册，谅已邀览。顷商务又寄来新出《惠施公孙龙》一种，敬再呈教。此书乃逐年积稿，历时数载，用心较细，所得较密。公孙子五篇新解，颇谓超昔贤以上，倘荷卒读，详赐诲正，尤所盼幸。”《钱宾四先生全集》第53册《素书楼余渖》，第193页。 (14) 参见钱穆《八十忆双亲·师友杂忆》，第188页、183页。 (15) 胡适：《论秦畴及周官书》，《古史辨》（五），第637页。 (16) 钱穆：《致胡适书》，《钱宾四先生全集》第53册《素书楼余渖》，第187页。 (17) 参见刘巍《〈刘向歆父子年谱〉的学术背景与初始反响》，《历史研究》2001年第3期。 (18) 胡适：《与钱穆先生论〈老子〉问题书》，《胡适论学近著》，山东人民出版社1998年版，第100页。 (19) 曹伯言整理：《胡适日记全编》第6册，第101页。 (20) 胡适：《评论近人考据〈老子〉年代的方法》，《胡适论学近著》，第83页。 (21) 胡适：《评论近人考据〈老子〉年代的方法》，《胡适论学近著》，第86页。 (22) 胡适：《评论近人考据〈老子〉年代的方法》，《胡适论学近著》，第87页。 (23) 参见张福庆《对钱穆先生“从文章的体裁和修辞上考察老子成书年代”的意见》，《古史辨》（六），第565—566页。 (24) 曹伯言整理：《胡适日记全编》第6册，第424页。 (25) 关于胡适《说儒》一文所引发的学术争论，可参阅陈勇、朱恺《现代学术史上的〈说儒〉之争与原儒真相》，《学术月刊》2010年第2期。 (26) 参见钱穆《八十忆双亲·师友杂忆》，第166页。 (27) 胡适：《说儒》，《胡适论学近著》（第1集）卷1，第57页。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“列清史为学科”
- 下一篇：清朝前期案狱与桐城方氏四代流人的心态与创作