明确基本理论问题 推动中国口述史科学发展(2)
http://www.newdu.com 2024/10/07 01:10:52 中国社会科学网-中国社会 肖昊宸 参加讨论
若干问题掣肘口述史研究质量 《中国社会科学报》：口述史研究在中国方兴未艾。目前取得了哪些成果？ 徐国利：中国当代口述史已在诸多领域取得了丰硕的成果。概括而言，主要包括四大方面。一是中国现代革命史和战争史。这是中国当代口述史开始最早、成果最丰富的领域，尤以抗战方面的成果最多，影响最大。二是现当代人物研究。三是妇女史口述史。主要集中在抗战妇女史、少数民族妇女史和当代妇女史等问题上。四是对中国当代口述史研究的理论与方法的探讨。此外，一些学者结合人类学和民俗学所展开的田野调查、结合社会学所进行的社会调查等，往往与口述史方法相结合，这方面的成果也是中国当代口述史研究及成果的组成部分。 中国当代口述史研究及其成果，从表现形态上来看，大体可分为两种类型。一是口述史料的采集、整理、保存和出版。二是利用口述史料及文献资料进行的口述史研究论著和口述史叙事书写。 《中国社会科学报》：在当前的口述史研究中，存在哪些较为明显的问题？ 荣维木：比较严重的问题有三个。 一是对口述史料的轻信和片面利用。口述史料是表述历史的素材，但若不把这些素材和其他门类的史料串连起来加以分析，而直接用以解说历史，就有曲解历史的危险。比如，在人物研究中，日记被认为是具有较高价值的口碑史料，尤其名人日记更是如此。但是，日记反映出来的当事者所经历的史事却不一定真实。举例来说，1944年的豫湘桂战役是抗日战争后期正面战场的一次大溃败，蒋介石日记对其有深刻反省，称其58岁受到的耻辱以此为大，检讨失败原因时他还对汤恩伯的扰民和消极抗战表示强烈不满，这应该是他的真情流露。但是，查阅一下战役期间军委会的会议记录就会发现，无论是兵力分配还是作战筹划，监控共产党的根据地在蒋心目中仍为首要。这就难怪美国怀疑他过分依赖盟国而没有把团结一切力量抗日放在首位了。这说明，口述史料虽然是解读历史的重要素材，但脱离了与其他史料的互证，就不能准确地解读历史。 二是对口述史料的呈现条件缺少具体分析。由于回忆者个人条件的差别，有些口述史料难免不实。最常见的有三种情况：回忆者只对史事的一个阶段、一个方面有所了解，而不知其余；回忆者受情感支配，叙事难免片面；因年代久远而叙事有误。无论是哪种情况，未加分析的口述史料都不足为凭。 三是口述史料的收集远远落后于口述史研究所需。一般来说，凡是当事者或从旁亲见亲闻者的回忆，都比后人对于传闻的间接记述更加准确。但口述史料不同于文献史料，后者只要见之于世，它的应用就只是时间早晚的问题了；而前者却需要挖掘才能得到呈现和留存。例如，抗战史研究是历史研究的一个热点，但质量较佳的抗战口述史料仍感缺乏。亲历过抗战并能记忆的老人不多了，搜集他们的口述史料就带有急迫的抢救性质了。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：关学研究前瞻
- 下一篇：“地方百科全书”里的寂寞坚守