明确基本理论问题 推动中国口述史科学发展(3)
http://www.newdu.com 2024/10/07 01:10:24 中国社会科学网-中国社会 肖昊宸 参加讨论
《中国社会科学报》：除了口述史料整理和运用方面的问题，还有哪些问题值得注意？ 全根先：口述史理论研究薄弱和缺少公共平台是两个较为突出的问题。口述历史理论研究原创性的成果较少，大多仍是引用、阐发西方学者的观点，深度研究成果稀少。虽然当前以“口述史”为名的著作不少，但绝大多数都停留在一般的资料采集、整理阶段，没有提升到研究层面。同时，目前缺乏一个权威的口述历史搜集、保存、管理与传播的公共平台。特别是口述历史影像资料，很少被社会分享。 陈墨：口述史研究内容狭窄及口述史素材档案化程度不够的问题也应引起重视。一些专业及专题性的口述史著作内容过于狭窄。例如，采访科学家，只谈科学研究技术方法和研究过程，而不谈人生遭遇和思想历程。重视专业技艺传承，自无可厚非，但若不关注受访人的生平，不懂得不同个性、不同成长经历、不同思想方法和不同训练路径是产生不同思想或技术成果的原因，知其然而不知其所以然，就无法达到口述史的目标。 口述史档案化程度不足表现为两点。一方面，一些口述史工作者，一旦编辑成书或剪辑成片，所得素材就随便放弃。另一方面，一些档案馆对口述史档案价值认识不到位，将口述史档案拒之门外。这就造成口述史文本的可信度难以通过档案查证，经不起检验和质疑。 徐国利：口述史的学科建设同样亟待加强和完善。目前国内的高校和科研机构罕有口述史的课程设置；在历史学院系中，也没有口述史本科专业及硕士、博士学位点。目前从事口述史的学者，大多将其当作传统史学的“副业”来做，这也影响了口述史学的发展。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：关学研究前瞻
- 下一篇：“地方百科全书”里的寂寞坚守