流派史：史学研究新的生长点
http://www.newdu.com 2024/11/26 01:11:57 中国社会科学网-中国社会 张广智 参加讨论
史学史研究需要不断开拓创新，因此，深化对史学流派的研究自是题中应有之义，中西史学皆然。笔者在这里以近代西方史学流派为中心，试作小论。 史学流派层出不穷 “流派”与“学派”同义，似可混用。不过，一般在泛指时多用“流派”，单指时多用“学派”，如法国年鉴学派。就西方史学而言，史学流派大体是近代的产物。在西方古典史学时期，被称为西方“史学之父”的希罗多德，始终是单枪匹马，没有传人，当然未形成学派。其后，修昔底德在史学上另辟新路，留下传世之作《伯罗奔尼撒战争史》，但他只写到公元前411年冬，续写者不乏其人，但也未形成“修昔底德学派”。不管是希罗多德、修昔底德、色诺芬，还是撒路斯特乌斯（又译萨鲁斯特）、李维、塔西陀，都没有形成什么“派”，遑论西方史学低落时期的中世纪史学。 14世纪由意大利发端的文艺复兴运动以及人文主义思潮，至16世纪已席卷西欧诸国。人文主义史学的兴起，改变了西方史学发展的方向，标志着近代西方史学的开端。因此，近代西方史学流派最先诞生在文艺复兴时期的意大利。15—16世纪，在文艺复兴运动的圣地佛罗伦萨城邦，涌现出了布罗尼、马基雅维利、圭恰迪尼、瓦萨里等历史学家，被后世学者称为“佛罗伦萨历史学派”。 大致从16世纪后期至17世纪，是博学派历史学家称雄的时代。他们重视史料，搜集了大量的希腊文和拉丁文文献资料，并加以整理和出版，为后世历史学家的研究创造了有利条件。 18世纪欧洲启蒙运动，以伏尔泰为首的理性主义历史学派实力雄厚，不仅在法国，而且在法国之外的英德等国都颇具影响。比如英国历史学家爱德华·吉本撰写的史学名著《罗马帝国衰亡史》，便是理性主义史学的代表作。与此同时，以大卫·休谟等为代表的苏格兰历史学派也别具一格，卓有贡献。 18世纪60年代至19世纪初，西方史学从理性主义史学过渡到浪漫主义史学，此时德国哥丁根历史学派的地位不可小觑。19世纪20年代，兰克与兰克学派横空出世。兰克学派之要旨，正如吴于廑先生所指出的“两项原则”：一是史料批判的原则，即审核史料是否原始，以第一手史料为最可信；一是严守纪实的原则，即根据经批判审定的史料，写如实的、为事实还其原貌的历史。兰克学派的理念及其实践，极大推动了19世纪西方史学的进步，并成了近代西方史学史上最具影响的史学流派，成为当时西方史学的主流。 (责任编辑：admin) |