流派史：史学研究新的生长点(3)
http://www.newdu.com 2024/11/26 04:11:52 中国社会科学网-中国社会 张广智 参加讨论
研究学术个性 研究近代西方史学流派的学术个性，换言之，对上述学派做个案研究，这是更重要的工作。可喜的是，一些学者以博士论文或专题论文的形式作过初步探讨。现在的任务是需要不断深化。 一是比较研究。唯比较方能察其短长，观其优劣，正如我国当代比较史学名家杜维运先生所说：“互相比较，能发现史学的真理，能丰富史学的内容。”比如“捉对比较”，如“伏尔泰学派”与“兰克学派”；又如学派内部的比较，如“佛罗伦萨历史学派”内部的马基雅维利与圭恰迪尼，等等。 二是要知其渊源、知其发展、知其传承、知其影响。史学流派的形成是时代发展与社会变革的产物，更是奠基于某个民族深厚的文化积淀，然一旦产生，又反哺时代，回报社会，且推动社会文化的进步，在其发展与演变的同时也向外传播，扩散它的影响。以兰克学派的东传史来说明，那是再合适不过的了。 三是进一步加强中外史学交流史的研究。关注史学交流，开展中外史学交流史的研究，当是史学史开拓与创新的一个重要方面，更是深化近代西方史学流派研究的要务之一。 进言之，“往来不穷谓之通”，只要人类文明还在延续，交流就不会止息，中外史学的交流也不会停步。当下，我们正需要努力寻求沟通中外史学文化交流的多重路径，并进而开辟一条联结异域文明与中华文明的大道。这对正在走向世界的中国史学来说，无疑具有重大的历史意义。 （作者单位：复旦大学历史系） (责任编辑：admin) |