“壬午军变”前后的中日两国对朝策略(5)
http://www.newdu.com 2024/11/29 01:11:41 《武汉大学学报：人文科 张晓刚 国宇 参加讨论
（39）井上馨侯伝记编纂会：《世外井上公伝》第4卷，明治百年史丛书，东京：原书房，昭和四十三年，第495页。 （40）马士：《中华帝国对外关系史》第3卷，上海书店出版社2000年，第10页。 （41）安罔昭男：《明治前期大陸政策史の研究》，第161页。 （42）安罔昭男：《明治前期大陸政策史の研究》，第162页。 （43）安岡昭男：《明治前期大陸政策史の研究》，東京：法政大学出版局，第160页。 （44）井上馨侯伝记编纂会：《世外井上公伝》第4卷，明治百年史丛书，东京：原书房昭和四十三年，第506～507页。 （45）井上馨侯伝记编纂会：《世外井上公伝》第4卷，明治百年史丛书，东京：原书房昭和四十三年，第532页。 （46）春亩公追颂会：《伊藤博文伝》中卷，东京：原书房昭和十五年，第400页。 （47）春亩公追颂会：《伊藤博文伝》中卷，东京：原书房昭和十五年，第401页。 （48）外务省：《日本外交文书》第十八卷，东京：岩南堂书店平成八年，第338页。 （49）古川万太郎：《近代日本の大陸政策》，東京：東京書籍株式会社1991年，第156页。 （50）田保橋：《近代日支鮮関係の研究：天津條約ょり日支開戰に至ゐ》，东京：原书房昭和五十四年，第6页。 （51）在签订该“专条”之后，清政府又以照会的形式强调“中国官兵等虽一时情急不得已而争斗，究未能小心将事，应由本大臣行文戒饬。至贵大臣送阅日本人民多奴之辅妻等供状，谓汉城内有华兵入屋掠夺、戕毙人命情事，但中国并无的确证据，自应由本大臣派员访查明确，取具供证，如果当日实有某营某兵上街滋事，杀掠日民确有见证，定照中国军法从严拿办”。参见王铁崖编《中外旧约章汇编》第1册，北京：生活·读书·新知三联书店1957年，第466页。 （52）信夫清三郎：《日本外交史》上卷。天津社科院日本问题研究所译，北京：商务印书馆1980年，第206页。 （53）王铁崖：《中外旧约章汇编》第1册，生活·读书·新知三联书店1957年，第465页。 （54）崔文衡：《《齊藤勇夫译。韓国をめぐる列強の角逐》，东京：彩流社2008年，第61～62页。 （55）对于该《协定》的具体内容以及签订时间，学界尚有争议。 （56）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第8卷，第21～22页。 （57）外务省：《日本外交文书》第18卷，东京：岩南堂书店平成八年，第601页。 （58）安岡昭男：《明治前期大陸政策史の研究》，东京：法政大学出版局1998年，第164页。 （59）原文如此，似为“李中堂”之误。 （60）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第8卷，第25页。 （61）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第8卷，第26页。 （62）信夫清三郎：《日本外交史》上卷，商务印书馆1980年，第207页。 （63）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第8卷，第24页。
|
- 上一篇：扶乩的制度化与民国新兴宗教的成长
- 下一篇：民国道院扶乩活动辨正