扶乩的制度化与民国新兴宗教的成长
http://www.newdu.com 2024/11/29 11:11:21 《历史研究》 陈明华 参加讨论
| 作者简介：作者陈明华，复旦大学历史系2007级博士生。 一、前 言20世纪一二十年代，中国社会的新兴宗教出现了蓬勃发展的势头，[1]在1916年至1925年间不少宗教团体纷纷立案成立，[2]它们规模不一，存续的时间跨度亦不相同，其中以同善社、悟善社和道院较具规模和影响。[3]道院在1922年1月立案成立，至1923年7月，已拥有75个分会，势力遍布11省，成为全国性的组织。[4]同善社、悟善社等宗教团体情况大体也与此类似。[5] 这些迅速发展的宗教团体当即引起不少教会人士关注，通过一系列考察，他们不约而同地发现不少新兴宗教在采用一种“扶乩”的降神仪式。[6] 扶乩活动对于这些新兴宗教有什么意义，它们为何如此广泛地被采用？酒井忠夫曾指出民国初年新兴宗教的大量出现是建立在清代以来扶乩活动流行的基础上。[7]确实，民初多数新兴宗教团体内部的活动与扶乩有密切关系，其中道院和悟善社本身即发端于乩坛，内部成员的各项活动都按乩示进行，重要的动议、行动等都需要在乩坛上征得神灵的同意才具备合法性。在凝聚信众、扩充组织方面，扶乩尤具作用。一些当代台湾学者依靠田野调查的数据，证实扶乩对于信众接受和实践新宗教团体（如鸾堂）教义具有重要作用。[8] 在凸显扶乩对于新兴宗教发展的积极作用时，也不应忽视其可能带来的负面影响。宗教团体在开展活动时过分依赖扶乩，赋予了作为中介的扶乩手无上权力，使扶乩手易借此谋取不当利益。当这些扶乩手的行为过分侵害其他成员的利益时，容易造成成员退出、团体分裂甚至消亡等不良后果。根据焦大卫（David K. Jordon）和欧大年（Daniel L. Overmyer）的考察，台湾扶乩团体慈惠堂就曾出现此种问题。面对扶乩手带来的一系列不利影响，其负责人采取了解雇扶乩手废除扶乩活动的办法，但这也同时摒弃了扶乩促进团体发展的积极功能，慈惠堂随之衰落。因此，两位作者认为扶乩团体在生存中面临如何培养和维持良好的扶乩手的问题。[9] 慈惠堂的解决办法显然说不上好，两位作者也未就此作进一步的讨论。 发源于济南的道院曾是民国时期规模最大的新兴宗教，[10]内部也有非常活跃的扶乩活动，李光伟指出道院的扶乩具有教化与劝善功能，但并未进一步论述扶乩与道院发展之间所呈现出的复杂面相。[11]与多数依赖扶乩的新兴宗教一样，扶乩既在其教势扩张中发挥重要作用，也带来一系列问题。面对扶乩手所带来的种种挑战，道院管理层也相应采取各种对策，因此其并未走向完全废除扶乩的零和结局。道院如何消减内部扶乩手可能带来的消极影响？如何保证扶乩手的优胜劣汰？作者拟对以上问题作一初步分析。 二、借乩行道：扶乩与道院的兴起扶乩又称“扶箕”、“扶鸾”、“飞鸾”等，是一种古老的降神占卜术，一般认为起源于民间“迎紫姑”的习俗。[12]宋元以后，不少士子为了增加科场得胜率和缓解考试压力，常常通过扶乩来卜问试题内容、考试结果以及落榜原因，[13]扶乩便渐渐在士人中流行起来。王昶就曾批评士人“祸福以乩为筮，学问以乩为师，疾病以乩为医”，[14]虽然并非每个士子都如此，但由此可见扶乩对当时文人生活介入之广。 早期扶乩并没有特定工具，多以畚箕、桌椅、木板等较常见的器具作为媒介，这些物体移动所画出的痕迹被认为是神灵的指示，扶乩者通过它们预卜事情的行止与凶吉。其后，扶乩工具逐渐专门化，一般一个丁字形木架（称为“乩架”）下垂、直悬一木笔或锥子，便成为乩笔，下配可供写字的沙盘，称作“乩盘”。乩笔可由一人单独操作，也可由两人合作。扶乩时多由两个扶乩手各扶乩架一端，使乩笔稍悬于乩盘之上，然后焚香念咒请神；神仙降临时（称为“降坛”），乩笔开始在沙盘上写字，这些文字常被看作神灵借乩笔写出的神谕（称为“乩示”、“乩训”）。[15] 明末开始，渐有士人设坛结社，举行扶乩活动，至清末这类活动“相沿尤盛，风气所至，几乎遍及全国”。这类扶乩活动“不外乎士大夫之卜行藏，问功名，以及文人墨客之藉作吟咏唱和之助而已”。[16]后来扶乩逐渐与民间宗教结合，成为一种吸引信众的方式。雍乾时期，大乘教、白莲教等教门即常利用扶乩招纳教众，一贯道的前身青莲教中的扶乩活动更为普遍，“教众行事无不托为无生老母降乩之言”。同时扶乩也常成为教门发动反政府运动的工具，[17]因此扶乩活动常为官方所不容。如《大明律》中即有相关条文严禁“扶鸾祈圣”等煽惑民众的活动。[18]清律沿袭此条例，但直至清王朝崩溃，这类禁令都未能产生有效的遏制作用。[19]清末，扶乩被不少民众运动借作宣传手段，席卷北方的义和团也曾设坛请乩，吕祖、关帝这些最流行的乩坛神灵纷纷被请出，帮助义和团民鼓动人心。[20] 辛亥鼎革，各地乩坛发展更为迅速。据说1916年左右全国有19000多个吕祖坛。[21]当时一些在华教会人士已预感这类结社今后会快速发展。[22]如其所料，此后各种扶乩结社暴增，它们规模不一，存续时间不同，数量非常庞大，据研究此类组织名目有4562种之多，[23]此数仅以今日所存文献中的名目为准，其实际数量可能远胜于此。20世纪一二十年代，不少官僚纷纷参与扶乩结社活动，从而促使一些乩坛走向教团化，而发源于济南的道院最具规模和影响。 道院发源于滨县。滨县县政府后有一大仙祠，里面供奉的尚大仙“答方愈病，应验如响”，所以香火非常旺盛，深受地方民众信仰。[24]道院最早的发起人就因在此祠庙扶乩而结成一个信仰群体。1916年至1917年间，当时的滨县知事吴福林（字幼琴，道名福永，江苏武进人）、驻防营营长刘绍基（字绵荪，道名福缘，安徽凤阳人）和县署科员洪士陶（字亦巢，道名解空，江苏如皋人）、周锡德（字晓涵，道名吉中，河南商城人）等人都深信扶乩，公暇之余去大仙祠，向神请示在行政上所遭遇的难题。[25]该神祠的尚大仙能够“有教无吝，无感弗应，立言讽警，觉人至深”，四人遂拜其为师，此后便常去大仙祠开坛扶乩，请求大仙指示。[26] 1917年，刘绍基移防济南，吴福林解职，滨县大仙祠中的乩坛由继任县知事李振钧（字海荃，道名智真，安徽合肥人）继续主持。到济南后，刘绍基在寓所设乩坛，吸引了不少当地士绅，尤以在晚清或民初担任济南地方官吏的人为多。[27]对道院发展最为重要之人为清朝退职官僚杜秉寅。此人历任山东地区的知县、候补道台等职，与大总统徐世昌之弟徐世光有旧交，在山东地区有举足轻重的地位。[28]1917-1921年间，杜秉寅参加“同善社”，负责济南分社的活动，主持的乩坛在济南最具影响。在刘绍基等人拉拢之下，杜秉寅开始参加静坐和扶乩活动，于是刘绍基寓中所设乩坛声势变得更为浩大。[29] 潜在的信众往往通过既存的朋僚、同乡或亲戚等关系网得知刘氏乩坛，而吸引他们成为侍坛信众的主要原因之一是扶乩显现的神秘性。据道院重要人士郑宝慈（字幼岩，道名婴芝，江苏江宁人）回忆，当时他从外地返回，其兄多次劝他加入刘绍基家的乩坛，但“素不信坛，颇不愿往”，一次偶然入坛，“正值扶乩训语，忽垂示：郑子坐虽未久，尚可取，赐名婴芝”。此事让郑宝慈吃惊不小，因其先君讳号“芝岩”，而自己原号“幼岩”，因而“自思神训赐此二字，合之原号已占先君讳号二字，为之惶恐”，此种神秘体验使郑宝慈“始信有神，日侍坛坫”，成为乩坛的重要支持者。[30]可能因为类似的灵异体验，不少人开始参与乩坛活动。 |
- 上一篇：清代归绥城文庙研究
- 下一篇：“壬午军变”前后的中日两国对朝策略