自相矛盾的理论体系
背离历史唯物论的科学原理，曲解系统科学的基本思想，必然导致金观涛构建的理论体系漏洞百出，错误丛生。除了前面讨论中已提及的一些例证外，金观涛的社会结构演化理论的基本框架中还包含着两个两难困境。
（1）金观涛宣布西欧社会是富有弹性的结构取代进步型， 又断言用更高级的社会形态代替资本主义是“乌托邦空想”，（1988年12月7日在一次集会上的发言）这是自相矛盾的。如果资本主义制度不是超稳定结构，它就总有一天要被更高级的社会形态即共产主义社会所取代，但这是金观涛不能接受的。如果资本主义制度能够永恒存在，那就表明它也是一种超稳定结构，并不比中国封建制度高明多少。但这无疑是对金观涛所钟爱的资本主义制度的亵渎，等于宣布他的中国封建社会走上独特发展道路的结论是一句废话，这也是金观涛不能接受的。
（2）金观涛断言中国封建制度是超稳定结构，又主张用资本主义来救中国， 这是自相矛盾的。如果中国封建制度真的是金观涛定义的超稳定结构，它就不可能演化为资本主义制度，“全盘西化”是不会成功的。如果中国有一天建立了资本主义制度，中国的封建社会就与西欧没有性质上的不同，都不是超稳定结构，这又否定了金观涛赖以成名的理论“杰作”。
金观涛自身无法摆脱这些两难困境。但他的“精英”朋友们颇有绝招：开除养育中华民族的这片黄土地的球籍，更换黄色人种的遗传基因。但我们愿意相信，尚有爱国心的金观涛先生是不愿分享这种亡国灭种的恶名的。真正的出路只有一条，这就是抛弃反社会主义的立场，重新站到人民一边，为祖国的四化大业尽一分中国人应尽的义务。
注释：
①②W·R·阿希贝：《设计一个脑》，1960年纽约第2版，第108、118页。
③钱学森、宋健：《工程控制论》（修订版），下册，科学出版社1983年版，第748页。
④W·R·阿希贝：《控制论在生物学和社会学中的应用》，见《控制论哲学问题译文集》第一辑，商务印书馆1965年版，第87～88页。
⑤⑥⑦⑧⑨（11）（12）金观涛、刘青峰：《兴盛与危机》，湖南人民出版社1984年版，第196、13、14、13、234、279、286页。
⑩金观涛：《在历史的表象背后》，四川人民出版社1983年版，第7页。
(责任编辑：admin)
|