〔44〕 李大钊：《孔道西的历史思想》，载《李大钊文集》（下），前引书，第328页。
〔45〕 张广智：《西方史学史研究在中国》，载张广智：《克丽奥之路--历史长河中的西方史学》之附录，复旦大学出版社1989年版，第280页。
〔46〕 田汝康、金重远选编：《现代西方史学流派文选》，上海人民出版社1982年版，第13页。
〔47〕 载《历史语言研究所集刊》第一本第一分册。
〔48〕 朗格诺瓦、瑟诺博司：《史学原论》（下），商务印书馆1933年版，第8页。
〔49〕 《史料与史学》发刊词，载《傅斯年全集》第4册， 台湾联经出版公司。
〔50〕 傅斯年：《史学方法导论》，载《傅斯年全集》第2册， 台湾联经出版公司。
〔51〕F ·斯泰恩编选：《史学集锦》（ Fritz Stern,The Varieties of History）1973年英文版，第57页。
〔52〕 傅斯年：《史学方法导论》。
〔53〕 《史料与史学》发刊词。
〔54〕 对此更详尽的释论，参见张利痒：《论傅斯年的史学贡献及其史学理论和方法》，载陈启能主编：《当代西方史学思想的困惑》，中国社会科学出版社1991年版，第353-354页。
〔55〕关于德国史学传入中国的过程，详见杜维运：《德国史学的东渐》，载台湾《食货月刊》第1卷第2期，1971年。
〔56〕 载《学衡》第61期。顺便提及，1930年叶法无在其《文化与文明》一书中也介绍了斯宾格勒的学说，并称之为“文化史的杰作”。载叶氏的《文化与文明》，黎明书局1930年版，第34页。
〔57〕 载《学衡》第62期。
〔58〕 载《思想与时代》第19期。
〔59〕 林同济：《民族主义与二十世纪》，载《文化形态史观》，上海书店《民国丛书》第一编第44册，第46页。
〔60〕 林同济：《形态历史观》，同前引书，第7页。
〔61〕 雷海宗：《历史的形态与例证》，载《文化形态史观》，前引书，第37页。
〔62〕 雷海宗：《中国文化与中国的兵》，商务印书馆1940年版，第212页。
〔63〕 同上书，第221-222页。
〔64〕 王敦书写的《雷海宗关于文化形态、社会形态和历史分期的看法》，对雷氏之说介绍甚详，可参阅。此外，青年学者侯云灏的《雷海宗早期史学思想研究》一文，认为雷氏结合中国的历史实际，对文化形态学派的理论作出了独创性的发挥，并与胡适、傅斯年为代表的新考据学派标榜的唯科学主义形成了明显的对照，推动形成了中国现代史学思想中的人文主义思潮，构成了中国现代史学中不可或缺的一部分。侯文载《史学理论研究》，1992年第3期。
〔65〕 张和声：《文化形态史观和战国策派的史学》，载《史林》1992年第2期。
(责任编辑：admin)
|