（26）参见金兆蕃：《海日楼诗集·后序》、钱仲联：《沈曾植集校注·发凡》，载钱仲联校注：《沈曾植集校注》，第7-8、17-18页。
（27）（28）（29）《王国维全集·书信》，第167,169,171页。
（30）此跋今藏上海图书馆。
（31）转引自袁英光、刘寅生编著：《王国维年谱长编（1877-1927）》，第243页。
（32）张尔田：《寐叟乙卯稿后序》，载钱仲联校注：《沈曾植集校注》上，第15页。
（33）转引自许全胜：《沈曾植年谱长编》，第486页。“丁亥”应为“丙辰”，当为王国维误记。
（34）陈衍：《沈乙盦诗序》，钱仲联校注：《沈曾植集校注》上，第12页。
（35）王国维《履霜词跋》及致沈曾植信，均转引自据周一平：《王国维的号“人间”辨析》，《近代史研究》1985年第4期，第313页。
（36）其转变原因可参考拙文《关于〈静安文集〉的一桩公案》，《清华大学学报》2009年第1期。
（37）参见王国维致罗振玉信，《王国维全集·书信》，第91-92页。
（38）《王国维全集·书信》，第78页。
（39）沈曾植撰，钱仲联辑：《海日楼札丛》（外一种），北京：中华书局，1962年，第32-33页。
（40）（41）王国维：《汉以后所传周乐考》，《王国维遗书》第1册，第132,132-135页。
（42）王国维：《汉以后所传周乐考》，《王国维遗书》第1册，第135-136页。
（43）（44）《王国维全集·书信》，第160,163页。
（45）《王国维遗书》第1册，第210-212页。
（46）《王国维遗书》第3册，第208页。
（47）王国维：《殷虚书契考释·后序》，《王国维遗书》第2册，第568页。
（48）《王国维全集·书信》，第204页。
（49）王国维的音韵学研究虽多得沈曾植提点，但两人之间的观点并非完全一致，如关于《韵集》、《广韵》的考证及看法，两人便有着明显的差异。参见沈曾植撰，钱仲联辑《海日楼札丛》（外一种）卷1相关内容。钱仲联在此书前言中也提及此点。
（50）沈曾植：《海日楼题跋》，沈曾植撰，钱仲联辑：《海日楼札丛》（外一种），第14页。
（51）陈鸿祥：《王国维与近代东西方学人》，第306-307页。
（52）参见《袁昶日记》5月20日所记，转引自许全胜：《沈曾植年谱长编》，第61页。
（53）康有为：《与沈刑部子培书》，转引自许全胜：《沈曾植年谱长编》，第109页。
（54）转引自许全胜：《沈曾植年谱长编》，第401页。
（55）参见许全胜：《〈西游录〉与〈黑鞑事略〉的版本及研究——兼论中日典籍交流及新见沈曾植笺注本》，《复旦学报》2009年第2期，第17页。
（56）转引自许全胜：《沈曾植年谱长编》，第163页。
（57）《王国维遗书》第8册，第263页。所谓“何本”即道光时何愿船校勘之稿本。 (责任编辑：admin)
|