（58）参见王国维：《水经注笺跋》，《王国维遗书》第3册，第137页。
（59）参见陈鸿祥：《王国维与近代东西方学人》，第307-308页。
（60）王国维：《长春真人西游记校注自序》，《王国维遗书》第8册，第445页。“洪”指光绪朝洪文卿，洪文卿为此书创为之注。
（61）参见王国维：《尔雅草木虫鱼鸟兽释例自序》，《王国维遗书》第3册，第209页。
（62）《王国维全集·书信》，第286页。按，末句“尚不得以……”，《王国维全集·书信》疑漏一“得”字，兹据许全胜《沈曾植年谱长编》（第477页）所迻录文字，补一“得”字。
（63）罗振玉1918年1月24日致王国维信。王庆祥、萧立文校注，罗继祖审订，长春市政协文史和学习委员会编：《罗振玉王国维往来书信》，第335页。
（64）罗振玉《本朝学术源流概略·序》云：“今年春，海东友人松崎君柔甫邀余讲学，请有之上公及螾庐学部为之介。自维忧患余生，学殖荒落，初未敢承，以二君怂恿，乃勉应，以讲本朝学术之概略，而先之以历代学术变迁。此其讲稿也。”罗振玉此序作于庚午夏，即1930年，罗振玉撰述此两种学术史著作并以此讲学、刊行均在此年。罗振玉：《雪堂自述》，第162页。
（65）参见王庆祥、萧立文校注，罗继祖审订，长春市政协文史和学习委员会编：《罗振玉王国维往来书信》，第336-337、340-347页。当然，也有可能王国维的相关复信没有保存下来。
（66）王国维1919年3月末致信罗振玉云：“为乙老作寿序，似藻周虑密，惜不能写寄。”王庆祥、萧立文校注，罗继祖审订，长春市政协文史和学习委员会编：《罗振玉王国维往来书信》，第452页。
（67）沈曾植致王国维信，转引自许全胜：《沈曾植年谱长编》，第477页。
（68）如钱仲联《沈曾植集校注·前言》即在大体引述王国维的这一番评论后说：“这对沈氏学术面目，作了基本的钩勒，是符合实际的。”胡先骕《海日楼诗跋》亦持此意。钱仲联校注：《沈曾植集校注》上，第2、23页。
（69）胡先骕《海日楼诗跋》开篇即云：“先师沈乙庵先生曾植，为同光朝第一大师，章太炎、康长素、孙仲容、刘左庵、王静庵诸先生，未之或先也。”钱仲联校注：《沈曾植集校注》上，第22-23页。
（70）《王国维全集·书信》，第169页。
（71）陈鸿祥《王国维与近代东西方学人》篇三（第291页）云：“这也可以说是站在‘胜朝遗老’立场上抒发的‘遗老’之感。尤其是‘为国纯臣’一语，那非常明显地是在赞颂沈氏于1911年‘辛亥革命’以后，还坚持用‘宣统’纪年。尤其是当1917年7月张勋‘复辟’时，他不但以六十八岁高龄而扶病‘力疾’北上，亲与其事，被逊帝溥仪‘诏授’了个名声甚臭的‘学部尚书’；而且在‘复辟’告吹以后，还要‘期以身殉’，还要抒发其‘移山志自愚公奋，躬月弓冯哲族持’（《和康更甡院长见赠》四首之一）一类‘忠君’之诗。”
（72）（73）转引自许全胜：《沈曾植年谱长编》，第517页。
（74）王国维1922年11月27日致罗振玉信。罗振玉1922年11月30日致王国维信。参见王庆祥、萧立文校注，罗继祖审订，长春市政协文史和学习委员会编：《罗振玉王国维往来书信》，第550、551页。
（75）按，此为初稿文字。后此跋以《沈乙庵先生绝笔楹联跋》收录《观堂别集》时，“气象神采，炜煜如是”改为“气象笔力如是”。
（76）王国维：《沈乙庵先生绝笔楹联跋》，《王国维遗书》第3册，第189页。
（77）《王国维全集·书信》，第59页。
（78）王国维致罗振玉信，《王国维全集·书信》，第68页。
（79）罗振玉：《雪堂自述》，第41页。
（80）此札今藏上海图书馆，转引自许全胜：《沈曾植年谱长编》，第401页。 (责任编辑：admin)
|