【学术文摘】王伟:西方式民主不是治理族群冲突的良方(2)
http://www.newdu.com 2024/11/28 11:11:02 《民族研究》 王伟 参加讨论
二、新兴民主国家族群冲突治理的实践 1980—2010年间，共有78个国家经历了族群冲突，这78个国家都不同程度尝试过民主化，但从目前来看，仅有不到三分之一国家取得一定成绩。这些新兴民主国家的族群冲突亦如此。实际上，从西方国家借鉴而来的民主治理模式并没有有效解决这些新兴民主国家的族群冲突问题。 （一）西方民主模式治理下的族群冲突总趋势 据美国系统和平中心统计，1990—2015间，国际社会共发生116起军事冲突，涉及60个国家，造成5，230，700人死亡，其中因族群冲突的死亡人数为2，751，700人，涉及50个国家。在这些国家中，民主体制为40个，死亡2，420，950人，占死亡人数的87．9％，威权国家10个，死亡人数为330，750人，占12．1％。这些新兴民主国家较突出的族群冲突几乎都发生在民主政府成立之后，一定程度上说明西方式民主在这些国家族群冲突治理中难以奏效。 （二）民族民主、多元文化民主模式与族群冲突 如前文所述，协和式民主、多元文化民主和民族民主、个人自由式民主及共和式自由民主五种模式是新兴民主国家治理族群冲突的主要选择。其中后两种模式多为西方发达国家所选，因为这些国家多为社会分化不严重，族群界线相对模糊，常常以公民个体国家认同的建构来淡化族群认同。然而新兴民主国家社会分化较为严重，因此多选择前三种民主模式，即协和式民主、多元文化民主和民族民主。 （三）布隆迪的协和式民主选择与族群冲突 协和式民主看似包容、平等和自由的民主安排，并没有给布隆迪的族群冲突带来福音，反而使其走向一种恶性循环。 (责任编辑：admin) |