【学术文摘】黄树先:汉语文与民族语文研究的比较(3)
http://www.newdu.com 2024/11/28 10:11:11 《民族语文》 黄树先 参加讨论
三、结语 中国传统的语文学主要研究的是汉语。汉语研究历史悠久，形成了一整套良好的学风，有一整套可操作的切实可行的理论和方法。汉语学界的这些成就是宝贵的遗产。民族语文的研究，西方学者始开其风气，后引进国内，经过百十年的研究，己经成为一门成熟的学科。 汉语和民语的研究，是两条不同的路，以前并行不悖，往来不多。在民族语文研究中，大家关注的都是民族语文的语料，对汉语研究尤其是汉语史研究却不是很重视。本文提出民族语文研究应该同汉语学界多交流，吸收借鉴汉语学界的一些优良的传统和方法，使民族语文研究成为中国语言学的一个重要组成部分。同时，我们也特别强调两点： 第一，汉语学界跟民族语文学界要拆掉横亘在这两个学科之间的藩篱，互相学习，相互借鉴。汉语学界首先应该向民语界学习。民语界重视田野调査，记录和分析了大量翔实有用的语言材料，这是我们研究汉语的宝贵材料。民族语言众多，语言事实多样，对于我们研究汉语有极大的帮助。 第二，中国的民族语言研究应该进循西方经典的历史语言学理论，运用现代西方的语言学方法。民族语文的研究，秉承的是西方的历史语言学。我们主张民语界向汉语界学习，使民族语言学成为中国语言学的一部分，并不是要中国民族语言研究放弃西方语言学的传统，割裂跟西方语言学的关系。现代语言学理论的创始人索绪尔把一种语言或方言看作是一个系统。到了20世纪上半叶，在他的理论基础上出现了布拉格、哥本哈根和美国的结构主义等三个语言学派。如李方桂先生继承的是美国的结构主义学派。我们国内的一些语言学观点可归于描写和历史等不同领域。 梅耶强调把语言作为系统来研究，而且在语言的系统中还包含着一些系统。他强调语言有语音、语法和词汇3个系统。其实语法和词汇系统不如语音系统那样严密，词汇往往是大杂烩，语法系统里常包含着互相独立的条条块块。如汉语，基本上是一种分析型的语言，实质上又有粘着和屈折形态。俄语格系统是典型的屈折形态，时态系统是粘着的。梅耶（2008：59）说：“任何土语都有它自己的系统，我们应当经常想到每一个细节在每一个系统中的地位。”“只是孤立地研究一个词或者一小组词，一个形式或者一小组形式，这种支离破碎的办法是会葬送整个历史语言学的。”结构主义历史语言学对于语言的理解己经与19世纪的历史比较语言学不同了。梅耶（2008：69）还指出：“我们现在之所以能够用比较的方法来建立一些语言的历史，是因为我们确信，每一种新的系统都应该从一种单一的系统出发来解释。” （摘编自《民族语文》2018年第2期《汉语文与民族语文研究的比较》，马爽/摘编） （作者简介：黄树先，首都师范大学文学院教授） (责任编辑：admin) |