【文摘】杨建科 王琦：经济发展、社会融合与西部居民幸福感——基于多民族的视角(3)
http://www.newdu.com 2024/11/28 02:11:38 中国社会科学网 杨建科 王琦 参加讨论
四、民族幸福感影响因素的实证模型与结果分析 （一）变量选择 结合理论分析，本文选择主观幸福感、民族、家庭收入、地区经济发展与社会融合作为主要研究变量。 1.因变量：主观幸福感。根据问卷中“上一个星期，你有没有感到幸福”这一问题来测量西部居民的幸福感程度，按照回答程度，分别赋值1-5。 2.自变量：第一，民族。本文应用前文中对民族的划分标准，将调查样本中的28个少数民族组团为四类：满蒙、回维、藏彝和壮侗/苗瑶等民族。第二，经济发展。包括家庭收入与地区经济发展水平两个维度。第三，社会融合。已有研究将社会融合从主客观两个维度加以衡量。 3.控制变量。主要包括性别、年龄、教育年限、自我评价与健康状态。 （二）变量描述统计 （三）数据结果与研究发现 从总体上看，西部居民的幸福感存在显著的性别差异，性别系数为负表明，男性居民主观幸福感比女性低；随着年龄的增加和教育水平的提高，居民经常感到幸福的可能性也逐渐增加。同时，积极的自我评价，较好的健康状况，都能带来比较高的主观幸福感，并且这种影响是非常显著的。区分民族来看，幸福感在不同民族之间呈现出差异。回维等民族经常感到幸福的比例高于汉族，而藏彝和壮侗/苗瑶等民族经常感到幸福的比例低于汉族，满蒙等民族与汉族在主观幸福感方面并不存在显著差异。 为了检验经济因素对民族幸福感的影响，模型2在模型1的基础上，加入了家庭收入、地区经济发展水平这两个变量。结果表明：家庭收入和地区经济发展水平均与西部居民的主观幸福感显著相关。对于个人而言，随着家庭收入的提高，居民主观幸福感的程度也持续提高。对地区而言，中等经济发展水平地区居民经常感到幸福的概率高于经济发展水平较低地区，高等经济发展水平地区的居民自感幸福的概率最高。 模型3是检验社会融合对民族幸福感的影响。在模型2基础上，又加入了婚姻状况、社会信任与交往异质性这三个变量，分别评估情感融合、信任融合与交往融合对民族幸福感的具体影响。数据结果显示，社会融合三个变量的影响都非常显著，充分证明了社会融合能够有效改善民族地区居民的幸福感状况。 值得注意的是，在民族幸福感的差异上，三个模型均显示了一个特殊的现象，即回维等民族经常感到幸福的概率大于汉族和其他少数民族，且经济变量与社会融合变量的作用对回维等民族幸福感影响并不显著，这说明还存在与民族自身相关的其他一些内生性变量影响着回维等民族居民的主观幸福感。这需要在后续的研究中进一步探讨。 (责任编辑：admin) |