问：目前俄罗斯史学界需解决的问题有哪些？
    答：这个问题难以回答。我认为最主要的是各个领域的专家共同努力，而不是相互拆台；其次是应该有统一的理论基础和科学方法论原则；第三，应当缓解马克思主义史学与非马克思主义史学的对立情绪，第三个问题是解决前两个问题的关键。马克思主义和非马克思主义观点的严重分歧不利于在学术界形成正常的学术氛围。二者的斗争仍在紧张地进行，目前尚看不到有妥协的迹象。受到现政权扶持的官方史学对马克思主义史学进行全面围攻，否定苏联时期的一切。马克思主义史学家试图进行反击，但缺乏一些必备的条件，如官方史学家控制了所有专业刊物，各种研究基金明显向前者倾斜（而国外人士设立的基金几乎百分之百地扶持前者）。这些情况使史学研究工作很难正常进行，更不用说繁荣学术研究了。
    问：在研究20世纪苏联史方面应当注意哪些方法论问题？
    答：需要解决的问题有很多。首先需要解决与科学自身、与本世纪末科学发展观、与科学在当代社会中的作用相联系的综合性的理论问题；其次是史学家应有扎实的史学理论功底，全面掌握史料鉴定和验证方法、史料学分析方法，把握住史学史发展的脉络；应有批判有鉴别地吸收西方史学界的先进成果，进一步丰富和发展马克思主义史学理论。
    问：在苏联时期和目前情况下史学对社会与国家进步有哪些影响？
    答：在苏联时期史学是积极的精神力量，影响到整个社会意识和民族意识的形成，影响到苏联意识形态体系的建立与巩固，影响到苏联人民文化水平的提高。然而目前史学主要被用来清算苏联体制，用来清除马克思主义和社会主义的影响。
    问：目前俄罗斯如何克服史学威信下降问题？
    答：当史学威信极端下降时，克服和纠正这种局势需一整套措施。首先应拟定史学发展的民族观和纲领；对学术机构的正常运行、对史学家的正常学术活动应提供必要的拨款；改革史学、档案和图书馆、博物馆等机构的管理形式，提高工作效率。此外，史学应大力培养人们的爱国主义和国际主义精神，史学应当独立于政治之外，不应成为政治的附属，不要盲目跟着西方史学界跑，要走属于自己的路。只有这样，史学的威信才有可能回升。
    问：对从事俄国史研究的中国同行您有哪些建议？
    答：我只想说些主要的。对中国史学家而言，苏联解体，倒退到资本主义是深刻的历史教训。苏联各级官僚昏庸无能，对西方亦步亦趋，结果在自己的人民面前威信扫地，经济改革失败又在全世界人民面前威信扫地。我想中国同行应从这一悲剧中汲取历史教训，加强对这一问题的研究。我认为，对于史学本身的发展而言，应当完善史学方法论，加强学术批评，不能盲目跟着西方史学界跑。我从内心里衷心希望俄中两国史学家加强学术交流与合作，共同努力，进一步繁荣马克思主义史学。