一
    《宋会要辑稿》是公认的研究宋史最基本的史料书之一，它最详细最完备地保存了有关宋代典章制度方面的原始材料。但是本书是清嘉庆年间，徐松利用编修《全唐文》的机会从《永乐大典》中辑录出来的，而且未及整理就陷入颠沛流离的过程之中，有时为书贾所居奇，有时为官绅所秘匿，如是者凡一百二、三十年。这部先天不足，后天失调的巨著，直到一九三六年才以《宋会要稿》为名，由北平图书馆，以线装一百册首次影印出来。一九五七年，中华书局再度影印，以线装四页合并为一页，精装八册，定名《宋会要辑稿》。一九八七年又一次影印。在台湾省，一九六四年和一九七八年，世界书局与新文丰出版公司也分别影印了《宋会要辑稿》。此外，浙江图书馆藏有嘉业堂清本，北京图书馆存有徐辑原稿两捆，日本东洋文库存有“食货”与“蕃夷”部分的抄本。
    《辑稿》屡遭劫难之后，许多地方与原貌相去甚远，残缺亡佚，篇幅重复，编排错乱，还增入了大量其他书籍。徐松、屠寄、刘富曾和叶渭清等人虽已为《辑稿》的整理刊行做了大量的研究工作，但仍有重重迷雾笼罩着这一珍贵的著作。在《宋会要辑稿》影印出来后，成了中外宋史研究者案头必备之书，但五十多年来，人们大都是从中讨资料，很少有人对这部书本身进行研究。许多人面对《辑稿》中的重重迷雾顿足长叹，徒唤奈何。河南大学教授、宋代研究中心主任王云海先生却独取这一课题，潜心从事《辑稿》的考订、校勘等类工作凡二十余年，开创性的推出了《宋会要辑稿研究》与《宋会要辑稿考校》两部力作，在海内外宋史学界引起很大反响。中国宋史研究会会长、北京大学教授邓广铭先生对此评价说：“《宋会要辑稿》是近五十年来方见流布的一部有关宋史的重要文籍，卷帙浩繁。云海同志对此书熟读精研，校正其谬误，补正其缺失，考镜其源流，先后写成《宋会要辑稿考校》和《宋会要辑稿研究》两书，成为当今国内史学界研究此书首屈一指的学者”。《河南大学报》记者王清池对王云海先生进行了专访，以《宋史长河破浪行》为题，报道了他的研究成果和研究过程。日本、美国、法国和西德等国家和台湾省及香港地区的学者闻讯后，纷纷来函索取二书。日本宋史研究的权威学者伊原弘和周藤吉之分别于一九八四年四月和一九八七年十月到开封拜会王云海先生。回国后，他们分别在《海外东方学界消息》（71号）与《东洋学报》（61卷3.4号）上撰文对二书作了系统的介绍并予以很高的评价。
    二
    《宋会要辑稿研究》，一九八四年三月，由《河南师大学报》（即今《河南大学学报》）增刊出版，姚瀛艇先生为之作序，对作者研究《宋会要辑稿》的情况作了细致的介绍。全书正文共分八章二十七节，外加一个附录。前三章分别讨论了会要体史书的源流，宋代官修本朝《会要》和《宋会要》的流传，第四、五、六章集中论述了《辑稿》的整理、印行、现状及近人对《宋会要》的研究。最后两章则探究了《永乐大典》所收《宋会要》的底本问题，以及《永乐大典》本《宋会要》的增入书籍等问题。经过这么一番研究整理，使人们“读了这部分，将会对《宋会要辑稿》有一个整体的、清晰的印象”（姚瀛艇先生序文）。《宋会要辑稿研究》还纠正了近人研究中的一些错误论断。例如，学术界迄今遵循近人汤中的成说，认为宋代官修本朝会要的数目为“十种”，《永乐大典》所收《宋会要》的底本是其中的“七种”。王云海先生广引博证，以大量的材料证明宋代官修本朝会要的数目是“十一种”，《永乐大典》所收《宋会要》的底本，则是李心传等编修的《十三朝会要》。上海师大刘昶同志在介绍此书时盛赞它“把对《宋会要辑稿》的研究推进了一步”。他说“王云海先生所作的研究工作为系统校勘和整理《辑稿》作了非常重要和必要的准备”。（见《宋史研究通讯》一九八四年七月第二期）。
    本书的附录《宋会要研究备要补正》，发现并订证了日本学者青山定雄的《宋会要研究备要》一书误漏之处凡九百余条。其中有些比较重要的意见，在一九八二年日本东洋文库宋代史研究会新编的《宋会要辑稿·食货索引》中已有所反映。日本东洋文库宋代史研究会研究员伊原弘在《海外东方学界消息》71号发表《宋会要研究的现状和展望》一文中，对该书及其附录作了系统介绍，并提名引用十多处。
    三
    《宋会要辑稿考校》，上海古籍出版社一九八六年八月出版。全书三百九十三页二十五万余字，除邓广铭先生的序文及作者的一个说明外，共分四大部分。第一部分是《宋会要辑稿》校补。作者仔细检阅一九六○年中华书局影印出版的《永乐大典》，从中获得标有《宋会要》文字者，凡一百零七篇，以之与影印本《宋会要辑稿》对勘，补《辑稿》全篇或部分残缺者四十四篇；校《大典》与《辑稿》并存者五十九篇；另有非宋代事而《大典》误标《宋会要》者四篇，实得一百零三篇。第二部分是《永乐大典》本《宋会要》增入书籍考。作者对征引诸书作了考查，从中搞清了附入的南宋晚期、元朝和明初的书籍二十多种，并从现存《永乐大典》找到根据，说明是修《永乐大典》时附入的。第三部分是《宋会要辑稿》重出篇幅成因考。这部分考查了造成整门重出的原因，除《永乐大典》不同事目中本来重出的篇幅外，还有羼入的广雅清稿。从而了解到影印稿本，并非全是徐辑原稿。最后一部分是《宋会要辑稿》篇目索引。除补正各门标题外，对注明各门起迄对间、页码、《大典》卷数，及见于中华影印本《永乐大典》者。此外，还将已发现的有关重出及应衔接诸门和羼入的广雅清稿等，分别注明。在起迄时间中，遇有《辑稿》缺年号或年号有错误处，则很大程度上都予以补改。