《考校》一书的出版，更加轰动了海内外的宋史学界。邓广铭先生不仅为本书作了序文，盛赞该书“取得了突破前人的成果”，并且具体列举了突破的五个方面。邓先生指出，该书所附《索引》，“使今后翻检此书者，可以省却无限时光，得到极大方便”，并断言，“这本著述的出版，必将使《宋会要辑稿》能较以前发挥更大的作用”。上海古籍出版社副编审李伟国在《宋史研究通讯》一九八五年四月第三期上，以《既是研究著作又是工具书》为题目介绍此书。提到本书的一些创新结论，肯定了辑补、正误及索引的成就。说它“订正了《辑稿》拟目中的大量错误”。程卫兴和张玉安（此二人姓名为音译，原作Cheng Weixing and Zhang Yu'an）联名以《研究宋史的一部力作》为题，在一九八八年四月四日的《中国日报》英文版上较系统地介绍《考校》一书，称誉这是“宋史研究领域里取得的丰硕成果”。在日本，龙谷大学助教授木田知生在《东方》杂志发表《宋代史研究的重要史料——〈宋会要辑稿考校〉》一文，在大大肯定《考校》一书的成就后，断言“河南开封是北宋的旧都，必将成为宋史史料和学界情报的宝库”。日本研究宋史的权威学者、东洋文库研究员、东京大学教授周藤吉之在《东洋学报》第69卷第3.4号“批评与介绍”栏内，以《王云海〈宋会要辑稿考校〉》为题，用六页十一面的篇幅专文介绍此书。他说：“我是研究宋史的，读了这本书，认为它的内容十分丰富，而且很详密，是一部难得的精心巨著，本人获益之处颇多”。“《考校》一书，对于《宋会要辑稿》的所有门类，将其与《永乐大典》中残存的《宋会要》进行细致的比较考查，向我们提供了综合性的很多研究成果。因此我认为本书对于研究宋史者来说，是一部非常有益的著作”。他还结合自身的实际指出：“我以前在译注《宋史·食货志》时，对《辑稿》中有些文字十分艰涩难懂，现在看到两书文字的不同，才恍然大悟”；“我认为《考校》一书的成绩和价值是相当大的，于学界有所裨益之处是多的”。最后，周藤先生“建议日本宋史研究者，一定要读一下《考校》这本书”。
    四
    除王云海先生之外，近年来陈智超先生对《宋会要辑稿》一书的研究用力亦颇多，发表了不少有关的文章。一九八一年九月，王云海在北京图书馆善本库发现被嘉业堂当作复文剔出的徐辑原稿两大捆，约八十万。其实其中有许多是《辑稿》所无，并非全是复文。后来，陈智超先生对之加以整理勘比。一九八八年七月由全国图书馆文献缩微复制中心出版，定名为《宋会要辑稿补编》。此外，台湾大学教授王德毅编有《宋会要辑稿人名索引》一书，一九七八年由台湾新文丰出版公司出版。
    日本学人研究《宋会要辑稿》的成就也很不小，除发表一些专文外，主要编有：《宋会要研究备要》（1970年）、《宋会要辑稿·食货·语汇索引》（1980年）、《宋会要辑稿·食货索引·人名书名篇》（1982年）及《宋会要辑稿·食货索引·年月日·诏敕篇》（1985年）等。
    总之，建国以来《宋会要辑稿》的研究取得了丰硕成果。尤其是王云海先生的两部力作，不仅在这一个方面的研究上超过了海外汉学家，而且在改变中国整个宋史研究落后于日本学人的局面的过程中，起了相当的作用。