窦孝，德、慈州刺史。按《姓纂》、《订讹》并作“孝慈，德州刺史”。今以其诸弟名孝立、孝冲、孝臻、孝诚推之，不应单名“孝”，当作“孝慈”或“孝德”。《旧唐书》本传作“孝慈嗣官至左卫将军，”则同文本作“德慈”实误倒。慈州属河东。陈氏
    陈酆，隋番和令。番和，《辩证》作“番阳”，《订讹》作“番吾”。按隋县无名“番和”或“番吾”者，有鄱阳郡，领鄱阳等县，则此应为鄱阳之误。
    陈昙顼，高宗孝宣皇帝。顼，殿本、《订讹》作“瑱”，误。《陈书》本纪、《辩证》、《姓纂》俱作“顼”，足证。
    陈兼，右补阙，翰林学士。按《柳宗元集》卷八《陈京行状》，“兼”字作“某”，与其追述上代任会稽司马、任晋陵郡司功参军诸人者同，疑《表》原依《行状》写作“某右补阙兼翰林学士”，后世传抄者失察，误移“兼”字于其官衔上，遂昇为人名。岑仲勉《元和姓纂四校记》亦误“兼”为人名。
    陈當，监察御史。当，百衲本、殿本同，《陈京行状》作“璫”，是，诸本误。又监、殿本误“盐”，《行状》同诸本。
    陈夷行字周道，相文宗。周道，《新唐书》本传及诸本同，《辩证》误“道周”。杨氏
    杨祯，宁远将军。祯，百衲本同，殿本作“桢”，《辩证》作“祥”，殆避宋仁宗赵祯讳改。祯，桢义异，不能通假，桢当系抄误。
    杨士雄，隋雍州牧、司空、观德王。弟士贵，隋道、抚二州刺史、邢国公。《辩证》、《订讹》亦以士雄兄，士贵弟，与《表》合。但《文馆词林》卷452《杨绍碑》则谓士雄为士贵弟，知本《表》与《订讹》、《辩证》皆误。
    杨续，都水使者、弘农公。续，《姓纂》、《辩证》及《张说集》卷25《杨执一神道碑》皆作“续”，与《表》合，诸本中惟殿本及《订讹》误“绩”。
    房氏
    房肱《表》缺肱历官，据《韩愈集》卷25《房武墓誌铭》：“祖肱为虢州司马”，应据补。
    房峦，都水使者。弟房武，兴元少尹。按《房武墓誌铭》云：“父讳峦，都水使者，皆名能守家法。公讳武字某”。则武乃峦之弟，今《表》以武、峦并列，殊误。又《表》位置武之诸弟式、岱皆同误，《订讹》失校。杜氏
    杜元颖，相穆宗。审礼，京兆少尹。据《姓纂》，审礼为元颖之子，则中间不应空格，《订论》本不误，馀本皆空一格，误。
    杜彦林字宁臣，中书舍人。杜用砺字岩臣。据《姓纂》，用砺为彦林之子，则诸本平格著录，误。
    杜俾。《订讹》及诸本同，《姓纂》作“倬”，异。
    杜玄道，左千牛。左，殿本及《订讹》同，《权载之集》卷十三《杜亚墓誌铭》作“右”。
    杜亚字少公，检校礼部尚书。少，诸本同，《订讹》本及《杜亚墓誌铭》、《新唐书》本传并作“次”。
    杜元琰，左金吾将军。琰，《姓纂》、《订讹》本同，殿本作，与“琰”义异，不可通，误。
    杜乾播 播，《订讹》及诸本同，《姓纂》作“福”。按杜懿诸子名祎皆从“示”旁，如乾祐、乾祎等是，则“播”当“福”误。
    杜惠，高陵令。惠，《订讹》本及诸本同，《姓纂》作“忠”。
    杜济字应物，给事中，京兆少尹。匡、陟、缉、宁、杨。杨，殿本作“扬”。又《颜真卿集》卷八《杜济墓誌铭》云：“留子婿秘书省校书郎范阳卢少康留二子匡、陟，缉宁家残，独与子肃匍匐万里，以祗护丧校。”寻绎文意，盖谓杜济之妻留其婿及二子匡、陟守舍，已则携幼子肃护丧归葬，肃自为扬之别名。至于“缉宁”二字本同训安抚、安定，犹今语料理。“缉宁家残”者，谓料理其丧乱之家也。意至彰著。而吕氏则以“缉宁”亦为济之子名，何其舛谬欤？苟其说可信，将何以应上文“生三子四女”之言耶？《订讹》失校。
    杜孺休字休之。诸本同，《姓纂》作“儒休”。
    杜从郁，驾部员外郎。诸本同，《姓纂》作“从都”。
    杜颛字胜之，淮南节度判官。颛，殿本同，《姓纂》及百衲本作“”，两字音义俱异，不可通，其一当误。
    杜殿中侍御史。，殿本、《订讹》本同，《姓纂》作“纬”，并有二子继、信，纬兄孝辅，大理寺丞。今《表》置三人于同列，与诸本异，珠误。《订讹》以信、孝辅为之弟，亦误。
    杜师古，吉州刺史。古，《姓纂》及殿本作“仁”。《订讹》：“信子名师古，从伯叔当有一昇。”据《姓纂》，此师古当为师仁，信之子方名师古百衲本误。
    杜侨，怀州刺史。刺史，《订讹》同，《韩愈集》卷26《杜兼墓誌铭》作长史。瑯玡王氏
    王纩，旗鼓将军、楚州刺史。《表》以吏部郎中续为纩从父，御史中丞德俭为其子，但《王同人墓誌铭》则称：“曾祖续，皇朝吏部侍郎，赠魏州刺史。祖德俭，御史中丞、归仁公，赠兖州都督。则德俭固为王续之子，而非纩之后嗣，应据以乙正。 太原王氏
    王起字举之，魏郡文懿公。弟炎字逢时，太常博士。钱大昕《三史拾遗》据李宗闵《王播神道碑》云：“公之仲弟曰炎，季曰起。”《唐书·王播传》亦云：“与弟炎、起皆有名”，谓此《表》列起于炎前，误。今按《白氏长庆集》卷25《王恕墓志铭》始则称有子曰播、曰炎、曰起，继又云：”炎既弟未仁，起应博学宏词科。其顺序皆列炎于起之前，是起固为炎之弟也，《表》误。