（二）重视学科间的联系，积极借鉴相关学科的研究成果和方法理论。古史研究要想获得突破性的进展，传统的从文献到文献的治史方法早在20世纪初就已为王国维、徐中舒等所摒弃。目前，科学技术日新月异，学科之间的交叉、渗透已成为一种普遍存在的学术发展趋势。一方面，在诸多传统学科母体中不断诞生出一些新型的边缘学科和交叉学科，新型分支学科群的出现，使得人们所从事的研究工作分工越来越细。中国古史学科同样面临着这样一种趋势。如在传统古史学科基础上诞生的甲骨学则将研究范围集中在甲骨文与殷商史这一领域。然从另一方面看，各学科之间的固有的千丝万缕的关系，又促使古史专家应对与历史学相关的其它人文科学乃至自然科学的研究成果和方法、理论给予高度重视。因此，未来的中国古史研究将不再仅仅是古史专家、考古学家及人类学家的“专利”。不同学科的专家直接或间接参与中国的古史研究，不仅将大大提高中国古史研究的科学性，同时也预示着传统的古史学科理论体系将发生重大的变化。
    （三）积极拓宽中国古史研究的新领域。随着古史研究过程中多学科交叉方法的运用，积极拓宽中国古史研究的领域已成为当务之急。历史学家陈高华指出：“史学既有其自身的运行规律，又要受社会政治、经济的制约和影响。史学只有关注社会，与社会的发展同步才能有旺盛的生命力。”陈先生还说：“当前，全国人民正在意气风发地进行社会主义现代化建设，这是全党全国人民在相当长的时间内的中心任务。史学工作者应关心现代化建设，从中得到启示，积极开拓新的研究领域。”[24]21世纪的中国古史研究也面临着这一问题。陈先生具体指出应不断加强对海洋开发史、灾害史、生态环境变迁的研究。[24]这表明21世纪中国古史研究将会面临众多崭新的研究领域。尤其是党中央、国务院吹响了实施西部大开发的号角，这一伟大的战略决策同样给古史专家带来了许多有意义的新课题。与古史研究相关的西部交通史、西部民族史、西北灾荒史、西北军事史、西部人口史等课题的研究将随之提上日程，前景颇为广阔。这对广大的史学工作者来说，既是一颇为难逢的有利机遇，同时也是责无旁贷的历史重任。
    原文参考文献：
    [1]朱凤瀚，徐勇。先秦史研究概要[M].天津：天津教育出版社，1996.
    [2]吴天墀。徐中舒先生对学术教育的贡献[A].先秦史论集--徐中舒教授九十诞辰纪念论文集[C].郑州：中州古籍出版社，1989.
    [3]刘克敌。陈寅恪与中国文化[M].上海：上海人民出版社，1999.
    [4]徐中舒。论商于中、楚黔中和唐宋以后的洞--对中国古代村社共同体的初步研究[J].四川大学学报。1978（1）。
    [5]徐中舒。徐中舒历史论文选辑：前言[C].北京：中华书局，1998.
    [6]钱大昕。潜研堂文集：卷二三[C].
    [7]戴震。戴东原集：卷一○[C].
    [8]论语·八佾。
    [9]梁启超。中国历史研究法[M].上海：上海古籍出版社，1998.
    [10]徐中舒。殷周之际史迹之检讨[J].中央研究院历史语言研究所集刊：第7本第2分，1936.
    [11]徐中舒。《先秦史新探》序言[Z].郑州：河南大学出版社，1988.
    [12]徐中舒，唐嘉弘。夜郎史迹初探[J].贵州社会科学：创刊号（1980年7月出版）。
    [13]何崝。徐中舒传略[J].晋阳学刊，1984（4）。
    [14]马克思，恩格斯。德意志意识形态[A].马克思恩格斯全集：第3卷[C].北京：人民出版社，1960.20.
    [15]徐中舒。我的学习之路[J].文史知识，1987（6）。
    [16]钱大昕。潜研堂文集：卷二一[C].
    [17]刘一曼。考古学与甲骨文研究[J].考古，1999（10）。
    [18]彭邦炯。中国古籍知识启蒙[M].北京：知识出版社，1992.
    [19]列宁选集：第2卷[C].北京：人民出版社，1972.
    [20]马克思恩格斯选集：第2卷[C].北京：人民出版社，1972.
    [21]裴骃。史记集解序[M].
    [22]司马迁。史记：卷一，五帝本纪[M].
    [23]徐中舒。《夏商史探索》序言[Z].郑州：河南人民出版社，1985.
    [24]徐中舒。积极开拓中国古史研究的新领域[J].中国社会科学，2000（1）。