|
[18]《汉书》卷一九下《百官公卿表》下，页772～773。 [19]《史记》卷二九《河渠书》，1409～1410。《文选》卷一班固《西都赋》，页24。 [20]《史记》卷二九《河渠书》，页1409。 [21]《史记》卷二九《河渠书》，页1409～1410。 [22]《汉书》卷六《武帝纪》，页165。《史记》卷二九《河渠书》，页1409～1410。《汉书》卷二九《沟洫志》，页1679。 [23]马正林《渭河水运和关中漕渠》，刊《陕西师大学报》，1983年第4期，页92～102。 [24]《三辅黄图》（西安，陕西人民出版社，1980，陈直《三辅黄图校证》本）卷六，页135。 [25]《三辅黄图》卷一引《庙记》，页23。 [26]《文选》卷一班固《西都赋》，页23。 [27]《三辅黄图》卷一，页19。 [28]嘉庆《长安县志》（台北，成文出版社，1969，《中国地方志丛书》影印1936年排印本）卷一四《山川志》下“《水经注》水道考”条，页407～409。 [29]足立喜六《長安史迹の研究》之《漢の長安城》，请参见王双怀等译本《长安史迹研究》（西安，三秦出版社，2003），页84。 [30]《隋书》（北京，中华书局，1973）卷六一《郭衍传》。《册府元龟》（北京，中华书局，1960）卷四九七《河渠》二，页5949。 [31]《旧唐书》（北京，中华书局，1975）卷一七二《李石传》，页4485。 [32]《旧唐书》卷一○五《韦坚传》，页3222；卷一七二《李石传》，页4485。 [33]《类编长安志》（北京，中华书局，1990）卷六《山水类》“沣水”条，页172。 [34]《史记》卷六《秦始皇本纪·正义》（页260）及《长安志》（北京，中华书局，1990，《宋元方志丛刊》影印清毕沅校勘本）卷一二长安县（页140）引《括地志》。 [35]《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页10a～12b。 [36]《文选》卷一班固《西都赋》（页24）也说漕渠是“溃渭洞河”。《水经·渭水注》（王先谦合校本，页16b）亦同样记载漕渠是“东至于河”。 [37]马正林《渭河水运和关中漕渠》，刊《陕西师大学报》，1983年第4期，页98～100。 [38]中国科学院地理研究所渭河研究组《渭河下游河流地貌》（北京，科学出版社，1983年）第八章第二节《渭河河口拦门沙的表现及其形成的动力条件》，页133～134。 [39]《汉书》卷六《武帝纪》，页177。 [40]参阅吕卓民《西安城南交、潏二水的历史变迁》，刊《中国历史地理论丛》，1990年第2期，页163～174。 [41]参阅黄盛璋《西安城市发展中的给水问题以及今后水源的利用与开发》，原刊《地理学报》1958年第4期，此据作者文集《历史地理论集》（北京，人民出版社，1982），页10～21。 [42]《汉书》卷六《武帝纪》唐颜师古注引臣瓒语，页177。 [43]《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页6，页10。 [44]《汉书》卷二四下《食货志》下，页1170；卷一《武帝纪》注引臣瓒语，页177。又《西京杂记》（北京中华书局，1985）卷一，页1。 [45]《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页6。 [46]《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页10a～11a。 [47]《汉书》卷六三《戾太子传》页2748，卷九七上《外戚传》上，页3950。《续汉书·郡国志》（北京，中华书局，1965，《后汉书》本）一京兆尹长安县下（页3403）梁刘昭注引《皇览》。《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页10b～11a…… [48]《汉书》卷九七上《外戚传》上唐颜师古注，页3951。《太平寰宇记》（清光绪八年金陵书局刻本）卷二五雍州长安县，页21。 [49]《太平寰宇记》卷二五雍州长安县，页21a。案戾后园，《太平寰宇记》原文作“戾园”，据《汉书·戾太子传》（页2748），戾园乃戾太子据陵园，在湖县“阌乡邪里聚”，故此“戾园”应为“戾后园”之讹。 [50]《太平寰宇记》卷二五雍州长安县，页21a。 [51]见侯仁之主编《中国古代地理名著选读》（北京，科学出版社，1959）之《水经·渭水注》部分，图三“根据水经注复原之汉长安附近水道图”。 [52]黄盛璋《关于<水经注>长安城附近复原的若干问题--兼论<水经注>的研究方法》，原刊《考古》1961年第6期，此据作者文集《历史地理论集》，页42～56。 [53]见《中国古代地理名著选读》之《水经·渭水注》部分，图四。 [54]《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页16。 [55]《史记》卷二九《河渠书》，页1411。 [56]《史记》卷二九《河渠书》，页1411。 [57]《史记》卷五三《萧相国世家》，页2014～2016。 [58]《史记》卷五三《萧相国世家》，页2016。 [59]《史记》卷五五《留侯世家》，页2043～2044。 [60]《汉书》卷九九下《王莽传》下并唐颜师古注，页4189。 [61]《华仓遗址勘查记》，刊《考古与文物》，1981年第3期，页62～70。《汉华仓遗址发掘简报》，刊《考古与文物》，1982年第6期，页20～28。 [62]《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页28b。 [63]《华仓遗址勘查记》，刊《考古与文物》，1981年第3期，页62～70。《汉华仓遗址发掘简报》，刊《考古与文物》，1982年第6期，页20～28。 [64]《三辅黄图》卷六，页135。 [65]《汉书》卷六《武帝纪》，页158。《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页7b～8a。 [66]《三辅黄图》卷六，页135。《元和郡县志》（北京，中华书局，1983）卷一京兆府咸阳县，页13。 [67]此点承邓霞、时瑞宝、曹发展几位先生介绍，谨致谢意。 [68]《史记》卷三○《平准书》，页1421～1422，页1439。 [69]《史记》卷一二九《货殖列传》，页3261。 [70]《汉书》卷二八下《地理志》下，页1642。 [71]《史记》卷二九《河渠书》，页1408。 [72]《汉书》卷二九《沟洫志》，页1681，页1685。 [73]《史记》卷三○《平准书》，页1420。《三辅黄图》卷六，页135。 [74]《史记》卷二九《河渠书》，页1409。 [75]《史记》卷二九《河渠书》，页1409。 [76]《史记》卷二九《河渠书》，页1409～1410。 [77]《史记》卷二九《河渠书》，页1410。 [78]《汉书》卷一九下《百官公卿表》下，页772～773。 [79]《史记》卷三○《平准书》，页1424～1425。 [80]《史记》卷二九《河渠书》，页1410。 [81]《三辅黄图》卷六，页135。 [82]《水经·渭水注》，据王先谦《合校水经注》卷一九，页12。 [83]《汉书》卷二四上《食货志》上，页1141。《史记》卷三○《平准书》，页1441。 [84]《汉书》卷二四上《食货志》上，页1141。 [85]《后汉书》（北京，中华书局，1965）卷八○上《杜笃传》，页2603。 [86]《汉书》卷六《武帝纪》唐颜师古注引臣瓒语，页177；卷八七上《扬雄传》上，页3541。《西京杂记》卷一，页1。《史记》卷三○《平准书·索隐》引荀悦语，页1428。 [87]《史记》卷三○《平准书》并《索隐》，页1436。 [88]《西京杂记》卷六，页43。《史记》卷三○《平准书》，页1436。 [89]《战国策》（上海，上海古籍出版社，1985）卷三○《燕策》二“秦召燕王”条，页1077～1078。 [90]赵力光《中国古代瓦当图典》（北京，文物出版社，1998），页380。 [91]《史记》卷六五《孙子吴起列传》，页1166。 [92]《汉书》卷二四上《食货志》上，页1141。 [93]案这方封泥现藏芝加哥大学远东图书馆，见钱存训《封泥小识》引述封泥文字，据作者文集《中国古代书籍纸墨及印刷术》（北京，北京图书馆出版社，2002），页39。 [94]《汉书》卷一九上《百官公卿表》上唐颜师古注引述曹魏如淳语，页727。另外奉常、治粟内史、少府、水衡都尉、主爵中尉诸官也下设有都水长、丞，见《汉书》卷一九上《百官公卿表》上，页726～736。 [95]何清谷《三辅黄图校释》（北京，中华书局，2005卷三“扶荔宫”条原文并何氏校释，页208～209。 [96]赵力光《中国古代瓦当图典》，页388。 [97]如《史记》卷九二《淮阴侯列传》（页2613～2614）记韩信率军由夏阳渡河击魏王豹；《汉书》卷六《武帝纪》（页183）记汉武帝于元鼎四年“行自夏阳，东幸汾阴”。 [98]《汉书》卷二八上《地理志》上，页1545。 [99]见《文选》卷四五《秋风辞并序》，页636。 [100]《汉书》卷八七上《杨雄传》上，页3535。 [101]《后汉书》卷八○上《杜笃传》，页2597。 [102]《后汉书》卷八○上《杜笃传》唐李贤注，页2597。 [103]《西京杂记》卷五，页33。 [104]《汉书》卷七一《薛广德传》，页3047。
|