三、对现有建筑物的防火管理
    当人们在致力于增强建筑物的防火能力的同时，并没有忘记对现有建筑物的管理，以求防火秩序的规范化。其作法表现在如下两个方面。
    其一，注意建筑物之间的距离，设置必要的防火通道。这一点，无论是在民居还是宫廷建筑中，均为有迹可寻。从现有的记载看，这种防火通道，因地域不同称呼也各异，南方称作“背弄”、“避弄”，北方称作“夹道”。
    《中国建筑史·住宅》中有这样的叙述，在考察了明清时期江南大户住宅后发现，其住宅建筑通常是纵深为若干进，各进之间不必经由正中厅、门，而在旁侧另辟甬道，甬道狭长阴暗，称为“避弄”[15]（P119）。进入住宅大门后，可以由避弄直接进入各进庭院和房屋。也就是说，江南大户的住宅虽由各进组成一个整体，却又由“避弄”以“进”为单位分割成相对独立的空间，各进可以独立出入。在这里，“避弄”既是用于交通的通道，又是用作防火的隔火道。
    事实上，这种隔火道也被应用到紫禁城的建筑中。据学者们研究，明朝的故宫建筑之间多以廊庑相接，嘉靖以前的外三殿之间的距离较短，且“如穿堂之制”，奉天门更是“结台开轩”，其建筑比清代繁复，明嘉靖皇帝曾感慨道：“宫中地隘而屋众，且贯以通栋，所以每有火患闻。”由此，嘉靖改建以后的三殿，建筑物缩小，相互之间距离拉大，至清代，三殿成为三个各自独立的建筑物体[19]。这样一来，可以防止大火延烧，而建筑物与建筑物之间便成为自然的隔火道。
    除了三殿之外，故宫的其他建筑物也多以庭院为单位，庭院与庭院之间以院墙宫墙分隔，开成许多错落有致的夹道，为宫中的隔火道。
    其二，改善取暖方式，杜绝火源。这一点主要是指紫禁城内独特的取暖方式而言。紫禁城是一座庞大的建筑群体，最易发生“火烧连营”的情况。因而清朝统治者不得不从各个方面加强对火灾的防范，在防火的管理上尤为严格，并在取暖方式上大力改进。据清代宫女回忆说：“宫里怕失火，不烧煤更不许烧劈柴，全部烧炭。宫殿建筑都是悬空的，像现在的楼房有地下室一样。冬天用铁制的辘轳车，将烧好了的炭推进地下室取暖，人在屋子里像在暖炕上一样。”因而，宫内虽有数千间房子，却没有烟囱[20]。当时，宫中把这种房子称为“暖阁”，由于暖阁的灶口设在殿外的廊下，其上覆以盖子，又有专人管理，故而较为安全。对此，清康熙年间来中国的意大利传教士马国贤神甫（原名RIPA）在其回忆录中也谈到了。他说：“这儿（北京）的炉子在室内不占地方，热量通过火道传导到室内，这些火道完全铺设在地板的下面。”并对这种取暖方式赞叹不已。[21]可见，清代故宫这种独特的建筑设计，既达到了取暖的目的，又可有效地进行防火。
    总而言之，清代有鉴于木构建筑结构本身的易燃性，以及时人在抢救火灾上缺乏有力的措施，在建筑上进行了种种防火设计，并采取了相应的管理措施，取得了相当的成就。其历史的经验有裨于今人借鉴，值得深入研究。
    收稿日期：1999-10-25
    【参考文献】
    [1][清]吴长远。宸垣识略[M].
    [2][清]梦厂杂荐：春明丛说[M].清说七种。
    [3][清]昭槤。啸亭杂录：卷10[M].
    [4][清]钱泳。履园丛话：卷14汉口镇火[M].
    [5][清]徐松。宋会要辑稿：兵三[M].
    [6][清]陆以湉，冷庐杂识：卷6水龙[M].
    [7]啸亭杂录：卷8[M].
    [8][清]清宫史略[M].
    [9]毛宪民。雍正帝重视宫中防火措施[J].紫禁城，1990，（6）。
    [10]国朝宫史：卷3[M].
    [11]刘致平。内蒙、山西等处古建筑调查纪略：上、下[J]. 建筑历史研究，第一、二辑，1982，（10）。
    [12]劳伯敏。从玉海楼设计上的特点看浙江藏书楼的演变[J].文物，1989，（8）。
    [13][清]叶德辉，藏书十约[M].
    [14]梁思成。清式营造则例[M].
    [15]中国建筑史[M].北京：中国建筑工业出版社，1982.
    [16]石志敏，陈英华。紫禁城护城河及围房沿革考[A]，紫禁城建筑研究与保护[C].北京：紫禁城出版社，1995.
    [17]浙江风俗简志[M].
    [18][清]复仁虎。旧京琐记[M].北京：紫禁城出版社，1995.
    [19]李燮平。从明代的几次重建看三大殿的变化[A]. 紫禁城建筑研究与保护[C].北京：紫禁城出版社，1995.
    [20]金易。宫女谈往录[J].紫禁城，1986，（2）。
    [21]刘小明。清宫十三年--马国贤神甫回忆录[J].紫禁城，1989，（1）