要知道，这已经是九旬高龄的耄耋老人。与之同龄者，或者与病魔抗争，或者在颐养天年。而面前的这位老人，堆满书的桌子上，还摊着没写完的文稿。
    5个小时的采访中，李老一直在为人民鼓与呼。他关心民生疾苦，关注贫富差距，对一些时事也相当敏锐……但与网上一些以尖锐激烈的方式争论乃至谩骂所不同的是，李老十分严谨，理性，平和。说话间，马列毛著作与古典诗词不时信手拈来，甚至大段大段地背诵。
    除了引经据典，李老还常常以数字佐证自己的观点，如同他的著作也常常以事实数据为主那样。偶然说到不确定之处，他会轻皱眉头：“不好意思，年纪大了，记不太清了。”
    这大概与他多年从事统计工作有关。就象魏巍所说的那样：“在他充满激情的诗篇背后，是以事实数字和冷静思考为基础的。”
    “我觉得自己上了一下午的政治课。”采访后，一个刚刚走出校门不久的记者说，“似乎置身在上个世纪的语境中。”
    的确，这是一堂遥远而陌生的政治课。
    遥远，是因为那些有关无产阶级、阶级斗争、共产主义的语言，离我们已经很久了。
    陌生，则是在时下的中国，像李老这样无怨无悔地坚守信仰的声音已经愈来愈稀少。即使是有过同样经历的老一辈革命家，也并非人人能做到。
    李成瑞说：“在这个云集了100多名正局级以上离休干部的小区里，以前联名上书，还能找到不少人签名，两年前肯联名上书的，只剩下三个人。多数人在思想上已经远离工农群众了”。
    李成瑞知道，晚年的他，是一生中最为人争议的时期--网上有人直呼他为“毛左大佬”，这并不是个褒义词；他的一些举动，在许多人眼中也不那么合乎时宜。他原本可以凭着过去的荣誉安享晚年，但他却不。
    他说：“我永远坚持共产主义信仰，那是我从前曾立誓为之奋斗终身的理念。”
    采访中，李老的很多观点，比如对于文革的看法，对于毛泽东的评价，对于一些“群体性事件”的剖析等，和一些主流媒体以及官方声音都不甚相同。孰是孰非，年轻的我们未必完全明了，但是，能真切感受到眼前这位长者的一片赤子情怀。正如他在《八十抒怀》中的诗句那样：“此身自识稊米细，平生唯有赤子心”。
    “这个世界由人民创造，也应该由人民管理”--国家统计局原局长李成瑞访谈
    毛泽东思想可以称为毛泽东主义
    《国企》：您一生追随和崇拜毛主席，网上称您为“毛派”。请问您如何评价毛主席的功与过？如何评价毛泽东思想？
    李成瑞：毛泽东一生有三大功绩：一是把一个半殖民地半封建的国家带向了社会主义国家；二是他接手这个国家的时候，中国是个木犁农业国，离开时，中国是个工业体系接近完整的原子弹国家；三是提出了无产阶级专政下继续革命的理论。
    毛泽东本人，功高盖世，但也犯过一些错误。人非圣贤，孰能无过？但看问题要看本质，毛泽东是继列宁之后最伟大的马克思主义者，他一生的功绩要远远大于错误。毛泽东一生热爱人民，无私无畏，这是当今时代最缺少的品格。
    对毛泽东思想，我越研究越佩服。毛泽东思想是马克思主义发展的第一个里程碑。事实上，毛主席当初的许多预言，在几十年后的今天都言中了。毛泽东思想不仅仅属于中国，它放之四海而皆准。国内外不少学者，把毛泽东思想称为毛泽东主义，我认为这种提法是有根据，有道理的，也更为科学和确切。
    《国企》：现在经常有人撰文“批毛反毛”，请问您如何看待“去毛化”潮流？
    李成瑞：世界各大洲都有追随和崇敬毛泽东的政党、组织和进步人士。一些比较客观的学者，也纷纷对毛泽东思想表示尊重。哈佛大学亚洲研究中心主任托尼·赛奇就曾说过：“在我们西方的自由世界中，任何一个不带‘有色眼镜’的人都尊重中国的‘毛’，他将他和他的数位亲人都献给了这个民族的劳苦大众。他是值得所有对手尊敬的伟人。”他更对“去毛化”表示了遗憾：“‘毛’是中国人屹立于世界民族前列的财富和基石。在我们西方世界将‘毛’的精神和思想上升到一种战略的高度来进行研究和学习的时候，你们国内却出现了大量忽略、诋毁甚至是造谣中伤‘毛’的事情。这简直不可思议……”
    目前一些网站上充斥着“批毛反毛”声音。这是因为，某一类人，尤其是即得利益者，借助手中的媒体，希望将改革开放的成果私分，不愿意归于劳动人民，于是别有用心地对毛主席进行造谣中伤。另外，上网者以年轻人居多。大部分人没有接受过毛泽东思想的教育，在围观一些人对毛泽东思想的诬蔑和诋毁时，往往对一些道听途说的事情，或者貌似公允实则恶毒的说法信以为真。这些人并不真正理解毛泽东其人其思想--实际上，经历过毛泽东时代的老一辈人，对毛泽东的评价要远远高于年轻一代。
    应保障国有经济的巩固和发展
    《国企》：您的很多言论都以宪法为依据。但有人说，宪法也是由具体的人来制定的，也是在不断变化的，请问您如何看待这一问题？
    李成瑞：一切法律都是统治阶级意志的集中体现。不同的法律代表着不同阶级的意志。宪法是国家的根本大法。无产阶级制定的宪法，是为无产阶级和广大人民服务的社会主义宪法，资产阶级制定的是为剥削阶级服务的资本主义宪法。
    近一段时期，某些势力为了复辟资本主义，打着“普世价值”“公平正义”等旗号，要求修改我国宪法中关于社会主义制度的规定。其目的是要根本改变社会主义的经济基础（社会主义公有制）和上层建筑（政权和意识形态）。其中的核心是政权问题。我坚决反对这种为资本主义复辟的修宪主张。社会主义宪法，理应维护最广大的劳动人民的利益。因为这个世界由劳动人民创造，也应该由劳动人民管理。