二
    抗战爆发后，中国的国际环境丕变，蒋介石将争取西方列强的支持放在外交目标的首位，但是英、法等国仅口头同情中国而无具体物质援助，孔祥熙在欧洲的出访收效甚微。与此同时，苏联则态度明确，表示坚决支持中国抗战。因此，对苏外交立刻显示出重要意义。蒋介石权衡形势，为了推进苏联援华计划，争取更多的苏联军援，决定起用孙科，以进一步加强与苏联的合作。
    孙科被蒋介石委之以对苏外交的重任与他的背景经历有密切关系。由于孙科长期致力宣传中苏合作，并曾参加过与苏联的谈判，加上孙科的家庭背景--孙科之父孙中山在苏联受到普遍尊敬，孙科便成为蒋介石考虑出使苏联的最合适人选。
    抗战初期，孙科作为中国政府特使三访莫斯科，争取到苏联对华巨额援助和大量军火。1937年12月底，孙科率傅秉常、吴尚鹰赴苏联进行第一次访问。孙科一行于1938年1月13日抵达荷兰阿姆斯特丹， 与专程从巴黎赶来的中国驻法大使顾维钧会谈，交换对国内外形势的看法。当时，“国内对日和谈之风甚大”，孙科对此甚为愤慨，他对顾维钧说，“中国义无反顾应继续抗战”。孙科并表示，“面对日本侵略，中苏利益完全一致”，“只有苏联是中国可能取得最大援助和支持的所在”。孙科提议，由他领衔，代表驻欧使节，向蒋介石、孔祥熙发出电报，请他们不要再向国外拍发“要求和平与和解的训令”。（注：《顾维钧回忆录》，中华书局，1985年，第3册，第36、38、170、171页。） 由于孙科“急于访苏去争取积极的支援”，1938年1月16日， 孙科一行离开阿姆斯特丹，前往莫斯科。孙科在苏期间，同斯大林、莫洛托夫、伏罗希洛夫等苏联领导人举行了会谈。孙科向斯大林转达了蒋介石请求苏联出兵中国参加对日作战的建议，斯大林未作明确答复，但表示苏将以物质援助中国。（注：《孙科自莫斯科致蒋介石电》（1938年2月7日），载《中华民国重要史料初编--对日作战时期》，第三编，战时外交（二），台北：中国国民党中央党史委员会，1981年，第407页。） 孙科此行争取到苏方5000万美元的军事借款，（注：关于孙科第一次赴苏获军援贷款数额，据孙《八十述略》回忆，为1.5亿美元。 据王铁崖编《中外旧约章汇编》（三），应为5000万美元，本文采王铁崖说。）用于中国购买苏联军火。孙科在访苏结束后，于9月返回武汉。
    1939年3月，孙科奉命再度访苏。自西安、 兰州飞抵迪化（今乌鲁木齐）后，因气候原因，苏联飞机不能降落，孙科一行改乘汽车沿陆路进入苏联，于4月10日抵达莫斯科。此行，又从苏联得到2亿美元的贷款。（注：关于孙科第二次赴苏所获军援数额，据中国第二历史档案馆馆藏杨杰档案记载，1939年6月13日， 孙科与米高扬签订信用借款协定数额为1.5亿美元。7月1日，中苏签订借款协定数额为5000万美元。 两笔共计2亿美元。孙科回忆为3亿美元，实有误。）6月13日，孙科与苏联外贸部长米高扬签订了中苏《通商条约》，规定苏方以特种物品（军火武器）交付，中国以矿产品、农产品各担半数陆续偿还，双方物资往来均经陆路运送。孙科在完成使命后，于7月4日抵达巴黎。
    1939年8月，孙科在回国途经巴黎期间， 接到蒋介石要他去苏联进行第三次访问的电报。蒋要孙科转告斯大林，“不管苏对同中国合作对付日本已否采取新的步骤，中国都准备和苏合作，准备跟随苏联之后，唯苏马首是瞻”。（注：《顾维钧回忆录》，中华书局，1985年，第3册，第36、38、170、171页。）蒋介石并要孙科协助新任驻苏大使杨杰观察苏联军事、外交动向。于是孙科遂有第三次莫斯科之行。9月9日，签订了《中苏航空协定》，直到10月初，离苏途经欧洲返国，于11月20日回到重庆。对于第三次访苏是否必要，孙科曾持怀疑态度。他认为蒋介石不提具体合作方案，中国政府内某些圈子（指汪精卫）又正在进行对日和谈的舆论宣传，这些均不适宜他重访苏联。（注：《顾维钧回忆录》，中华书局，1985年，第3册，第36、38、170、171页。） 但在蒋介石的压力下，孙科仍然履行了第三次访苏的使命。
    孙科三赴莫斯科争取军援的成功，不仅加强了他在国民党内的地位，也提高了他的社会声望，这反过来又进一步促使孙科发表大量联苏言论，作出“亲苏”的姿态。孙科的这类言论在抗战前、中期十分突出，成为当时政坛上一道耀眼的风景线。
    孙科高度评价苏联对中国抗战的援助，认为苏联是中国最重要的盟友。他说，早在“九·一八”事变时，苏联就“大声疾呼地谴责法西斯侵略国家”。到了抗战爆发，苏联“不仅在精神上给予我们以可贵的鼓励，而且在物质上也给予我们以最大的帮助”，“数目之巨，至今还占援助者的首位”，“就是在苏德战争爆发以后，苏联仍有物资运到中国”。孙科在称赞苏联的同时，批评了西方国家的绥靖政策。他说正是因为英法等国“顽固地拘泥于政治成见”，及至抗战爆发，对日本“更无具体行动”，才造成了“东方法西斯主义的猖狂”。（注：孙科：《论国际反侵略战争的新形势》（1941年9月1日），载《中国的前途》，第143、147页。）孙科认为， 只要把苏联的“豪侠举动”和西方的态度一对比，“我们的朋友是谁？”这个问题就一目了然。在我们的朋友中，“最重要之一，就是国父早就明确指示我们要与之成为盟友的苏联”。（注：孙科：《苏联对外政策之研究》（1941年10月11日），载《中国的前途》，第153、157、154、158页。）而国际形势的变化，使得“国父联苏政策随时代之需要更富伟大意义”。（注：孙科：《论国际反侵略战争的新形势》（1941年9月1日），载《中国的前途》，第143、147页。）
    孙科在一系列演讲和文章中，高度评价苏联十月革命后所取得的巨大成就，其程度之热烈，言辞之浮丽，在国民党统治集团中是罕见的。孙科抨击“世界反动力量”“诋毁”、“攻击”苏联，他称赞十月革命是“人类历史上最伟大的成就”，体现了孙中山生前“无时不企图”的“新革命力量的兴起”。（注：孙科：《怎样完成总理的遗志》（1940年3月），载《中国的前途》，第3-6页。）孙科说，关于民族、民权、民生三大问题，在“世界各国都还没有解决”，而“苏联却在艰苦的环境中，经过了二十二年革命的奋斗，终于把它一一完满地解决了”。孙科进而声称，苏联“建设成功，就是达到三民主义的理想”，“总理不及亲见，也料不到三民主义理想，竟然又先在苏联实现”。（注：孙科：《怎样完成总理的遗志》（1940年3月），载《中国的前途》，第3-6页。）在孙科的眼中，斯大林领导下的苏联已是地球上的“理想国”。
    孙科对苏联的热烈拥护，甚至发展到为苏联的一些大国主义霸权行径辩护的地步。1939年苏联与希特勒德国签订《苏德互不侵犯条约》，继而占领波兰东部，吞并波罗的海三国，苏芬战争爆发。国内公众对苏外交颇多疑惑，进而担心苏联对日本态度将有所软化。孙科为了消除国人对苏的疑虑，在公众场合多次发表言论，对苏联继续表示高度的信任。他说“苏联绝无必要牺牲中国，讨好日本”，“苏联对中国同情和援助的友谊，绝不会有丝毫的转变”。（注： 孙科：《国际现世与中国》，（1939年12月23日），载《中国的前途》，第128-129页。）1941年4 月，苏联与日本签订了有损中国主权利益的《苏日中立协定》，孙科虽有不满，但在同年10月发表的有关苏联对外政策的演讲中，仍试图为苏联对华的某些大国主义行径辩护。孙科在谈到中东铁路、外蒙、新疆等问题时，一方面批评了苏联的做法，但又将中苏在这些问题的争端描绘为“公说公有理，婆说婆有理”，声称苏联的举动是“事出于不得已者”。（注：孙科：《苏联对外政策之研究》（1941年10月11日），载《中国的前途》，第153、157、154、158页。）
    孙科在抗战期间对苏外交活动中扮演了一个极为活跃的角色，他不仅身负重大使命三次远赴苏联，为中国争取到巨额军事援助，又以立法院院长和中苏文化协会会长的身份，积极鼓吹对苏友好，几乎逢会必赞美苏联，若干“亲苏”言论甚至到了令人“侧目”的程度。问题是，这些言论是孙科的真实看法，还是他代表国民政府作出的某种外交姿态？