其四，对《辽史》中人物封号错误的订正。《辽史》中记载的亲王、公主、驸马、国舅以及其他官高位显的文臣武将等，大都有受皇帝分封的各种封号（爵号）。有些人不仅生前受封，死后还多次被追封，所以他们的封号多者可达几个至十几个。封号之多之滥，史官修史时就难免记错。如，辽景宗长女名观音女，为睿智皇后所生。观音女之封号，《辽史·公主表》记述缺略且有误：“封魏国公主，进封齐国。景福中，封燕国大长公主”。据重熙十五年（1046年）《秦晋国大长公主（观音女）墓志》，知其正确封号应为：齐国公主、楚国长公主、晋国长公主、吴越国长公主、赵魏国长公主、秦晋国大长公主。《公主表》中魏国公主、燕国大长公主封号均错，应改之。
    其五，对《辽史》中各类记事“时间”错误的订正。史书对历史事件发生时间的记录准确与否，于历史研究至关重要。《辽史》记录的辽代各类历史事件，大都有其发生的具体时间，粗略者可为“××年间”或“×年”，详细者可至“×年×月××日”。但，有些历史事件发生的时间记载却是错误的。如，辽景宗第二子名耶律隆庆，封号为梁国王，曾官拜大元帅之职。《辽史·皇子表》记其拜大元帅时间在圣宗开泰年间：“初兼侍中，统和中拜南京留守。开泰初守太师，兼政事令，寻拜大元帅，赐铁券”。而统和二十三年（1005年）《盘山甘泉寺就创净光佛塔记》：“定州之战，隆庆封为梁王，加兵马大元帅”。按，“定州之战”发生在统和二十一年。此可作隆庆拜大元帅时间在统和年间的傍证。又如，耿延毅是圣宗朝著名之汉臣，官至户部使、御史大夫等职。据开泰九年（1020年）《耿延毅墓志》，知耿延毅死于开泰八年（1019年）冬十二月七日。而《辽史·圣宗纪》则记：太平二年（1022年）七月，“以耿延毅为昭德军节度使”。太平二年耿延毅已死三载，死人岂能再任节度之职？显系《辽史》纪年有误，应改之。再如，义州，《辽史·地理志》记其于兴宗重熙初年更名：“庆州富义县，本义州，太宗迁渤海义州民于此。重熙元年降为义丰县，后更名。录弘义宫”。又，永州义丰县，本铁利府义州。辽兵破之，迁其民于南楼之西北，仍名义州。重熙元年，废州，改今县。在州西北一百里。又尝改富义县属泰州（庆州）。始末不可具考，今两存之”。然据重熙八年（1039年）《张思忠墓志》及咸雍八年（1027年）《创建静安寺碑》，知重熙八年至咸雍八年间，义州尚存。《地理志》所记义州改名时间显系有误，应改之。
    其六，对《辽史》中各类记事“史实”错误的订正。史籍中出现的史实错误，对历史研究之影响更为严重。《辽史》因编纂粗陋，所记辽代历史“史实”错误很多。如，《辽史·耶律仁先传》载：“仁先，字糺邻，小字查刺，孟父房之后”。而咸雍八年（1072年）《耶律仁先墓志》却记：仁先“远祖曰仲父述刺实鲁于越，即第二横帐，太祖皇帝之龙父也”。由此墓志知仁先应为仲父房之后，而非孟父房之后，《辽史》所记有误，应改之。另，《辽史·耶律仁先传》：仁先“父瑰引，南府宰相，封燕王”。而《耶律仁先墓志》却记：“王（仁先）父讳思忠，圣宗皇帝朝，为南宰相”。再查大安十年（1094年）《耶律庆嗣墓志》，知耶律思忠与耶律瑰引实为一人，前为汉名，后为契丹名。《辽史·皇族表》记瑰引为仁先之祖，显系错误，应改正之。又如，《辽史·地理志》：“武州，宣威军，下，刺史”。“武州统县一：神武县。初隶朔州，后置州，并宁远为一县来属”。大康五年（1079年）《武州经幢题记》有：“大辽武州宁远县”。由此“幢记”知武州统县应为宁远，而非神武，《地理志》所记有误。另，《金史·地理志》：“武州，县一：宁远，晋故县”。《山西通志》：“武州治宁远，在五寨县东北神武废县，又即宁远镇也”。可为傍证。再如，《辽史·道宗纪》：清宁元年（1055年），“是年，御清凉殿放进士张孝杰等四十四人”。而乾统三年（1103年）《师哲为父造幢记》却记：“重熙二十四年，一举明经擢第”。按，道宗清宁元年即兴宗重熙二十四年。兴宗皇帝死于是年八月，随之道宗耶律洪基称帝改元。由上幢文知此年御殿放进士者乃是兴宗皇帝耶律宗真，而非道宗。《辽史》将此事记在《道宗记》中显系错误，应改之。
    三、释疑--开释《辽史》记事之疑团
    《辽史》因记事简漏，因而，有不少史事真相或模糊不清，或似是而非，给研究《辽史》者带来不少困难。辽代各类石刻之出土，便使诸多《辽史》史事之疑团被开释、破解。
    其一，释《辽史》人物世系之疑。前已提及，《辽史》存在着对所记述的辽代重要历史人物世系的严重缺漏。不仅如此，有些人物世系还迷雾重重，使人疑惑不解。如，《辽史·韩匡嗣传》记匡嗣有五子。然其是否有女儿？若有，有几个？女儿的夫家及子女如何？《辽史》中不见一字。据太平九年（1029年）《萧仅墓志》：墓主人萧仅之母为“今皇后之姨，故秦王之女。”“今皇后”，指圣宗仁德皇后萧氏；“故秦王”，即指韩匡嗣。又《耿延毅墓志》记：“燕京留守、尚父秦王季女，累赠陈国太夫人耶律氏，乃妣也。齐天章德皇后，乃姨兄妹也”。由上二墓志，知韩匡嗣有三女：一女嫁萧隗因，生女为圣宗仁德皇后菩萨哥；一女嫁左羽林统军秋绍纪，生子为耿延毅，官至户部史、武平军节度使等；一女嫁侍中萧罕，生子为萧仅，官至宁远军节度使。又如，韩匡美，《辽史》无传，其事仅见《辽史·景宗纪》：保宁三年（971年）正月辛酉：“南京统军使魏国公韩匡美封邺王”。韩知古，《辽史》有传，并记其有一子名韩匡嗣。那么，韩匡美与韩知古有何关系？匡美是否亦是知古之子？以前因材料不足，疑团无法开释。今据重熙六年（1037年）《韩橁墓志》，知墓主人韩橁曾祖父为中书令韩知古；祖父为燕京统军使、天雄军节度使、开府仪同三司、赠守太师、兼政事令、行魏州大都督府长史、上柱国、邺王韩匡美。由此即证实韩匡美也是韩知古之子。