当今以研究古代社会经济史著称的M.I.芬利，在谈到雅典民主时说过，如果没有“雅典帝国”就不可能有公元前五世纪下半叶充分发展的民主制度，“帝国”的存在是雅典类型的民主的必要条件。
    可是，英国古希腊史学家R.梅格斯，在他那名为《雅典帝国》的巨册专著中，对雅典与提洛同盟中的诸盟国的关系作了多方面的研究，却没有说到提洛同盟的产生和演变对雅典民主的发展变化有何影响。他援引了修昔底斯的说法，即雅典依靠提洛同盟内的许多盟国支付的款项，扩充了自己的舰队。他认为，来自盟国的金钱，对大多数雅典公民的生活条件都发生过直接或间接的影响。对第四等级公民的影响最大，次为第三等级。
    上面提到过的克鲁瓦瑟的著作，主要是谈雅典的民主，但是用了约五分之一的篇幅叙述古代希腊世界（包括西西里岛）其他城邦的民主制度，还有他所理解的迦太基和罗马的民主制度。
    芬利说，大约从公元前六世纪中叶起，民主制度在希腊人的公社中，一个接着一个地出现。这是一种妥协的制度，它使穷人有一定的参政权，特别是选举公职人员的权利，同时使富人在作决定的过程中有更大的作用。
    围绕第四等级公民在雅典民主发生发展过程中的地位和作用，学术界有过种种不同的议论。有的人把扩大公民的民主权利说成仅仅是与航海有关的第四等级公民的要求。W.C.福雷斯特在图文并茂的《希腊民主的出现（公元前800-400年）》一书中，批驳了这种观点。他指出，把第四等级与整个雅典公民集体对立起来，是没有足够根据的。
    英国著名古希腊罗马史学家，剑桥大学的已故古代史教授A.H.M.琼斯的《雅典民主》一书在谈到雅典民主的经济、社会基础时，既否定是基于对奴隶的剥削，也否定是对盟邦的压榨。他力言自食其力的劳动者是公民中的大多数，正是中等阶层的优势保证了民主政治的稳定。他指出，在公元前四世纪雅典民主的继续存在；就足以说明它并不依赖于提洛同盟。他批评了这样的看法，即民主意味着在公民中占多数的穷人，为了自己的私利，对富人进行统治。
    埃伦伯尔格反复地说，由于统一的“中等阶级”的存在，雅典社会是一个统一体。按他的理解，中等阶级的成员包括商人、手工业者、农场主和知识分子。在雅典虽然也有贫富的分别，但是没有阶级斗争。
    J.K.戴维斯一再强调指出富有公民在雅典政治生活中的主导作用。他认为，亚里斯多德等人关于中等阶层是社会稳定的基础的说法，与其说是现实，不如说是幻想。事实上，中等阶层，其中主要是小土地所有者，不是和富人一道，就是和穷人一道，从来没有实现过自己特殊的利益要求。
    福雷斯特写道：“所有雅典的起主导作用的政治家都是富人。这不仅是因为还有某些陈旧的贵族偏见存在，还因为只有富人才可能使自己完全献身于政治活动”。
    与对公民中哪些阶层，是富人、穷人还是中等阶层在民主政治中起什么作用的不同看法相联系，就是众多的资产阶级学者总是片面强调了雅典这样一个奴隶占有制城邦的经济、政治和社会生活的某个侧面，而不是严格一贯地、从总体上、历史地考察雅典民主兴衰的历史。
    充斥于欧美出版的关于古代希腊历史著作中的“激进民主”一词，迄今没有公认的确切含义。关于雅典民主衰落的原因，说法各异。
    德国的R.珀尔曼（1852-1914年）的《古代世界的社会问题和社会主义史》一书中表述的观点，可以作为借研究古代史来攻击现代无产阶级的代表。他以古代雅典历史为例，认为社会经济分化必然引起日益剧烈的社会斗争，由此导致“无产阶级”和“小资产阶级”的结合，导致“激进民主”的胜利。激进民主派要求实现一切方面的绝对普遍平等，从而造成整个社会的衰落和崩溃。
    俄国学者Р。Ю，维佩尔（1859-1954年）在十月革命前写的关于古希腊历史的著作中，也曾从经济角度探讨雅典民主衰落的原因。他认为，由于经济交往和奴隶制的发展引起的小生产所有者的破产，导致民主的社会基础的缩小，从而使民主趋于衰落。
    当代法国著名古希腊史学家C.莫塞于1962年出版了一本专著，名为《雅典民主的终结》。她认为，公元前五世纪的雅典是农民、手工业者和商人的小私产的社会。随着贫富分化的加剧，特别是农民失地过程的发展，城邦陷入危机，民主制度也随之陷入危机。
    按照格罗特的意见，雅典民主政治的灭亡，是屈从外来暴力干涉的结果。
    一生写过大量关于古代雅典著作的法国学者P.克洛舍认为，人民群众对安逸的追求导致了民主的灭亡。
    G.E.M.德圣克罗阿在近著《古代希腊世界的阶级斗争》一书中认为，从公元前四世纪起，包括雅典民主在内的希腊诸邦的民主制度，是希腊的有产阶级和马其顿人、罗马人一起处心积虑地共同扼杀的。
    关于雅典民主的各种侧面的不同论点还很多，这里不一一列举了。
    从目前的研究状况看。英、法、美等资产阶级民主传统较强的国家，对雅典民主的研究一直比较多，给予肯定评价的也比较多。苏联史学界虽然早在1949年就提出要注意研究这一问题，但是迄今没有出版过一本系统阐述雅典民主兴衰的专著。
    已有的学术著作中，对于雅典民主的各种制度、机构的演变和活动，已经进行过详细的研究，但是怎样充分考虑公元前第一个世纪希腊历史的特点，尤其是雅典历史发展的特点，充分考虑到从无阶级社会过渡到有阶级有国家的时代的特点，从经济基础与包括政治在内的整个上层建筑的辩证统一的关系说明雅典民主的兴衰，还有大量的工作要做。