三、庄重的八大一次会议通过的路线，毛泽东为什么能够轻易改变
    毛泽东为主设计且经庄重的八大一次会议通过的“八大”路线，由于诸多原因的合力作用，很快在毛泽东的提出和裁定下，并经过八大二次全会的政治报告正式改变了。现在我们从下面几个方面来分析毛泽东为什么能够轻易改变这一路线的原因。
    （一）“八大”路线本身的历史局限性
    “八大”路线是在以毛泽东为首的党中央努力探索下，在吸取了社会主义国家的有关经验的前提下制定的正确路线。但是，由于毛泽东为代表的中共对全面建设社会主义的经验少，还不能从原则上突破苏联经济模式。严格地说，“社会主义是什么，马克思主义是什么”这一根本性的理论问题“没有完全搞清楚”，〔13〕“八大”路线的提出也就缺乏系统的科学论证。其路线虽迸发了宝贵的思想火花和具有重要的理论价值的闪光点，但难以凝聚和升华为恒定的观点，当然也就难以避免带有历史的局限性。
    首先，我们认为“八大”关于我国主要矛盾的实质论述是正确的。因为，第一，“八大”召开时中国社会主义制度已基本确立。关于这一点，“八大”的政治报告决议已作了肯定。第二，社会主义制度是优于资本主义制度的，社会主义生产力水平应该是高于资本主义社会生产力水平的。但中国当时的生产力水平是相当落后的。优于资本主义的社会制度、落后于资本主义的社会生产力，按马克思“生产关系是生产力决定的，生产关系要与一定的生产力相适应”的观点来分析，显然是矛盾的。
    其次，我们认为“八大”政治报告决议继续要求贯彻执行“一化三改”的精神，是脱离中国国情的。“一化三改”的总路线是要通过建立单一公有制的行政命令式的计划经济体制，来保证工业特别是重工业的高速发展。马列理论与“八大”前的社会实践，都可以说明中国当时已开始存在“先进的社会制度同落后的社会生产力之间的矛盾”，如果继续通过“三改”来促“一化”，显然只会使生产关系与生产力的矛盾加剧。
    再次，“八大”政治报告决议虽然提出了“我国主要矛盾的实质”的正确观点，但并未提出如何解决这个矛盾的途径与方法；相反，却提出要继续贯彻执行与“实质”有些冲突的“过渡时期总路线”的精神，主反映了“八大”路线本身的历史局限性。
    （二）国家政治体制中的弊端
    中国处在苏联为首的社会主义国家阵营中，中国共产党是在共产国际的帮助下成立的。所以，中国的政治体制受到苏联，特别是斯大林时期的政治体制影响。从苏共20大对斯大林个人崇拜的批判，我们清楚地看到斯大林政治体制中，确实存在严重的弊端。受苏联影响的中国政治体制，也存在着较多的弊端。
    从上面我们可以看出，“八大”路线本身的历史局限性，国家政治体制中的弊端，毛泽东的权威的超限发挥，加上社会历史中“三纲五常”等遗毒的潜在影响及国际国内风波的冲击等诸多因素，使毛泽东轻易地改变“八大”路线。
    注释：
    〔1〕〔3〕薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》上卷，中共中央党校出版社1991年版，第548页。
    〔2〕《经济建设的几个方针性问题》，《周恩来选集》下卷， 人民出版社1984年版，第231页。
    〔4〕《建国以来毛泽东文稿》第6册，中央文献出版社1992年版，第344－345页。
    〔5〕〔6〕薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》下卷，中共中央党校出版社1993年版，第629、575页。
    〔7〕《建国以来毛泽东文稿》第6册，第470－475页。
    〔8〕《中共党史大事年表》，人民出版社1987年版，第279页。
    〔9〕《在省市自治区党委书记会议上的讲话》， 《毛泽东选集》第5卷，第333页。
    〔10〕《事情正在起变化》，《建国以来毛泽东文稿》第6册， 第474页。
    〔11〕《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，《建国以来毛泽东文稿》第6册，第357页。
    〔12〕《十年总结》，《建国以来毛泽东文稿》第7册， 中央文献出版社1996年版，第216页。
    〔13〕《改革是中国发展生产力的必由之路》，《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第137页。