事实上，波兰对于协约国组织的两次武装干涉苏俄是抱消极态度的。当1919年10月，邓尼金军队向奥廖尔发起进攻以夺取莫斯科的时候，当时占领了明斯克的波军停止了对莫孜尔的进攻，因为这一进攻与邓尼金军队对奥廖尔的攻势相结合，将对南方战线的红军产生十分不利的后果。波兰认为，帮助邓尼金不符合波兰的利益。⑥
    虽然，协约国千方百计地挑动波兰与苏俄进行战争，并为此向波兰提供了大量的军事援助，以期利用战争达到消灭苏俄的目的。但是与煽动者和援助者的期望不同，波兰接受这些援助后进行战争的目的，乃是要扩张领土，而不是要消灭苏俄。所以，在苏波战争中，虽然弗兰格尔军队也向苏维埃军队发起了进攻，但波兰出于对白卫军的本能恐惧，并未与弗兰格尔军队进行有效的合作。
    可见，波兰以扩张领土为目的而对苏俄发动的进攻，与协约国以消灭苏俄为目的的两次武装干涉，是有很大区别的，不能相提并论。而如果我们再分析一下苏俄在苏波战争后期的所作所为，那么，把苏波战争当作协约国第三次武装干涉的观点，就更加站不住脚了。
    二、苏波战争的进程演变及其性质的转化
    1920年3月1日，列宁曾表示，“我们不希望为疆界打仗”，但是“如果波兰帝国主义者以开战来威胁我们，那我们就要说：‘来试试吧！你们会取得一辈子也忘不了的教训的。’”⑦确实，打了这场不该打的战争后，波兰得到了令其难以忘却的教训。
    波兰对苏俄的武装进攻，立刻遭到了坚决有力的还击，苏俄举国上下，同仇敌忾，不仅工人和农民响应布尔什维克党的号召走上了前线，就连前沙俄的官兵也捐弃前嫌，以爱国主义激情投入到保卫祖国的战斗中去。例如，前沙俄将军布鲁西洛夫就在《真理报》上号召沙俄官兵以生命来保卫祖国。据统计，到1920年8月15日，加入红军队伍的沙俄官兵共达31万4千余人。几占当时红军对波兵力80万总数的三分之一弱。⑧
    虽然，波兰在战争开始的时候，取得了一些进展，但不到两个月，就在红军的反击下，节节败退。6月中旬，红军已夺回基辅。7月，红军乘胜追击进入波兰境内。
    在战争进程发生转变的情况下，苏俄改变了其参战的初衷，萌发了将战争转变为革命的愿望。本来，苏俄在这场战争中的目的，就是击败侵略者，保卫自己的领土。但现在，经不住胜利的诱惑，制定了将战争引向波兰，在波兰掀起革命并进而将革命引向西方的计划。7月2日，图哈切夫斯基命令西方战线的红军：“用我们的刺刀给劳动者带去幸福与和平，西进吧！”。8月14日，托洛茨基发布命令：“红军战士前进吧！英雄们，打到华沙去！”甚至在红军队伍中，出现了“夺取柏林”的口号。⑨其时正在莫斯科召开的共产国际第二次大会也表达了它要把苏波战争转变为世界革命一部份的愿望，它的告红军书说，“你们（红军-作者）不仅仅是在为苏俄的利益，而且也在为所有受苦的人们，为共产国际而战……除了暴力，劳苦大众是不能摆脱富人的奴役和摧毁雇佣劳动制的，现在，红军是世界历史主要动力之一，你们不是孤立的，世界劳苦大众站在你们一边，建立国际红军的时候即将到来”。⑩共产国际代表大会的代表们，怀着急切的心情，在悬挂地图的会议大厅里注视着红军如何用武力把世界革命推向欧洲。
    总之，在苏俄看来，苏波战争已不仅仅是苏俄和波兰之间的战争，而是世界无产阶级同资产阶级，苏维埃共和国与协约国之间的生死决战。列宁说得很明确，对波战争的国际意义，在于打击波兰就是打击凡尔赛和约。“我们进攻波兰，就是进攻协约国本身，我们粉碎波兰军队，就是粉碎了维系当前整个国际关系体系的凡尔赛和约”。“只要红军再打几天胜仗，不仅华沙必定被攻破（这还不十分重要），而且凡尔赛和约也必定瓦解”。（11）对于把苏波战争转变为波兰国内革命和整个欧洲革命的前景，列宁的估计是相当乐观的。在同参加共产国际第二次大会的法国代表谈话时，他以坚定的口吻说：“是的，苏维埃军队到了华沙。不久德国就是我们的。我们还要重新夺回匈牙利，巴尔干将起来反对资本主义。意大利正在颤抖。资产阶级的欧洲就要在风暴中崩溃”。（12）
    正是因为苏俄想要借助战争引爆革命，并且急切地想要以此摧毁凡尔赛体系和整个资本主义欧洲，所以苏俄在把波军击退后，断然拒绝了英国提出的停火议和的建议，继续对波兰穷追猛打。
    苏俄促进波兰革命的方法主要是：1.重兵围困华沙，向波兰提出了一些主权国家无法接受的要求，包括，波军在一个月内复员，波兰武装力量为五万人；建立由工人组成的民兵代替波军；停止波兰军火生产和复员军事工业。（13）2.在莫斯科建立由波共党员组成的波兰临时革命委员会（实际首领是捷尔任斯基）。该委员会发表的宣言公然表示，只有在社会主义的波兰（注意不是地主资产阶级的波兰-作者）和社会主义的俄国之间，才有持久和平的可能。临时革命委员会还提出了波兰革命的具体方法：“工厂和矿山必须从资本家和投机者手中夺过来并转交给由工人委员会所代表的人民，土地和森林必须由人民支配和管理，地主必须被赶走；贫农委员会将接管土地，贫农的土地将不被触及；在城市权力将转交给工人代表，在乡村临时苏维埃将要建立，只有当在整个波兰那个将波兰投入战争的血腥政府被推翻的时候，城乡苏维埃代表才能建立波兰苏维埃社会主义共和国”。（14）
    苏俄利用战争向波兰“输出”革命，显然已改变了苏波战争的性质。如果把波兰向苏俄发动武装进攻，作为苏波战争的第一阶段，那么红军乘胜进入波兰境内，“制造”革命则可以算作苏波战争的第二阶段。在战争的第一阶段，波兰无疑是侵略者。但在第二阶段，战争的性质已经发生了变化，苏俄利用胜势，强行向波兰输出革命，企图消灭波兰现存政府。这与社会主义国家奉行不同制度国家和平共处的外交政策大相径庭。综上所述，我们认为，苏波战争既不能算是协约国第三次反苏武装干涉，亦不应当列入苏俄国内战争的范畴，准确地说这是苏俄和波兰之间因领土问题而引起的一场民族战争，这场战争的阶级性质是有客观限度的，而民族性质则不容忽视。当地主资产阶级的波兰进攻苏俄时，不是有几十万前沙俄官兵与红军和工农群众一起反击波兰侵略者吗？而当红军侵入波兰的时候，波兰的工人和农民不也同样与政府和军队一起奋不顾身地保卫自己国家的独立吗？
    苏波战争表明，波兰乘人之危，进行侵略，扩张领土，这是必定要失败的。同样，苏俄趁反击的机会，试图输出革命，结果也难成功。苏波战争的教训值得人们深深地记取。