二十世纪初，尽管康有为为代表的立宪派在年轻的知识分子中影响日渐减弱，但他们仍然努力地宣传君主立宪制的政治改革方案。这一方案，虽然带有儒家文化色彩，但其西学的内涵却日趋浓厚，其理论的依据之一--进化论源自西学，其君主立宪的主张从西方摄取。
    以孙中山为代表的资产阶级革命派宣传用暴力推翻清政府，建立资产阶级共和国，也是从西方文化宝库中求得依据。孙中山的“三民主义”政治纲领，无不以西方资产阶级的自由、平等、博爱为其出发点，所谓民族国家、五权宪法、土地国有、单税论等都脱胎于西方近代文明。
    此外，当时思想界的各种新思潮，如无政府主义、社会主义等直接从西方传入；教育救国、科技救国、实业救国、武力救国等各种政治方案，都依托于西学。
    当然，在各种救亡图存的方案中，时常也可以看到中国传统文化中优秀部分的影响，但对西学的推崇已是一种普遍的社会心理。在当时主张学习西学的言论中，多带有一种形而上学的倾向，即无限推崇外来文化（尤其是欧美文化），贬低中国传统文化。甚至有的知识分子对中国人种也提出了指责，他们说：“支那人之首则低，支那人之背则曲，支那人之脊则断，支那人之行路则横斜，支那人之衣服则宽博，支那人之言语则冗而浊，支那人之身干则颠而摇”〔50〕。由于义和团运动的失败，民族危机的空前严重，救亡图存成为人们关心的焦点，青年学子们来不及对中国传统文化进行认真的审视，对其文化的良莠无法客观的判断，而采取形式主义方法，这显然是非科学的态度。其结果不仅给人们认识中国文化带来困难，而且也必然造成对西学认识的非理性倾向，更重要的是无法正确认识中西文化的关系，无法学贯中西。正如当时有学者所指出：“吾国近年昌言变法，朝野上下咸醉心于欧美表面之文明，救其学能会通中西者，百不一二”〔51〕。这可以说也是当时学习西方文化过程中的教训。
    注释：
    〔1〕《译书汇编》第二年第十二期，第4-5页。
    〔2〕《译书汇编》第二年第十二期。
    〔3〕见李泽厚著《中国近代思想史论》， 第17-18页，人民出版社1979年版。
    〔4〕《革命书·法古》，《童子世界》第31号。
    〔5〕《无圣篇》，《河南》第3期。
    〔6〕《排孔征言》，《新世纪》第52号（1908年）。
    〔7〕《悍儿之厌世主义》，《河南》第七期。
    〔8〕《论都兰人种之思想及与他人种思想》， 《大陆》第一期。
    〔9〕《箴奴隶》，《国民日日报汇编》第一集。
    〔10〕《排孔征言》，《新世纪》52号（1908年）。
    〔11〕《排孔征言》，《新世纪》52号（1908年）。
    〔12〕《广解老篇》，《大陆》第九期。
    〔13〕《粘液质之支那国民》，《大陆》第十期，1903年。
    〔14〕《直说》第二期1903.3.13。
    〔15〕《直说》第二期1903.3.13。
    〔16〕《教育泛论》，《游学译编》第九期。
    〔17〕《康有为政论选》上册，第49页。
    〔18〕《好古》，《新世纪》第24号，1907年11月。
    〔19〕《湖北学生界》第二期，1903年2月。
    〔20〕《好古》，《新世纪》第24号，1907年11月。
    〔21〕《湖北学生界》第二期，1903年2月。
    〔22〕病武：《军国民教育之草案》。 见《南风报》第二期。
    〔23〕杨集祥：《军国建设（一）》，见《武学》第三期。
    〔24〕《中国惟一之救亡政策--强大之陆军》，见《南风报》第一期。
    〔25〕《辛亥革命前十年间时论选集》第一卷，上册，第384页。
    〔26〕《光绪朝东华录》，第四册，第4720页。
    〔27〕《劝同乡父老遣子弟航洋游学书》，《游学译编》第6册。
    〔28〕《凫进文艺的新潮》，《新文学史料》第三期（1979年），第33页。
    〔29〕《劝同乡父老遣子弟航洋游学书》，《游学译编》第6册。
    〔30〕《清国留学会馆第五次报告》。
    〔31〕《劝游学书》，《萃新报》第三期，1904.7.26。
    〔32〕鲁迅：《因太炎先生而想起的二三事》。
    〔33〕《移日本留学生书》，《四川学报》1905年第5期。
    〔34〕《告留学生》，《俄事警闻》1904.1.14。
    〔35〕《清国留学会馆第五次报告》。
    〔36〕《四川学报》1905年第13期。
    〔37〕《湖北学报》第一集第一册。
    〔38〕张之洞：《创立存古学堂折》，见《张文襄公全集》卷68，民国37年本。
    〔39〕《普及教育议》，《东方杂志》第三卷第三期。
    〔40〕《光绪朝东华录》，第五册，总第5676页。
    〔41〕《苏报》1903年6月2日。
    〔42〕《苏报》1903年6月24日。
    〔43〕《苏报》1903年6月20日。
    〔44〕《苏报》1903年6月10日。
    〔45〕《国粹说之误解足以驯至亡国论》，《广益丛报》1910年第7期第237号。
    〔46〕《孙中山全集》下卷，第724页。
    〔47〕《论人民民主专政》。
    〔48〕《论中国有救弊起衰之学派》，《东方杂志》第一卷第四期，《社说》。
    〔49〕《许守微：《论国粹无阻于欧化》，《国粹学报》第7期。
    〔50〕《支那风俗改革论》， 《大陆》第二、三期。
    〔51〕《论保存国粹与爱国心之关系》，《神州日报》1907年7月7日。