在前面所列资料表中，有关里长的资料最多。前述《万历八年洪时可等朋充合同》对里长所应承担之役言之颇详，但并不完整。除那纸合同规定的之外，里长平常还要负责监督土地买卖，如资料（53）版刻《崇祯九年休宁徐文岐等卖塘赤契》中，就刻有“领契纸坊长、里长”。即由坊长、里长从县衙领取买卖田土之格眼契纸，该坊或该里之人想卖田土，至坊、里长处领取契纸。土地买卖之后的推收过割，里长也要负责。现举《崇祯五年汪延瑾卖山推税票》如下：
    推税票
    二十五都三图黄册里长程懋功，今据十甲洪思得户户丁汪延瑾卖过罔字二千二百九十乙号土名太塘，山税一厘二毫整。以上一号推入本都本图本甲徐时茂户解纳。存照。
    崇祯五年九月二十四日黄册里长程懋功（押）。
    经管户丁
    书手陈万良（押）
    算手
    如无图书私记者不能推收。〔67〕
    土地买卖和推收过割是经常性的工作，也是里长职役中工作量较大的一种，版刻资料之外的资料中，常把“黄册里长”写作“册里”，所以在前列资料表中册里的资料很多。
    册里负责推收过割，延至清代没有变化，如资料（83）《雍正二年歙县项佛保户吊税票》，即是“分造册里项凤仪”版刻吊（推）税票。此外，册里袭明朝之旧，在清丈之时，参与清丈和归户。如资料（75）《康熙三十三年休宁戴大有户奉旨纬税票》所载：“休宁县十八都十二图遵旨清丈，又奉县主严示，眼同业主丈明，挨号彻底清查。今照丈实积步亩，验契注业，即发纬税业票，业主领赴该图册里归户。但步亩时有更形，业主新旧不一，册里验明新票，注填亲供，庶无隐漏奸弊。”〔68〕
    明代行一条鞭法之后，里甲编审虽有某些变化，但清丈编审一直延续下来。这个变化主要是由明代人丁事产并重，发展到清代只重事产而不重视人丁。这从现存《万历十年大造二十七都五图黄册底》、《万历二十年大造二十七都五图黄册底》、《万历三十年大造二十七都五图黄册底》、《万历四十年壬子大造二十七都五图册底》及《万历至崇祯二十七都五图三甲朱学源户册底》、《清初二十七都五图三甲编审册》看得清清楚楚〔69〕。嘉庆《休宁县都图里役备览》中有嘉庆二年里长名单。也许有人会对嘉庆二年的资料表示怀疑，清代到嘉庆年间是否还有编审？
    嘉庆《休宁县都图里役备览》是个抄本，署“高枧省初吴氏藏”。高枧今名枧忠，在屯溪西南率水北岸，省初疑为吴氏之字，署名下方有一白文图章，刻“吴艳岑”三字，这可能为吴氏本名。全书一个笔体抄录，除《休宁县都图里役备览》之外，还有《休宁县田地山塘各项规则》、《丈量田地总歌》。在《休宁县田地山塘各项规则》中，有注文“此遵嘉庆二年由单抄出”。吴艳k24i301.jpg为什么要抄录这个资料呢？说明这个资料在当时还是有用的。联系到前列资料表中，清嘉庆，甚至道光年间还有关于册里的资料，说明编审仍在进行。同时也说明明初以来一直存在的里长、排年，至迟到清代中叶尚未消亡。
    以上仅就徽州文书所见之明末清初粮长、里长和老人加以论述，徽州的情况是否具有普遍性，不敢确说。但若无视徽州地方农村社会的这种实态，仅据一些文献资料断言明代里甲编审及粮长、里长和老人在明嘉靖间或稍后就不复存在了，恐怕就失之偏颇了。
    注释：
    〔1〕《休宁县志》卷首，范涞所撰《重修休宁县志序》言：“自三公九卿台察视成于郡县百职，事势固臂指，而情有疏亲。县实民之父母也。地愈近，情愈切，责愈专，望愈殷。试观兴利除害一切章程，自台察下之郡，郡下之县，县将何以下之？此其所系于民诚重，而治道之所重者亦因之矣。”
    〔2 〕〔日〕山本英史：《明清农村社会制度研究的现状与课题》，“首届国际徽学学术讨论会”论文，1994年11月黄山屯溪。
    〔3〕〔11〕〔39〕〔41〕〔42 〕弘治《徽州府志》卷一《地理一·厢隅乡都》。
    〔4〕〔5〕〔6〕〔8〕《宋史》卷一七七《食货上五·役法上》。
    〔7〕《宋史》卷一七八《食货上六·役法上》。
    〔9〕〔10〕弘治《徽州府志》卷二《地理二·户口》。
    〔12〕《元史》卷九三《食货一·农桑》。《元典章》卷二三《劝农立社事理》条和《续文献通考》卷二《田赋考·元》均有记载，只文字略异。
    〔13〕《金史》卷四六《食货志》。