1839年7月7日，5名英国水手窜到香港岛北侧的一个小岛尖沙咀村，寻衅泄愤，打伤中国居民多人，林维喜重伤于次日死亡。林维喜事件发生后，林则徐派人调查核实案情后，仔细查核国际律例，确信“杀人偿命，中外所同”（31），便依照袁德辉译国际法第172条“自法律一定，普天之下，莫不遵守，故外国有犯者，即按各犯事国中律例治罪”的精神，一再要求义律交凶。可是，义律对林则徐的笔谕口传，一概不理，抗不交凶；更于8月11日非法宣布在中国领海上设一“具有刑事与海上管理权的法庭”，拟于8月20日在一艘英国船上开庭审讯有关林维喜案件的人犯。义律不禀复林则徐，居然“邀请”中国官员旁听（32）。林则徐理所当然地拒绝了这一“邀请”。8月15日，义律又向林则徐递交了一个说帖，声称：“远职遵国主之明谕，不准交罪犯者，按照本国之律例，加意彻底细查情由，秉公审办。倘若查出实在死罪之凶犯，亦拟诛死。现今远职谨报诚言，该犯罪不发觉”。（33）8月17日，林则徐得到说帖后，当即根据中外律例，理直气壮地宣布义律将要进行的审讯为非法，严正地指出：“查该国向有定例，如赴何国贸易，即照何国法度，其例甚为明白。在别国尚当依该处法度，况天朝乎？……犯罪若在伊国地方，自听伊国办理，而在天朝地方，岂得不交官宪审办？且从前内地（指中国--笔者）所办命案夷犯，历历有据，各国不无懔遵，岂义律独可抗违此例乎？若杀人可不抵命，谁不效尤！倘此后英夷殴死英夷，或他国殴死英夷，抑或华民殴死英夷，试问义律将要凶手抵命耶？抑亦可以不抵？”（34）林则徐根据国际法的精神，驳得义律理屈词穷，这是对英国侵略者妄图推行领事裁判权的大胆否定和有力斗争。
    1839年8月20日，义律蛮不讲理，不顾林则徐的责问，竟自扮“法官”，依照英国法令判决此案，其中3名水手各罚款20英磅，监禁6个月；其他两名水手各罚款15英磅，监禁3个月；还指定应在英国的一个监牢里执行监禁。而实际上“这些水手送回英国后，马上被政府释放了”（35）。中国地方当局坚不承认这种“判决”，严令英方交出凶手。林则徐为了维护中国的独立主权，不任英国侵略者“坏法养痈”，他援引嘉庆十三年（1808年）清政府处理英军强占澳门事例，下令停泊在香港岛的英国船只停止供应柴米食物，限期撤回澳门英商雇用的中国职员和工役，并下令驱逐英船撤离澳门和黄埔，对英国侵略者作了坚决的斗争。
    注释：
    ①（28）魏源：《海国图志》卷37，页1；卷31-33，《夷情备采》下编。
    ②李圭：《鸦片事略》卷上。
    ③《黄爵滋奏疏许乃济奏议合刊》页216。
    ④⑥⑧（11）（16）《筹议严禁鸦片章程折》，《林则徐集·奏稿》中册，中华书局1965年版，页567、572、568、568、568。
    ⑤⑨⑩（12）《钱票无甚关碍宜重禁吃烟（下转第111页）以杜弊源片》，《林则徐集·奏稿》中册，页598-601、601、601、601。
    ⑦《密陈办理禁烟不能歇手片》，《林则徐集·奏稿》中册，页884。
    （13）《严办续获烟犯以杜外人窥伺折》，《林则徐集·奏稿》中册，页654。
    （14）《沥陈民间烟土枪具仍宜收缴片》，《林则徐集·奏稿》中册，页660。
    （15）《楚省查拿烟贩收缴烟具情形折》，《林则徐集·奏稿》中册，页598。
    （17）《外人带鸦片罪名应议专条片》，《林则徐集·奏稿》中册，页641。
    （18）（20）（29）《拟颁发檄谕英国国王稿》，《林则徐集·公牍》，页127、127、126-127。
    （19）《谕洋商责令外商呈缴烟土稿》，《林则徐集·公牍》，页58。
    （21）（22）《谕各国商人呈缴烟土稿》，《林则徐集·公牍》，页58、59。