5.居民消费需求的变化
    在伊利因的著述中曾多次提到居民消费需求减少。他指出，在国内历史文献中我们很容易了解居民的购买力情况。从当时的物价和居民实际收入的对比可以看出，居民的购买力是很低的。例如，一块好肥皂价值50戈比，而农民的月收入只有30卢布。因此工厂不得不考虑低收入的因素，最大限度地在全俄范围内扩大自己产品的销售市场。很遗憾，关于这些资料的来源，伊利因没有做更多的解释。当然，得出居民需求下降结论的学者并非只有伊利因一人。美国史学家А。格尔申克隆也认为，战前俄国经济比较落后，政府加速工业化的政策是靠农业，首先是从农民那掠夺的资金来实现的，结果导致“农村居民支付能力的耗尽”。
    对于居民消费需求下降的观点鲍维金和卡芬高兹提出了不同看法。鲍维金认为这一结论与事实不符。卡芬高兹经过研究得出结论：不同时期居民“直接消费品”需求的变化是不同的。例如，在19世纪90年代工业高涨时期，由于广大农村和城市居民收入增长有限，因此，对直接消费品的需求增长极为缓慢；在1901-1908年危机和萧条时期，“农村居民对直接消费品的需求不断增加，并且，这种需求的变化不仅表现在数量的增长，也表现在质的变化，这种变化使农民在食品、衣着和其他生活必需品上越来越接近城里人的品位。在萧条时期，由于革命事件和工人阶级影响力的增加，工人工资和消费水平都提高了，这也引起了直接消费品需求的增长。因此，应该承认，在1900-1908年，直接消费品需求增长比技术性产品需求增长得快”[1] （P110）。为了证明自己的观点，卡芬高兹列举了几个相关的数字。例如，“这一时期，纺织工人人数年平均增长2.8％；居民对纺织品的购买力明显增加，整个纺织工业产值年平均增长6.4％；农机销售量也逐年增长，只是1905年略微有所下降。下降的原因与其说是需求的下降，不如说是革命时期发生的混乱”[1] （P123）。在1909-1914年战前工业高涨时期，由于农民和城市市民收入大幅度增长，居民直接消费品的需求也在增加。综上所述，卡芬高兹认为，伊利因有关工业化时期居民消费需求下降的观点缺乏事实根据。
    6.19世纪末20世纪初俄国工业的增长速度
    关于俄国工业的增长速度是史学家们争论最激烈的话题。对于一战前的25年间俄国工业的年平均增长速度，目前俄国国内大体上存在三种观点：戈尔德斯米特、格尔丘克、孔德拉季耶夫和纳捷尔认为，这一时期俄国工业的年均增长速度不超过6％（戈尔德斯米特认为应为5.1％，孔德拉季耶夫认为应为5.8％）。
    第二种观点以卡芬高兹为代表，他根据自己的研究得出结论：在上述时期内俄国工业产值比戈尔德斯米特统计的数字要高出一半。按照他的计算，1887-1913年俄国工业年平均增长速度应为6.65％。[2] 卡芬高兹的这一结论在国内外史学界引起了很大的反响。因为这一结论彻底否定了俄国史学界长期存在的“革命前俄国极端落后的观点”。美国著名的经济史学家格列戈里在评述他的观点时说，如果根据卡芬高兹的统计，在一战前的25年间俄国无论从工业增长速度，还是劳动生产率的增长速度来说都超过了当时主要的工业发达国家。
    第三种观点以Ю。П。博卡科夫为代表，他对于上述两种观点，特别是卡芬高兹有关这一时期俄国工业的年增长速度超过6％，可以与西方发达国家的工业增长速度相媲美的乐观论点提出了质疑。他首先对前两种观点进行了比较和分析。他认为，孔德拉季耶夫和卡芬高兹的统计数字上存在的差别主要源于双方选择的用于统计的商品的不同。两个人选择的商品只有9种是完全一样的。孔德拉季耶夫统计数据中的商品都是传统商品或大众消费品。卡芬高兹所选用的商品多是产量增长很快的新兴工业品。我们姑且将前者称为第一类商品，后者称为第二类商品。根据博卡科夫统计，1887-1913年在第一类商品中石油产量增长了2.4倍，铁矿增长3.8倍，盐产量增长了0.7倍，酒精产量增加了0.8倍，亚麻产量增加1.9倍，而属于第二类的硅酸盐水泥产量增长了45倍，汽油增长218倍，润滑油增长13倍。[1] （P290，P297）由于第一类商品在俄国早就已经开始生产，因此其增长速度十分缓慢，而第二类产品在俄国开始进行生产的时间并不长，所以增长速度很快。博卡科夫认为，由于卡芬高兹在统计中偏重于第二类商品，他所研究的工业产品不包括金属加工业（机器制造业产品除外）、船舶制造、机床制造、皮革制造、面粉和面包业产品等。在用于统计的商品品种不多的情况下，他所计算出的俄国工业年平均增长速度明显偏高。实际上如果我们不是按照产品增长速度，而是按照产品的产量来计算，我们就会发现，第二类产品在俄国工业产值增长中所起的作用并没有卡芬高兹认为的那样重要。卡芬高兹的统计数字存在的第二个问题是这些数据主要考察的是大工业企业生产的产品，而漏掉了小企业、手工工场和手工作坊的产品。卡芬高兹统计数据的第三个问题是这些统计资料只包括1939年以前的苏联领土，而不是帝俄时期俄国的全部领土。在孔德拉季耶夫的统计数据中也存在这一问题。博卡科夫指出，俄国因第一次世界大战曾失去一部分领土，这部分领土在1887-1913年间共生产了全俄30.1％的石炭，22.1％的金属制品，63.3％的化学工业产品，22.6％的纺织工业产品。[2] 在帝俄领土上工业的增长速度要比后来的苏联领土上的工业增长速度慢。因为在帝俄领土上（除乌拉尔、圣彼得堡和莫斯科外），1887-1913年工业生产是比较落后的。
    在对卡芬高兹等人统计数据中存在的问题进行认真分析后，博卡科夫还特别强调，不能简单地将当时俄国与西方国家关于工业增长的数字指标进行对比，因为二者在统计方法上存在明显的分歧。18-19世纪俄国经济学家统计的工业生产主要是指机械化大工业生产的产品，不包括小企业、手工工场和手工作坊的产品。而国外的统计学家们所指的工业产品是指矿产及其他自然资源的开采和加工及农产品加工。这种按照部门进行统计的方法最初被德国经济学家所采用。依据这种统计方法有些产品为工业品，有些为农业和林业产品。19世纪下半叶部门统计方法在西方国家被广泛采用，按照这种方法工业产品产量应包括所有工业产品，而不是大工业企业生产的产品。考虑到上述诸多因素，博卡科夫在选择70余种工业产品对1883-1913年俄国工业增长数字进行分析后得出结论：这一时期俄国工业的年平均增长数字应为4.7％。[2]