7.革命前俄国与西方国家的差距
    伊利因认为，革命前的俄国严重落后于主要西方国家。在谈到这一有争议的问题时，他指出：“从前，中学和大学的教科书中列举了相应的数字。现在，人们认为最好不谈这些数字。我要提醒大家注意的是，1913年，俄国生产的工业品产量分别相当于美国的1/14、德国的1/6和英国的1/5左右。按照人均工业产品产量，俄国分别相当于美国的1/21、英国的1/14和德国的1/13”[1] （P123）。因此，按照伊利因的观点，在上个世纪初俄国大大落后于主要西方国家。
    在上个世纪90年代，俄罗斯陆续出版了一些有关20世纪初世界主要资本主义国家经济发展水平较为可信的统计资料。这些统计资料的公布使一些学者对革命前俄国与西方国家存在很大差距的看法提出疑问。例如，作为《俄国1913》这本统计手册的俄国工业部分的编撰人，В。И。鲍维金在这本手册中列举了19世纪末20世纪初俄、美、英、德、法在世界工业生产中所占的份额，其中俄国在1881-1885、1896-1900和1913年在世界工业生产中所占的比重相应为3.4％、5％和5.3％。[3] （P51）这实际上否定了伊利因有关俄国与西方国家工业存在巨大差距的结论。当然，В。И。鲍维金也承认当时俄国与西方发达国家在工业上存在差距，但这种差距远没有伊利因所认为的那样大。按他的统计，1913年，俄国的工业产值约占美国的15％，占德国的33％，占英国的38％。[3] （P51）的确，俄罗斯明显落后于三个主要西方大国，但是，这种落后并非伊利因著述中的统计数字所反映的那样。另外，在В。И。鲍维金出版的另一本书中，他还利用世界主要国家工业发展比较资料进一步指出，就工业发展速度来说，1885-1913年俄罗斯与英国之间的差距缩减了1/2，与德国之间的差距则缩减了3/4。[4] （P7）
    以上是目前俄罗斯史学界就俄国工业化问题展开争论的情况。通过这场争论我们可以看出，在经济史研究中史料的选择、整理和分析对历史学家和经济学家的某些结论具有非常重要的意义。一个客观的结论不仅要求进行统计的历史学家和经济学家应具有一定的专业技能，而且要求他们对选择的统计资料进行认真、细致的分析和研究，只有这样才能保证他们的结论更为客观，更大程度上还原历史的真实面貌。否则，错误的结论不仅是对后人的误导，更是对历史事实的歪曲。作为经济史学家，我们应该牢记并严格遵守这一原则。
    原文参考文献：
    [1]Л。Б。卡芬高兹。俄国工业生产的发展（1870-1930年）[M].莫斯科：科学出版社，1994.
    [2]Ю。П。博卡科夫。再谈19世纪末-20世纪初俄国工业的增长速度[J].祖国历史，2006，（1）。
    [3]А。П。科列林。俄国1913年（统计文献汇编）[C].彼得堡：季米特里·布拉宁出版社，1995.
    [4]В。И。鲍维金。俄罗斯与世界商业：现状与命运[M].莫斯科：俄罗斯政治百科全书出版社，1996.