二
    东欧各国开始的第一个五年计划建设，无一例外地都走的是优先发展重工业的苏联道路。优先发展重工业，就不得不降低日用消费品的生产，市场供应短缺，加上政治上错误的肃反，以及在对待私营工商业者、个体农民和知识分子的强制政策，引起人民不满。斯大林逝世以后，苏联和东欧各国内部、以及各国同苏联的矛盾渐次暴露，并首先在民主德国爆发。德国统一社会党中央政治局6月9日通过了一个旨在提高各阶层人民生活水平的“新方针”的决议，但在这个“新方针”还未来得及实施前，6月17日，东柏林工人和市民举行游行示威， 抗议党和政府在此前作出的提高工人劳动定额的决定，进而波及全国约有30万人卷入罢工斗争。这可以被认为是苏联社会主义模式在东欧出现第一次危机的标志。但当时，统一社会党和苏共都称这是帝国主义煽动的。
    在此期间，苏共中央开始纠正个人崇拜的错误，重新调整国内外政策，并向东欧各国党作了通报。这对一直紧跟斯大林的拉科西不能不是一个巨大的压力，加上柏林事件的信号，说明匈牙利的领导人如不尽快纠正错误，类似的情况将会在匈牙利发生。6月下旬， 在得到苏共中央主席团的赞同下，匈党召开中央全会揭露拉科西的主要错误。全会决定，重新审议国民经济计划，放慢工业发展速度；实行党政分开的原则，提议由纳吉·伊姆雷取代拉科西为部长会议主席。
    纳吉在国会提出的政府施政纲领宣布：新的发展时期，应该加强体现人民的主权，提高国民议会在领导国家法制生活、执行国会的宪法权利方面的作用。他提出新时期的经济政策：第一，彻底改变党的经济政策，放慢工业化速度，尤其是重工业的发展速度，重新审查国民经济发展计划以及有关的投资项目，改善商品供应，提高劳动人民的生活水平；第二，减轻农民交售农产品和税收的负担，增加农业建设的投资，加强现有的合作社。为切实贯彻自愿原则，在大多数社员要求退社的地方允许解散合作社；第三，恢复社会主义法制。这可以被认为是斯大林逝世后，东欧各国实行社会主义改革的先声。纳吉的施政纲领，一定程度上触及到原有的社会主义观念和政治经济体制，但在实践中不可避免地引起了新的矛盾。在苏共中央的支持下，拉科西以新政策使党的威信降低了，阶级敌人的气焰嚣张了，知识分子中间滋长着“右倾的、反马克思主义的观点”为由，对纳吉进行指责。1955年3月， 匈党在拉科西主持下举行中央全会，声称党的正确路线受到右倾机会主义路线的阻碍，纳吉就是这条修正主义路线的主要代表。随后，纳吉再次被开除出党中央委员会，12月被开除出党。拉科西重新掌握了匈党中央的绝对权力，继续推行超速发展重工业的路线；在农村推行冒进的农业合作化政策，开展所谓反对富农和投机倒把的斗争；对冤假错案迟迟不予平反。
    对匈牙利党内斗争从1953-1955年的反复，中共的态度是明显的。1953年纳吉上台，中国报纸报道了一则简短的消息，对纳吉的施政纲领未作披露。1955年3月的匈党中央对纳吉所作的决议， 中国报纸则全文转载。这无疑是赞同的表示，与1953年中国开始执行过渡时期总路线、1955年毛泽东在国内批党内在农业合作化问题上的“小脚女人走路”的所谓右倾机会主义是完全合拍的。
    但是，随着斯大林这套社会主义路线在东欧各国的继续推行，到苏共二十大后，爆发了更大的危机。这就是从6月的波兹南事件到10 月哥穆尔卡上台以及匈牙利的十月事件。就在波兰发生波兹南工人群众上街抗议的时候，匈牙利群众对拉科西的专制也已不再能容忍，在苏共中央的干预下，匈党中央七月全会解除了拉科西第一书记职务。波兰党顶住了苏联的压力，自主地选举哥穆尔卡出山主政，对匈牙利人民来说无疑是极大的鼓舞。正是在人民的拥戴下，纳吉在10月24日重新出任匈牙利政府总理。但纳吉当时也无力左右已经掀起的群众风暴，终于出现了武装对抗的局面。毛泽东和中共中央支持赫鲁晓夫出兵匈牙利本身，就包含了对纳吉的否定。
    波匈事件后，毛泽东多次谈到应吸取的教训。1956年11月，他在中共八届二中全会上说：波兰也好，匈牙利也好，既然有火，总是要燃烧的。烧起来好，还是不烧起来好？纸是包不住火的，现在烧起来了，烧起来就好了。匈牙利有那么多反革命，这一下暴露出来了。匈牙利事件教育了匈牙利人民，同时教育了苏联的一些同志，也教育了我们中国的同志。东欧一些国家的基本问题就是阶级斗争没有搞好，那么多反革命没有搞掉，没有在阶级斗争中训练无产阶级，分清敌我，分清是非，分清唯心论和唯物论。现在呢，自食其果，烧到自己头上来了。在1957年3月举行的最高国务会议结束时， 毛泽东在讲话中回答有人关于匈牙利问题的提问，更具体地说：匈牙利究竟犯了什么错误，我们也不太清楚，过去那个拉科西干了些什么事情，也不太清楚，苏联许多东西我们也不太清楚，苏联比较好，拉科西那个时候搞得岂有此理。大概是这么几条，无非是官僚主义，教条主义，脱离群众，工业方针错误，那天我不是讲了吗？工业没有原料，没有市场，办大工厂，工人薪水降低20%，资本家简单的打倒，到厂里当工人，这样，匈牙利事件一来，他就出来组织工人委员会；知识分子没有改造，于是裴多菲俱乐部、记者协会、学生联合会就出来了，还有反革命分子没有镇压、没有群众跟反革命作斗争，而是少数人在那里斗。大批的真正的反革命没有受损伤。
    总之，从1953年的柏林事件到1956年的波匈事件，毛泽东认为起主要作用的是帝国主义和本国的反革命分子。正是主要从阶级斗争的角度接受教训，因而，1957年夏天，毛泽东将年初发动的党内整风转而展开一场全社会的反“右派”运动，并得出了“单有1956年在经济战线上（在生产资料所有制上）的社会主义革命，是不够的，并且是不巩固的。匈牙利事件就是证明。必须还有一个政治战线上和一个思想战线上的彻底的社会主义革命”的结论；在十月的中共八届三中全会，又重新作出“无产阶级和资产阶级的矛盾，社会主义道路和资本主义道路的矛盾，毫无疑问，这是当前我国社会的主要矛盾”的结论。这是毛泽东在探索中国社会主义建设道路中的一个重要转折。