|
马泽尔的质疑主要是以当事人的回忆为依据的。1955年联邦德国总理阿登纳访问苏联，苏德关系随之恢复正常，苏联陆续释放了在押的德国战俘，其中就包括希特勒的副官京舍、侍从林格等与希特勒之死事件密切相关的重要目击证人。这些人在回归联邦德国社会后，逐渐向身边的朋友、向德国媒体透露出当年希特勒自杀事件的诸多细节。以此为据，马泽尔向苏联提出的希特勒尸体发现说、服毒说提出了一连串的质疑。首先，他认为，很难通过目视辨认、确认尸体残骸的身份。据希特勒的副官京舍讲，当年希特勒自杀后，尸体被焚烧的非常厉害，脸部根本就烧光了，残余的头部及身体其他各部也高度碳化。不仅是京舍，还有林格、肯普卡等人，也有相似的表述，他们说在掩埋希特勒的尸骸时，头部基本上已经不存在了，而且这些证人都认为，在焚毁加掩埋后，再从尸骸嘴中发现安瓿薄壁玻璃碎片是根本不可能的[9]（p.523）。其次，马泽尔指出，苏联方面有关牙齿鉴定的证据不可靠。1971年10月，当年帮着苏联红军鉴别希特勒牙齿的牙科技师埃希特曼翻供，他对马泽尔说，他不能肯定那就是希特勒的牙齿，希特勒的牙齿还有其他特征，他当时不愿意告诉苏联人罢了[9]（p.523）。复次，马泽尔还指出，美国人当时俘获了希特勒的耳鼻喉大夫吉辛，他曾多次检查过希特勒的头部和牙齿，并于1944年9月为希特勒做过头部的X光片。当美国方面照会苏联，提出要看看所谓的希特勒的尸骸，并让吉辛来辨认的时候，苏联人拒绝了[9]（p.526）。再次，苏联人检查尸骸的结果是身长1米65左右，而希特勒身高1米75[9]（p.527）。最后，尸骸检测报告显示，该男尸缺左侧睾丸，别西缅斯基就此认为，这证实了有关希特勒性残疾的传闻，他还说，这是希特勒多年来拒绝外科体检的原因。而马泽尔出示了希特勒1944年的外科体检报告，该报告显示，希特勒的身体各项器官发育完整、健康，未见异常[9]（p.527）。根据上述质疑，马泽尔断言，苏联人在1945年5月5日找到的所谓希特勒遗骸，根本不是希特勒本人。有关希特勒的自杀方式，马泽尔还补充道，他不排除子弹打在太阳穴上的可能[9]（p.525）。 与马泽尔的全盘否定不同，另一位联邦德国学者约阿希姆·费斯特对别西缅斯基的说法持谨慎的态度。费斯特是德国柏林人，曾在弗赖堡大学学习历史、法律、日耳曼语言文学。他1963年曾任北德广播电台主编，从1973年至1993年，任《法兰克福汇报》发行人，该报在德语区具有巨大的影响力，同时也是最具国际知名度的德文报纸。费斯特喜爱研究历史，发表了一系列重要的史学书籍、文章，由于他在学术领域及其他领域的重要贡献，被授予斯图加特大学荣誉博士、海德堡大学荣誉教授称号。1973年，他出版了代表作《希特勒传》[10]。这是德语区有关希特勒研究的又一部杰作。在书中，费斯特基本肯定了罗珀的观点：“希特勒满脸是血地瘫坐在沙发上，在旁边是他的妻子，她已经服毒了。”[10]（p.1022）如果我们仔细阅读上述文字，就会发现，对这段历史的描述，已经发生了细微的变化，费斯特没有讲明这一枪具体打在头脸部的哪个部位，他模糊了细节，只是说希特勒满脸是血。除此以外，他还补充道，大部分苏联学者认为，希特勒不是用手枪，而是服毒自杀的[10]（p.1022）。 除了像费斯特这样摆出分歧，或像马泽尔那样强烈质疑，还有的西方研究者试图将枪杀说和服毒说糅合在一起，对希特勒之死做出第三种解释。1979年，美国人詹姆斯·奥唐奈出版了《希特勒暗堡》一书[11]。奥唐奈是一名美国军人，1945年7月，他曾参观过希特勒的暗堡，在战后，他跟踪采访了不少在暗堡中坚持到最后的重要证人。他认为，希特勒在服毒的同时，向右侧太阳穴开枪自杀[11]（p.197）。奥唐奈的证据主要有以下两点：希特勒死前曾向哈斯教授询问自杀的方法，哈斯向他推荐了手枪加毒药的方式[11]（p.196）。另外，希特勒自杀的手枪掉在他脚下的地毯上，奥唐奈认为：“这是氰化钾毒剂很快起作用的迹象。因为多数用手枪自杀的人一般是紧握自杀工具的。”[11]（p.197）在希特勒尸骸去向的问题上，奥唐奈采用了别西缅斯基的说法，认为苏联人通过鉴别牙齿，找到、确认了希特勒的尸骸[11]（p.313）。奥唐纳的上述看法未能得到一致认可，平息学界的争论，相反，他的“枪击服毒说”与“枪击说”“服毒说”形成了鼎足之势，使希特勒的自杀方式变得更加扑朔迷离、深不可测了。这一切都说明，在苏联有关调查结果的冲击、影响下，西方史学界对希特勒之死的认识发生了动摇，产生了分歧，学者们各抒己见，一时难以形成定论。要想打破僵局，形成新的研究局面，也只有等待新材料、新证据的出现了。 三 1990年苏联解体，苏联所藏希特勒之死档案随之开放。这些档案显示，自20世纪70年代以来，西方史家们对别西缅斯基的揭秘式研究的质疑是颇有道理的。苏联现存档案中证据不足，不少证据前后矛盾，不足以支持希特勒服毒自杀说和希特勒尸骸发现说。在诸种口供、证据中，能够令人信服的是，希特勒向右侧太阳穴开枪自杀身亡。从20世纪90年代迄今的西方史学较多采信了这一点。 战后，苏联方面为了找到、确认希特勒的尸体，为了证实希特勒确已死亡，做了大量的秘密调查、审查工作。在苏联政府档案开放前，学界根本无从知晓调查过程的全貌，即便是别西缅斯基对此也只略知一二。事情的开始正如别西缅斯基所描述的，战后苏军找到了被认为是希特勒和布劳恩的尸骸，通过解剖判断，二人系服毒自杀。但在随后进行的尸体器官组织提取物化验显示，这两具尸体均未含有氰化物[12]（p.327）。档案中的这一点，不仅推翻了希特勒服毒自杀说，更让人怀疑这两具尸体的真实身份，因为众所周知，布劳恩是服毒自杀身亡的，如果女尸中没有氰化物成分，那么她还是布劳恩吗？如果不是，那么一同被发现的男尸还是希特勒本人吗？ 为了确认希特勒已经死亡，苏联方面不仅做出了寻尸、解剖、化验的努力，还完成了一系列的审讯、现场指认、刑事鉴定工作。苏联解体后的档案材料显示，战后大约有800人为此受审，大约有70名希特勒的随从被押往苏联，他们是目睹希特勒死亡的重要证人，包括希特勒的侍卫、副官、驯犬人、秘书、司机、通信兵、报务员等。1946年初，苏联战犯和拘留人员事务管理总局实施了一项“神话行动”，目的是对希特勒自杀的所有细节进行严格的核实、审察。其中10名关键证人被送往莫斯科的布提尔卡监狱审讯，该狱专门羁押政治犯。管理总局将犯人隔离，给每个犯人配备了单独的牢房，装上了窃听器，还给他们安排了同室狱友，即狱方的线人[12]（p.330）。这还只是“神话行动”的序曲，到了1946年5月，重要目击证人被带回德国柏林，在地堡内外进行了现场的指认、还原工作。管理总局还派出了刑警、法医，对希特勒的自杀现场做了进一步的刑事鉴定[12]（p.333）。上述调查结果都支持希特勒开枪自杀的说法，苏联方面的结论是，希特勒向右侧太阳穴开枪自杀，他的妻子埃娃·布劳恩服毒自杀[12]（p.311）。 在这次“神话行动”中，还发现了所谓的希特勒头盖骨。现场勘查的过程中，在当年挖掘出所谓的希特勒尸骸的地方，又找到一些头盖骨的残片，其中一具是成年人的，上面有弹孔，调查者推测是希特勒的头盖骨。90年代中期的专题研究也支持这种说法[4]（p.144）。该骨于2000年在莫斯科展出，对此，美国康涅狄格州大学的考古学家们提出了质疑。他们前往莫斯科，在俄罗斯档案馆调看了所谓的希特勒头骨碎片，并用棉签提取了DNA样本。康涅狄格州大学应用遗传学中心对样本进行了 DNA检验，结果显示，头骨的主人是一位女性，这一点不容争辩[13]。历史谜团就此揭开，所谓的希特勒头盖骨不是希特勒本人的。 而那具被认为是希特勒的遗骸先是被埋葬在柏林近郊，1946年初被转移到柏林市西南约100公里的马格德堡市，埋葬在当地苏联占领军的兵营内。1970年，马格德堡市苏军搬迁，涉及如何处置这些尸骸的问题。在请示了当时的克格勃领导人安德罗波夫后，这些尸体被从坟墓中重新挖掘出来，发掘报告显示：“棺材全部烂掉了……骨殖已经混入泥土中。”[4]（p.102）这些骨殖在市郊的一片荒地上被焚烧，余烬被辗碾成灰，就近撒入易北河的支流比德里茨河。 鉴于苏联档案在希特勒之死问题上暴露出来的矛盾性和不确定性，西方史家在近年来的研究中，多不采信服毒自杀说和尸骸发现说，而是对罗珀的学说稍加修正，采取了较为保守的提法。在这方面，英国学者克肖的研究具有典型性。克肖现任英国谢菲尔德大学现代史教授，20世纪60年代，他曾在德国慕尼黑的现代史研究所工作过一段时间，接触到不少纳粹德国的原始档案材料。1998年，克肖出版了他的著作《希特勒》[14]，这本书详尽地记录了希特勒的生平，在西方产生了很大影响，不仅在英美热销，在德国各地的书店内也经常可以看到。克肖的研究工作颇具权威性，他的书出版后，西方对希特勒的传记研究算是暂告一段落。在希特勒是否死亡及自杀方式的问题上，克肖采用了最保险的说法，即德国巴伐利亚州贝希特斯加登地方法院于1956年做出的结论：1945年4月30日下午，约3点30分，希特勒向右侧太阳穴开枪自杀身亡①。法院主要依据的是林格、京舍回国后提供的证词。解密后的苏联档案显示，这些证词与他们在苏联监狱中供述的内容基本相同，且与苏联方面进行的现场刑事鉴定结果一致。因此，这种说法是最能令人信服的。至于尸骸的去处，克肖采用了现场目击证人的供述，尸骸被长时间焚烧，烧毁的程度“令人吃惊”，已经高度碳化，“用脚轻轻一碰，就散了架”，而且根据京舍的猜测，在苏军重炮的轰击下，总理府花园内的尸体残骸早已化为齑粉，不知所踪了[14]（下册p.647）。 综上所述，自二战结束以来，西方正史对希特勒之死的研究表现得稳中有进。稳定不变的是希特勒已于1945年4月30日下午自杀身亡的事实。特别需要指出的是，首个结论是由历史学家做出的，英国史学家罗珀通过实地考察、走访证人，不仅研究了希特勒的自杀方式、尸骸去向等问题，还充分了解了希特勒死前发生的一系列重要的、戏剧性的事件，并由此掌握了证明希特勒自杀的完整证据链，从而科学地澄清了希特勒确已死亡的事实。这一结论历经了半个多世纪的时间检验，经受住了各方面、乃至苏联国家机器的严厉审查，至今岿然不动，这充分展示了现代实证史学的科学力量。在基本史实不变的情况下，在过去的几十年中，随着新证据的不断浮出水面，西方正史对希特勒自杀方式的描述有所修正、推进。目前能够被证明的自杀方式为，希特勒向右侧太阳穴开枪自杀，而非像从前所述，向嘴开枪自杀。另外，没有发现希特勒服毒自杀的确凿证据。在希特勒尸骨去向的问题上，西方正史目前认为，希特勒死后，他的尸体经长过时间焚烧，已被严重毁坏，不可辨认，尸体残骸在战火中化为齑粉，苏联人将希特勒尸骸带走的说法受到严重质疑。 像任何其他学科一样，历史科学是动态的、不断向前发展的。在一定时间范围内，它能够解决的问题总是有限的，而非无限的，也许正是这种缺憾为今后的研究指明了方向，正是这种遗憾为史家进一步的探索提供了动力。事实上，在二战结束后的67年中，中外史学界对纳粹德国及希特勒个人历史的研究从未停止过，正视、研究、总结、反思这一段惊心动魄的历史，绝不仅仅是历史学家的个人兴趣和专业爱好，更是世界上一切爱好和平、正义人们的共同心愿和不懈追求。 注释： ①克肖对希特勒之死的详细注解，参见Kershaw, Ian: Hitler, 1936-1945: Nemesis, New York 2000, p. 1037。 参考文献： [1]冯宇。希特勒遗骸和纳粹档案藏在南极？[N].中国社会科学报，2012-02-13. [2]马·伊·梅尔扎诺夫。希特勒末日目睹记[M].北京：北京出版社，1986. [3]约阿希姆·费斯特。帝国的崩溃[M].上海：上海三联书店，2005. [4]阿达·彼特卢娃，彼得·沃森。希特勒之死[M].海口：海南出版社，2002. [5]H·R·特雷弗·罗珀。希特勒末日记[M].上海：上海社会科学院出版社，2010. [6]艾伦·布洛赫。大独裁者希特勒--暴政的研究（下册）[M].北京：北京出版社，1986. [7]威廉·夏伊勒。第三帝国的兴亡（下册）[M].北京：世界知识出版社，1992. [8]列夫·别西缅斯基。阿道夫·希特勒之死[M].南昌：江西人民出版社，1986. [9]Maser. Werner. Adolf Hitler: Legende-Mythos-Wirklichkeit[M]. M ü nchen: 1975. [10]Fest. Joachim. Hitler. Eine Biographie[M]. Berlin: 2002. [11]詹姆斯·P·奥唐奈。希特勒暗堡[M].北京：世界知识出版社，1983. [12]亨利克·埃伯利编。希特勒档案[M].北京：北京金城出版社，2005. [13]http://tech.sina.com.cn/d/2009-09-28/07463474363.shtml. [14]伊恩·克肖。希特勒[M].北京：世界知识出版社，2005.
|