|
合法性丧失，实践上的混乱，局部理论的匮乏，应该说，这就是中国世界中世纪学科当下面临的一些问题。深入研究唯物史观，创造性地发展马克思主义历史理论是解决问题的关键。不过，客观地说，这些问题似乎还没有引起中国世界中世纪史学界的注意，大家似乎认为这还不能算作一个问题，对实践变化与相关理论滞后造成的矛盾认识尤其不足。虽然如此，至少对中国中世纪史的从业者来说，无论承认与否，中西方史学界相关理论和实践的变化已经使我们不能无动于衷了。在这种形势下，如何通过发展唯物史观，探索出行之有效的新理论，以解决当前存在的问题，这关系到中国世界史学科的整体发展，是值得我们认真思考的。 注释： ①20世纪以来，西方学术界从词源学角度对“中世纪”一词的考证较多，但在该词的最初起源及内涵等问题上，至今仍存在分歧。一般认为，现代意义上的“中世纪”概念出现在15世纪，最初有多种说法，如media tempestas、media aetas、medium tempus等，后来逐渐固定，多用medium aevum（1604年出现）表示。现代西方语言中的“中世纪”一词多源于此，有些用复数，有些用单数表示。参见：G. S.戈登：《Medium Aevum与中世纪》（G. S. Gordon，Medium Aevum and the Middle Ages），伦敦1925年版；纳坦·埃德尔曼：《Medium Aevum，Moyen Age，Middle Ages的早期使用》（Nathan Edlman，“The Early Uses of Medium Aevum, Moyen Age，Middle Ages”），《浪漫主义评论》（Romantic Review）第29卷，1938年第1期；杰弗里·巴勒克拉夫：《Medium Aevum：关于中世纪史与术语“中世纪”的一些思考》（Geoffrey Barraclough，“Medium Aevium，Some Reflections on Medieval History and on the Term”the Middle Ages“），《变动世界中的历史》（History in A Changing World），牛津大学出版社1956年版，第54-63页；弗莱德·C.罗宾逊：《中世纪的，中世纪》（Fred C. Robinson，”Medieval, the Middle Ages“），《镜子：中世纪研究杂志》（Speculum，A Journal of the Medieval Studies）第59卷，1984年第4期；让-米歇尔·迪费：《中世纪及其等同语：“中世纪”术语的起源》（Jean-Michel Dufays, “Medium tempus” et ses equivalents :aux origines d‘une terminologie de l’age intermediaire），《政治思想》（Il Pensiero politico）第21卷，1988年第2期。关于“中世纪”的汉译及用法，参见：孙培良：《从“中世纪”一词谈起》，《西南师范大学学报》（人文社会科学版）1980年第4期。 ②乔治·L. 波尔：《关于中世纪》（George L. Burr, “Anent the Middle Ages”），《美国历史评论》（The American Historical Review）第18卷，1913年第4期；刘林海：《早期基督教的历史分期理论及其特点》，《史学史研究》2011年第2期。 ③T. E.蒙森：《彼得拉克的“黑暗时代”之概念》（Theodore E. Mommsen, “Petrarch‘s Conception of the ’Dark Ages‘”），《镜子：中世纪研究杂志》第17卷，1942年第2期。 ④H.斯潘根贝格：《世界历史的分期》（H. Spangenberg, “Die Perioden der Weltgeschichte”），《历史杂志》（Historische Zeitschrift）第127卷，1923年第1期。 ⑤苏联科学院主编：《世界通史》第3卷上册，生活·读书·新知三联书店1961年版，序言，第1页。 ⑥苏联科学院主编：《世界通史》第3卷上册，序言，第6-7、12页。 ⑦周一良、吴于廑主编：《世界通史》中古部分，人民出版社1962年版，第1页。 ⑧周一良、吴于廑主编：《世界通史》中古部分，人民出版社1972年版，第1页。 ⑨F. L.冈绍夫：《封建主义》（F. L. Ganshof, Feudalism），伦敦1964年版，xv-xvii；侯树栋：《三大封建主义概念》，《北京师范大学学报》（社会科学版）2008年第6期。 ⑩R. W.萨瑟恩：《中世纪的形成》（R. W. Southern，The Making of the Middle Ages），耶鲁大学出版社1963年版。 （11）伊丽莎白·A. R.布朗：《封建主义：一个非法的建构》（Elizabeth A. R. Brown，“Feudalism：The Construct of a Tyrant”），《美国历史评论》第79卷，1974年第4期。 （12）苏珊·雷诺兹：《封土与封臣：中世纪证据的重释》（Susan Reynolds，Fiefs and Vassals：The Medieval Evidence Reinterpreted），牛津大学出版社1994年版，第2页。 （13）艾琳·鲍尔：《为中世纪辩护》（Eileen Power, “A Plea for the Middle Ages”），《经济学家》（Economica）1922年第5期。 （14）P. G. J. M.雷兹：《何时是中世纪？》（P. G. J. M. Raedts, “When were the Middle Ages?”），《尼德兰教会史档案》（Nederlands archief voor kerkgeschiedenis）第76卷，1996年第1期。 （15）亨利·皮雷纳：《穆罕默德与查理曼》（Henri Pirenne, Muhammed and Charlemagne），伦敦1939年版，第234页。 （16）西德尼·潘特：《中世纪史：284-1500》（Sidney Painter, A History of Middle Ages: 284-1500），伦敦1979年版。值得注意的是，修订版又对上下限进行了调整，变成《中世纪西欧：300-1475年》。 （17）彼得·L. R.布朗：《古代晚期的世界：从马可·奥勒留到穆罕默德》（Peter L. R. Brown, The World of Late Antiquity），伦敦1971年版。 （18）雅克·勒高夫：《中世纪的想象》（Jacques Le Goff, The Medieval Imagination），芝加哥大学出版社1988年版，第18-23页。 （19）杰弗里·巴勒克拉夫：《Medium Aevum：关于中世纪史与术语“中世纪”的一些思考》，第56-57页。 （20）C.沃伦·霍莱斯特：《欧洲历史的阶段与不存在的中世纪》（C. Warren Hollister, “The Phases of European History and the Nonexistence of he Middle Ages”），《太平洋历史评论》（The Pacific Historical Review）第61卷，1992年第1期，第20-21页。 （21）提摩太·鲁伊特：《中世纪：另一个非法的建构？》（Timothy Reuter，“Medieval：Another Tyrannous Construct?”），《中世纪史杂志》（The Medieval History Journal）1998年第1期。 （22）杰弗里·巴勒克拉夫：《Medium Aevum：关于中世纪史与术语“中世纪”的一些思考》，第61-62页。 （23）狄特里希·杰拉德：《欧洲历史中的分期》（Dietrich Gerhard, “Periodization in European History”），《美国历史评论》第61卷，1956年第4期，第900-913页。 （24）C.沃伦·霍莱斯特：《欧洲历史的阶段与不存在的中世纪》，第21页。 （25）P. G. J. M.雷兹：《何时是中世纪？》。 （26）卡尔·雅斯贝斯：《历史的起源与目标》（Karl Jaspers, The Origin and Goal of History），耶鲁大学出版社1953年版，第1-27页。 （27）威廉·A.格林：《欧洲及世界历史中的分期》（William A. Green, “Periodization in European and World History”），《世界历史杂志》（Journal of World History）第3卷1992年春第1期。 （28）威廉·A.格林：《世界历史之分期》（Willian A. Green, “Periodizing World History”），《历史与理论》（History and Theory）第34卷（专题号第34），1995年第2期。 （29）杰瑞·H.本特利：《跨文化互动与世界历史的分期》（Jerry H. Bentley, “Cross-Cultural Interaction and Periodization in World History”），《美国历史评论》第101卷，1996年第3期。 （30）亚历山大·穆瑞：《该废除“中世纪”吗？》（Alxander Murray, “Should the Middle Ages Be Abolised?”），《中世纪研究文丛》（Essays in Medieval Studies）第21辑（2004年）。 （31）吴于廑：《总序》，吴于廑、齐世荣主编：《世界史·古代史编》上（刘家和、王敦书主编），高等教育出版社1994年版，第16页。 （32）吴于廑：《总序》，第17页。 （33）马克垚主编：《世界文明史》，北京大学出版社2004年版。 （34）雷海宗著，王敦书编：《伯伦史学集》，中华书局2002年版。 （35）周谷城：《世界通史》，商务印书馆1949年版。 （36）马克垚：《困境与反思：“欧洲中心论”的破除与世界史的创立》，《历史研究》2006年第3期。 （37）马克垚主编：《世界文明史》上，第6-8页。 （38）马克垚先生是中国少数系统探索封建社会理论问题的当代学者，他的《封建经济政治概论》是这方面研究的最新代表作。该书以中国和西方为例，对封建经济和政治的特点进行了总结，尤其注重同中求异，并将西方封建社会的下限定在18世纪。马克垚：《封建经济政治概论》，人民出版社2010年版，序言，第1页。
|