这些都是一万年前的事情，谈起来就像走进了天外世界。我们对这个时代的研究，在许多方面还不免出于合理的假设和推测，而不能作出完全科学性的结论。但不谈这个时代，中国历史犹如断头巨人，要建立有中国特色的马克思主义历史学，是无从谈起的。所以，我们有必要给这个时代勾画出一些简单的线条，作为尔后中国历史发展的引子。
    大约从一万年前开始，在中国这块大地上，氏族制逐渐解体。其特点是：在氏族内部出现了家庭和家族，从而形成了家庭-家族-氏族和部落结构。到六千年前后，家族突破了氏族而独立，随之形成了家庭-家族-宗族和姓族联合结构，从而进入了文明社会，即族邦时代。族邦时代的历史规律和其后的封建帝制时代的历史规律，已略如前述。这样，洪荒时代、族邦时代、封建帝制时代，就构成了有中国特色的历史体系。说是有中国特色的，即符合中国历史发展规律的。这就是我要建立的有中国特色的马克思主义历史科学。
    中国历史的发展虽然逃不出人类社会发展的一般规律，但无论和西方历史抑或和我们以往设想的东方历史相较，中国历史发展规律均有其独具特色的地方。
    拿欧洲中世纪的历史来说，它是在罗马帝国的废墟上，由蛮族的氏族公社、家族公社、农村公社发展而成的，而中国的封建帝制时代则是从古代宗族社会结构解体后开始的。因此，欧洲中世纪的初期是没有多少像样的城市的，中国封建帝制时代自始就有众多发达的城市。欧洲中世纪的历史是直线发展，其间没有大的曲折和反复，所以时间只有1300年左右。中国帝制时代的历史是重复性进行的，所以长达2400年左右。如按其中的一个时期计算，时间就不长了，甚至比欧洲中世纪还少了500年左右。中国封建帝制时代的历史经历过三次重复而未进入近代资本主义社会，欧洲中世纪的历史未经反复就转变为资本主义社会，其主要原因厥有二端：一是欧洲中世纪没有发生过新的蛮族入侵，二是欧洲中世纪的工商业以至城市是独立发展的；中国封建帝制时代的历史则否，其间有两次后进民族大规模迁入中原，而商业资本的发展在政府控制下是畸形的。这些问题，我将另撰专文论之，就不在这里多说了。
    在我看来，中国社会的发展现在已进入它的又一次大循环，开始步入世界经济大循环的轨道。在这样的关头，我们从历史规律中能够取得什么启示呢？从总体上说，西方的现代化基本上是城市化，我国的现代化则应是城乡一体化。我们不仅要建设星罗棋布的现代化大、中、小城市，而且要建设农业、多种经营、乡镇企业三结合的现代化农村市镇。西方的现代化是以私有经济作为主渠道进行的。我国则应以国有经济和集体经济的现代化作为主渠道，辅以私有经济的现代化。我国的社会发展仍应是有计划的，否则就难以实现社会的协调发展，但计划的实施主要应采取经济手段和法制手段，尽可能减少对工商业和市场经济的政治参与和行政干预。在制定社会发展规划时，不仅应考虑到如何缩小地区间的差距和城乡间的差距，更应着眼农民问题和民族问题。我国的对外开放不仅应是全方位的，而且应是整体性的。从历史看现代，我们的主要难题是如何避免社会发展中出现大反复，实现社会稳定有序的持续发展。建国以来，社会发展中的多次反复，说明我国的历史规律仍然在起作用。所以，我们必须把握历史规律，排除左倾教条主义的干扰，克服右的倾向，建设有中国特色的社会主义。恩格斯说过，历史常常是曲折的跳跃式地前进的。经过几次曲折和反复，现在该是我们在建设有中国特色的社会主义道路上跳跃前进的时候了！任何外部敌对势力和内部邪恶势力，都不可能阻挡住中国人民前进的道路。