三、必须实事求是地评价“斯大林模式”
    现在，人们一谈起“斯大林模式”，大多数是持否定的和谴责的态度，甚至是嗤之以鼻、不屑一顾的态度。在社会科学研究中，仿佛有这样一种公式：一个观点、一件事情，只要同斯大林这个名字联系在一起，不言而喻就是错误的，无需加以论证。“斯大林”已成为贬义形容词，一旦扣上这个形容词，理所当然就应该否定。其实，这种思维定式是反共反社会主义的敌对势力制造和渲染出来的，经过40年的不断的宣传，似乎就变成“真理”了。这也应该算作是一种迷信。谈到苏联问题，思想也应该从这种迷信中解放出来，还历史以真面目。
    关于斯大林本人的功过是非，毛泽东同志在40年前针对赫鲁晓夫的全盘否定斯大林以及由此掀起的批判“斯大林主义”的恶浪，明确指出，对斯大林应该三七开，“三分错误，七分成绩”，而且强调“斯大林讲得对的那些方面，我们一定要继续努力学习。”[7]尽管现在对斯大林的评价众说纷纭，贬之者居多，彻底否定者也不乏其人，但我们认为，毛泽东同志的评价才是科学的、符合实际的，经得起历史的检验。
    在评价“斯大林模式”之前，我们先要弄清楚这一概念的内容。作为一种社会制度，从国际国内学者使用“斯大林模式”这一概念时赋予的内涵来看，它包括两个层次的内容：一是反映社会主义本质特征的社会主义基本制度，这是第一位的、决定性的；一是这些本质特征的具体实现形式，即具体的政治体制、经济体制、运行机制，这是第二位的、从属的。我们分别从这两个层次的内容来评价“斯大林模式”。
    对于“斯大林模式”中有关社会主义基本制度的内容，必须充分肯定。苏联70年社会主义实践表明，他们坚持共产党的执政地位，建立了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的苏维埃政权，对无产阶级和其他劳动人民实行广泛的民主，而对资产阶级和一切敌对势力实行专政，并依靠无产阶级专政来保卫社会主义制度；他们建立全民所有制和集体所有制这两种形式的生产资料社会主义公有制，使之在国民经济中占统治地位，并在此基础上实行按劳分配原则，从而为消灭剥削、消除两极分化、逐步实现共同富裕奠定了基础；在意识形态领域，他们坚持无产阶级世界观--马克思列宁主义的指导地位。如果用我们常用的话来说，也就是他们坚持了四项基本原则。所有这些，都是社会主义本质特征的体现，符合生产力的社会性质的客观要求，反映了历史发展的必然趋势，因而决不能否定。正如邓小平同志指出的：“如果动摇了这四项基本原则中的任何一项，那就动摇了整个社会主义事业。”[8]《再论》一再强调，“苏联的经济制度基本上适合于生产力的发展的，苏联的政治制度也是基本上适合于经济基础的需要的。斯大林的错误并不是由社会主义制度而来；为了纠正这些错误，当然不需要去‘纠正’社会主义制度”。其实质也是讲社会主义基本制度是不容否定和动摇的。
    对于“斯大林模式”中有关具体的政治经济体制、运行机制的内容，情况要复杂得多，需要作具体分析。其中有的是正确的，有的则是错误的；有的在苏联的具体国情下是正确的，搬到国情不同的别的国家去则是错误的。正如毛泽东同志指出的：“中国和苏联两个国家都叫社会主义，有不同没有？是有的。苏联和中国的民族不同……所作的事，那有很多不同”。不能“凡是苏联的东西都说是好的，硬搬苏联的一切东西。”[9]更何况苏联自己犯过不少错误。毛泽东同志严厉批评了建国初期一度出现的照搬苏联的教条主义倾向，努力从本国国情出发，探索建立自己的社会主义的政治经济体制、运行机制。《论十大关系》就是这种探索的结晶。应该说，建设有中国特色的社会主义的探讨是以此为开端的。
    需要补充一点。更多的情况是，苏联的具体的体制和机制在一定历史条件下是正确的，但随着客观条件的变化则必须改革。我们举经济体制为例。大家知道，苏联从20年代末以来一直实行的是高度集中的计划经济体制，即国家用行政办法自上而下地靠指令性计划来管理经济的体制，这种体制往往被人们当作“斯大林模式”的代表，备受批判和指责。但是客观地说，这种体制在20年代末以至50年代初是完全必要的，有它的历史的由来，而且曾经起过历史的积极作用。把这种体制放到当时历史条件下去具体分析，我们不得不承认那时它基本上是正确的。说它是“主观选择的失误”是毫无根据的。然而随着经济规模的扩大和经济联系的复杂化，尤其是在新的科技革命形势下，面对着经济增长方式从粗放经营转向集约经营，这种体制已逐渐不适应，甚至束缚生产力的发展了。苏联社会主义实践的一大失误就是在经济体制已经束缚生产力发展的时候，没有及时进行改革，或者至多只是在原有体制的框架内采取一些修修补补的措施，因而导致经济发展停滞，引起人民的不满。苏联的教训表明，在经济体制已不适应生产力发展的要求的情况下，不进行改革是没有出路的。
    既然“斯大林模式”中有关社会主义基本制度的内容是正确的，有关政治经济体制、运行机制的内容有对有错，而基本制度又是决定性的、第一位的，体制和机制只是基本制度的具体实现形式，是从属的、第二位的，那么，把这两个层次的内容综合起来评价，我们认为，对“斯大林模式”应该采取基本肯定、局部否定的态度。在改革过程中，我们着重分析问题、弊病的一面，这是可以理解的，但是在对整个模式进行评价时，我们必须全面地分析，分清主流支流，不能以偏概全。显然，全盘否定、彻底抛弃“斯大林模式”的提法是不妥当的。《再论》曾经指出：“如果一定要说什么‘斯大林主义’的话，就只能说，首先，它是共产主义，是马克思列宁主义，这是主要的一面；其次，它包含有一些极为严重的、必须彻底纠正的、违反马克思列宁主义的错误”。把这种分析方法用到“斯大林模式”上来，我们也可以说，首先，它是社会主义的，它所包含的社会主义基本制度的内容必须充分肯定，这是主要的一面；其次，它的有关具体体制和机制的内容存在许多弊病，需要改革，不能照搬。
    毛泽东同志《论十大关系》发表40年了。在苏联东欧国家发生剧变、世界社会主义处于低潮的今天，面对国际国内敌对势力反对社会主义的种种思潮，尤其是面对泛滥一时的新修正主义--人道的民主社会主义思潮，我们重读这一文献以及后来他的一系列讲话中有关对苏联经验的分析，感到十分亲切，仿佛他是针对当前现实来讲的。这一文献以及随后的讲话，为我们正确总结苏联东欧演变的惨痛教训提供了锐利的武器。时间越久，毛泽东思想的真理光芒越是明亮。历史已经证明，这一文献是国际共产主义运动中宝贵的精神财富。
    注释：
    [1]《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，1977年，第285页、287页、401页、286页、298页、320页。
    [2]《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，1977年，第285页、287页、401页、286页、298页、320页。
    [3]《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，1977年，第285页、287页、401页、286页、298页、320页。
    [4]《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，1977年，第285页、287页、401页、286页、298页、320页。
    [5]《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，1977年，第285页、287页、401页、286页、298页、320页。
    [6]《人民日报》1956年12月29日。
    [7]《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，1977年，第285页、287页、401页、286页、298页、320页。
    [8]《邓小平文选》第2卷，人民出版社1983年版，第173页。
    [9]《毛泽东选集》第五卷，人民出版社，1977年，第285页、287页、401页、286页、298页、320页。