七
    苏联权势兴起的最大地缘政治结果，在于同美国领导的大西洋体系相对，出现了苏联主宰的苏东（欧）体系。就体系的维持和运作机制而言，苏东体系不免相形见绌。尽管从斯大林开始，历任苏联领导人的东欧政策并非雷同，而且总的来说战后40年里苏联对东欧国家的控制曲折地朝着逐渐宽松的方向变化，但仍然可以说苏东体系主要听凭苏联的往往是强制性的旨意来运行，而其维持归根结底少不了苏联的武力和武力威胁。它在东欧的军事存在是它依以主宰这个体系的终极手段，其功能除了威慑西方可能的武装挑战外，就在于防止或镇压东欧国家的造反或其他被认为特别危险的越规趋势。为了替这个体系内的国际强制（无论军事的抑或非军事的）提供理由，它有一套本质上是传统帝国式的观念，其中最著名的便是“一个社会主义国家的主权不得同世界社会主义利益对立起来”的勃列日涅夫主义（注："The Brezhnev Doctrine,from Pravda（1968），"in GearóidóTuathail et al.eds.,The Geopolitics Reader（London,1998），p.74.参见Armstrong,Revolution and World Order,pp.149-151.）。另一方面，维持这么一个体系的成本难免格外高昂，而苏联因为经济、技术相对落后，难以负担这成本而不损害自己的发展。结果，事实使人们可以在颇大程度上认同这样的论断：“在东欧的帝国主义吮吸了苏联的资源，吓坏了西方民主国家，却未加强苏联的力量。”（注：Kissinger,Diplomacy,p.567.）不仅如此，它据以控制东欧的军事、政治和意识形态手段之陈旧和僵化，大大加剧了它的内外体制在经济上的低效和政治上的相对脆弱，成为它在20世纪后半叶同大西洋体系的对立和竞争中终告败亡的一个重大原因。