一是圈地本身需要大量劳动力。在富裕的公共牧场，未圈地区每1000英亩土地需要470个劳力，被圈地区则需要1500个劳力；未圈地区公地和荒地每1000英亩需要190个劳力，被圈地区则需要1800个劳力[8]。总的说来，圈地对劳动力的节省并不注意[17]，它使土地上劳动者的人数增加，吸收了那些也许可以成为工厂工人的劳动力，而这些劳动力本来也许会被工业很好地吸收和雇用[18]。
    二是在圈地中被剥夺了土地和其他生活资料的农民别无选择，只能进入农场充当农业雇佣工人，许多农场通过雇用全日制工人来替代多年来的非全日制工人，使农业的单位产量得到提高[18]。因此，资本主义大农场也吸收了相当一部分农村劳动力。
    三是只有人口的流动才能使劳动力进入工业成为可能。但钱伯斯认为，圈地和人口流动之间并不存在普遍的联系[18]。是没有被吸收的农村剩余劳动力而不是全体劳动力成为了工业的劳动力，而这一过剩并不是圈地引起的，由圈地造成的人口流动仅是次要因素。只有到了19世纪中期，随着大机器生产的不断排挤及工场手工业的破产，才相应导致了农村劳动力的转移。
    四是受传统观点影响。传统观念认为，圈地和农场兼并减少了农业部门的劳动力，导致了劳动力的大量剩余，这有助于工业的发展。但在18至19世纪，人口向工业的转移并未发生。新的工厂主要座落在北部，但南部劳动力却不向北部迁移。工业革命时代，劳动力迁移到工业区的史证几乎没有[2]。圈地稳定了土地上的劳动力，而工业设法使之解体，因此，如果相应的农业人口减少发生，社会造就的劳动力既不是圈地，也不是农业资本主义，而是工业革命本身[18]。
    我们认为，工业革命的劳动力主要来自于以下几个方面：
    第一，人口的自然增长。18世纪英国人口的增长速度明显加快。英格兰和威尔士的人口在1700年至1741年时约有580万至600万，1760年为666.5万，1790年达到了821.6万[19]。人口中的70%至90%都是在18世纪下半期增长的。在工业革命以前和初期，工业的发展促使人口大量增长，人口的增长又成为工业革命的强大推动力。人口从农业区向工业区流动主要不是由圈地造成，而是农村人口自然增长的结果。工业革命最初的劳动力是那些由于人口自然增长而被推向劳动力市场的年轻人。1780年至1800年期间及以后，当农村向城市迁移活动的规模增加时，工业所需要的基本队伍的大部分是由工业人口（已是他们的第二代）本身所提供的[14]。人口的迅速增长提供了工业革命和经济起飞所必需的劳动力，因此，“工业革命劳动力的主要来源是人口的自然增长”[5]。
    第二，传统手工业者队伍。17世纪末18世纪初，英国的乡村工业极为发达，手工工场的高度发展，为大工业培养了一批训练有素、富有实践经验的熟练工人，他们是未来大机器工业劳动大军的主干[1]，工业革命在他们中吸收后备力量，而不是严格意义上的在农村劳动力中招募工人。当工业革命到来时，这支强大的传统手工业者队伍被新的技术所超越，又被工厂的竞争所搞垮，别无选择，只能签订合同进入工厂。小师傅阶层中的大多数人都变成了无产阶级--工厂工人[20]。
    第三，移民，包括国内移民和国际间的移民。在工业革命以前及期间，英国有大量国内移民。农业人口转移到城市和工业区的数量并不多，最大量的流动人口当属爱尔兰和苏格兰移民。从爱尔兰来的移民有特别重大的意义[4]，他们形成工业革命劳动力组成的重要因素[12]。18世纪后期和19世纪早期，为躲避周期性收获危机和受英格兰经济发达地区较高工资的吸引，他们大批来到英格兰。1801年约有2.2万名爱尔兰移民，到1845年时，已有100万以上的爱尔兰人迁到英格兰等地的工业区，特别是大城市中，几乎有1/5的工人是爱尔兰人或他们的后代。爱尔兰移民为英国工业革命的发展作出了很大贡献，正如恩格斯所说：“假若英国没有找到又多又穷的爱尔兰居民作为替工业服务的后备军，英国的工业就不可能发展得这样快”[21]。“移民不是本身的人口过剩，是劳动力的来源”[2]。
    第四，农民。不能否认农民也是工业革命劳动力的一个来源，但他们并不都是因圈地而被赶出土地的。工业革命造成大量的就业机会，加上工业工资优越于农业工资，吸引了大批的农村居民，这是促使农民脱离土地的一个重要因素。其次，农业生产力的不断提高，农村居民的生活水平的不断改善，使农村人口的自然增长率逐渐增高并超过了城市。为了寻找就业机会，大批农村过剩人口进入城市。再次，一些农民受圈地运动的影响也进入了城市。但是，圈地运动的高潮出现在18世纪末19世纪初，即议会圈地的中间时期。在工业革命之前和初期，并没有出现农民大批出走的现象，因此，议会圈地对农民的影响主要并不是使农民与土地分离，进入工业。应当说，农业过剩人口能否转化为工业劳动力还要取决于人口流动的条件，如农民本身的社会生活背景以及交通运输条件等，这在前面已有论述。
    第五，女工和童工也是工业劳动力的来源之一。资本家往往最大限度地利用廉价人力以赚取最大利润。马克思指出：“资本主义使用机器的第一个标语是妇女劳动和儿童劳动”[22]。据1788年统计，当时英国的142个纺纱厂中，女工有3.1万人，童工有2.5万人，成年男工只有2.6万人。到1835年，英国棉纺织业中18岁以下的童工有9.5万人，占全部工人的43.3%；女工11.9万人，占全部工人的54.3%。1839年，在大不列颠的419560名工厂工人中，除了23%是成年男工之外，其余都是女工和儿童[1]。他们成为工业革命不可缺少的劳动力资源。
    此外，还有一些退伍士兵、教区养活的贫民、各阶级和各行业的流民等也加入了劳动力的队伍。工厂人员起初就是由一些极不相称的成员所组成的[23]。
    综上所述，我们认为，英国的圈地运动与工业革命的劳动力之间并不存在严密的因果关系。圈地在不同时期、不同地区对农民所造成的影响程度是不同的。早期圈地运动规模小，数量少，对农民的影响程度不大；晚期圈地运动（即议会圈地运动）对农民的影响程度较深，且主要体现在土地的集中方面。而晚期圈地的最高潮是在工业革命中期而不是在工业革命之前或初期，因此，圈地为工业提供自由劳动力的作用是有限的，甚至可以说圈地并没有起到驱逐农民离开土地进入工业的作用。一方面，农民的衰落已在工业革命后期，另一方面，圈地本身也需要大量的劳力，因此，圈地并未给工业革命提供主要的劳动力来源。工业革命劳动力的主要来源是自然增长的人口，此外还有传统的手工业队伍和移民，农民当然也是工业革命劳动力的一个来源，而由圈地所产生的劳动力只是此来源中的一部分。
    [收稿日期]2000-04-08