不过当时就不由地产生一种想法：赫鲁晓夫的意图决不会如乍一看时那么简单。实际 上许多州委书记都是中央委员。地区里出现了两个第一书记，下一次代表大会上就有可 能对中央委员会的成员来个大换班。不仅如此：赫鲁晓夫是否打算通过这个措施、通过 建立国民经济委员会和农村的地域生产机构多少削弱一下党对权力的垄断，取消昔日“ 省长”或“有封地的公爵”的无限权力，让懂行的人、专家和内行来熟练地主事呢？
    当然，赫鲁晓夫并不反对党的领导作用，他只是想使这种领导作用现代化，削弱党对 一切的垄断。但是他在这里却遇到了强有力的反抗，这种反抗最终使他惨遭失败。
    不错，当政治领导高层爆发战争时，他赢了第一轮。1957年，中央委员会，实际上也 就是共和国中央、州委和边疆区委的第一书记不让把赫鲁晓夫搞掉。让那些习惯于把地 区书记看成无名小卒的党内老“元帅”靠边站，赫鲁晓夫扩大共和国和地方权力机关的 权力，这些都得到普通中央委员、党内“将军”的公开赞同，他们坚决支持赫鲁晓夫与 “反党集团”的斗争。军队也支持他。
    然而赫鲁晓夫后来对党采取的措施却使情况发生了变化。将州组织一分为二、干部的 频繁变动、经常让干部易地任职等触犯了干部的利益，在这一级权力集团中造成了不稳 定的局势。换言之，“将军”阶层中不满情绪也日益增长。此外，当时作出了基层组织 书记每年改造一次的决定，本意是加快干部轮换、使干部无法“扎根”和长期盘踞在自 己的岗位上，这项决定又在党的“军官”中引起了消极的反应，直接在劳动集体中开展 工作的重担都压在他们身上。
    不仅如此。赫鲁晓夫在人民中间也失去了威信。苏斯洛夫在1964年十月全会前夕曾表 示担心解除赫鲁晓夫职务会引起人民闹事，这纯属多虑。1961年的货币改革最终打击了 劳动人民利益。对农民宅院经济的讨伐搞得农村中怨声载道。1963年收成不好使粮食形 势紧张起来，导致食品价格的“临时”提高。赫鲁晓夫与军队、与科技界创作界知识分 子的关系也恶化了。
    对赫鲁晓夫的批评性论据已足可为“宫廷政变”开脱了，然而在“人民福利”的漂亮 辞藻后面，仍然首先是党的“将军”和“军官”保住自己权力的愿望。1957年曾经支持 过赫鲁晓夫的苏联共产党中央委员会，于1964年10月将他赶下了台。
    在我看来，整个“赫鲁晓夫时期”的主要特点在于赫鲁晓夫想强迫体制工作，却仍然 沿用体制的办法。赫鲁晓夫力求进行实际的变革尤其是经济领域的变革、提高经济效益 、加大社会发展力度的意图是完全正当的。但是体制不接收新事物，而且还进行抵制。
    如今在回顾历史时，我认为自斯大林去世（尤其是党的二十大以后）至60年代中期，是 我国历史上一个特殊的而且极其重要的时期。无论赫鲁晓夫本人的主观意愿如何，就其 意义而言，这是对极权主义体制的第一次冲击，这是使我国社会朝民主化迈进的第一次 尝试。
    编辑附记：本文选自《真相与自白--戈尔巴乔夫回忆录》一书，题目为编者所加。 本文从戈尔巴乔夫的立场来叙述、分析赫鲁晓夫及其时代，为读者审视赫鲁晓夫时代乃 至整个苏联兴亡史提供了一个新的、独特的视角。当然，其观点并不代表本刊。