第二，要正确理解和把握好田野考古过程中现象的发掘与现象的解释。在田野考古过程中，经常地、不断地发现许多前所未见的遗迹现象和前所未知的东西，这是考古学的一个突出特点，在某种意义上也正是田野考古的魅力之所在。如易县北福地史前遗址的祭祀遗迹和各种类型的陶制面具，平湖庄桥坟良渚文化墓地密集的叠压打破关系以及葬狗的祭祀坑，唐长安城大明宫太液池的干栏式建筑等，都是同类遗址中前所未见的。面对这些现象，对于考古工作者来说，最根本的是做好发掘和清理，在田野工作中真正把这些现象搞清楚，以便为这些现象的科学认识和解释奠定坚实的基础。实际上，田野考古过程本身就是一个发现现象、判断解释、按照判断再发掘、对发掘的现象再解释的过程。从各地成功的经验看，一方面，要带着问题、带着假设去发掘。另一方面，假设不能单一，应多考虑几种可能；要善于提出假设，还要敢于修正甚至推翻原有的假设；要善于分析和解释，还要及时在发掘的实践中检验和完善已有的分析和解释。只有这样，才能在田野考古中既防止盲目性，又避免片面性，保证其科学性。
    第三，要加强考古成果的科学宣传，坚持正确的导向。随着考古发现的日益增多，尤其是社会经济的发展和文化的繁荣，广大人民群众对考古新发现的关注程度越来越高。因此加强考古成果的科学宣传，是时代的需要，也是考古学发展和繁荣的必然趋势。本论坛的创立，从学术层面上说，是为了适应学科本身的发展和学术界信息交流的需要；从社会层面上说，是为了适应人民群众对考古新发现日益关注的需要。因此，从本论坛创立之初就明确了这样的宗旨，即“中国最新考古信息的交流平台，中国重大考古发现的展示舞台，中国最新考古进展的学术讲台”。四年来，我们正是紧紧围绕这一宗旨，对本论坛不断地进行调整、充实和完善，取得了良好的效果。现在大家很关心的一个问题是，论坛上展示和讨论的重大考古发现，是根据什么标准从每年上千个考古项目中选定的。简单地说，选定的标准主要有二：一是该项目必须是科学发掘的项目；二是该项目在考古学上有突破性进展，具有重要的学术意义。以此向社会表明，考古是一项严肃的、系统的科学活动，一个考古项目是否可以称之为重大考古发现，主要不是以精美文物的发现或发现的多少为标准（尽管精美文物也是一项重大发现的重要内涵），而是以其科学价值为主要标准。本论坛的导向意义也就在于此。
    “中国社会科学院考古学论坛--2004年中国考古新发现”是纳入到中国社会科学院重大系列学术论坛后所举行的第一次论坛，在扩大规模和进行调整后，取得了圆满成功，社会反响较大。它作为新世纪的学术讲坛，充分发挥了促进学术交流和推进我国文物考古事业的繁荣与发展的作用，为弘扬中华古代文明和建设社会主义先进文化做出了突出贡献。