为了贬损和诋毁苏联政府的政策的声誉，现在策动了一场运动：即利用法西斯的宣传 来证明德国对苏联的进攻是正确的这一运动。希特勒是这样证明德国对苏联的进攻的正 确性的：德国对苏联的进攻是迫不得已的，因为必须要抢在苏联发动侵略之前采取行动 。背叛了祖国，并沦为英国情报机构的工作人员的В·苏沃洛夫（В·列尊）在自己的作 品中反复强调说：斯大林将对德国的进攻从1942年挪到了1941年7月6日，因此，当希特 勒得知了这一消息之后，他就对苏联采取了先发制人的打击。西方的报刊以及我们的“ 民主化的”报刊也随声应和这一谎言。在巴黎出版的、而在俄罗斯免费发行的周刊《俄 罗斯思想》载文道：在1940年11月12～13日与莫洛托夫的谈判以没有结果而告终之后， 希特勒“对于来自红军的进攻的威胁有了清醒的认识”，因此他于1940年12月18日签署 了“巴巴罗萨”计划。但是，德国的文件材料令人信服地证明了：德国在击溃了法国之 后，立刻就开始着手准备进攻我国了。比如，哈尔德就记录下了希特勒于1940年7月31 日所作的正式声明：“俄国是应当被消灭的。时间--就在1941年春天。”
    1941年5月，德国军队继续加紧向苏联边境地区集结。铁木辛哥和朱可夫得出结论：德 国军队正在为进攻苏联做准备，于是他们决定在提出3月份的《关于一旦与德国及其盟 国发生战争的情况下的苏联军事力量的战略部署计划的意见》之前，先提出关于抢先一 步发动打击的建议，这个建议是总参谋部战役局副局长A·华西列夫斯基少将于5月15日 之前提出的。这份手写的文件的文字下边既没有朱可夫的签名，也没有铁木辛哥的签名 ，更没有斯大林的签名。就是这份草稿被苏沃洛夫及其拥护者们称为“暴风雨”计划， 被他们用来作为一种说法的“证据”：根据这种说法，斯大林决定要在1941年7月对德 国发动进攻。以色列历史学家Г·戈罗杰茨基在《致命的自欺--斯大林与德国对苏联 的进攻》（1999年）一书中，令人信服地证明了：斯大林断然否决了抢先一步发动打击的 主张。В·涅韦任在关于这本书的评论中写道：戈罗杰茨基的观点“不是没有争议的” ，“比起苏沃洛夫的观点来也不是更有说服力”。用他的话来说，戈罗杰茨基“没有完 全地认识到像斯大林于1941年5月5日在克里姆林宫接见工农红军军事科学院的毕业生们 的时候所发表的讲话这样的重大的事件的意义”，斯大林的这次讲话成为“国家所开展 的使红军和人民有打一场毁灭性的进攻战的思想准备的广泛的思想工作的”基础（1999 年11月18日《独立报》）。实际上，当时并不存在这个使人民有打一场毁灭性的进攻战 的思想准备的“广泛的思想工作”。1941年5月底，我有机会听了莫斯科的一位讲师的 讲座，他讲述了我们与德国的关系，但是在他的讲话中，并不包含任何可以看作是这种 思想准备工作的内容。
    В·科日诺夫在《关于1941年的神话》一文中指出：“在《关于一旦与德国及其盟国 发生战争的情况下的苏联军事力量的战略部署计划的意见》的文稿中，没有一句话可以 理解为是反映了发动先发制人的战争的指示”，其中谈的是“我军回击的问题”。他认 为关于苏联“在1941年5月不仅准备进攻德国，而且打算在最紧的时间里完成对德国的 进攻”的论断是荒谬的。实际上，可以怎样评价他所引用的《关于一旦与德国及其盟国 发生战争的情况下的苏联军事力量的战略部署计划的意见》中的几点：“规定在1942年 建设新的防区”、“要求工业建设人民委员部……按照1941年的计划建设铁路”呢？但 是，仍然应当承认：按照其本身的意图，这个文件方案并没有排除实施抢先打击。那么 ，怎样来解释科日诺夫所犯的“差错”呢？可能，应该指出的是：《关于一旦与德国及 其盟国发生战争的情况下的苏联军事力量的战略部署计划的意见》最初是在1941年3月 制订的、并是一个加强和巩固1941～1942年我们的防御能力的一个行动计划。5月份， 《关于一旦与德国及其盟国发生战争的情况下的苏联军事力量的战略部署计划的意见》 又补充增加了新的内容，这些补充增加的新内容暗指了准备要执行新任务。假如这是非 常需要的话，那么调到边境的若干个师的兵力面临的将是要参加实施抢先一步的打击， 以便德军不能没有阻挡地展开对我国的进攻。为此，确定了德军会瞄准什么方向：“德 军的主要力量最有可能……在科韦利、罗夫诺、基辅……等方向展开进攻”。假如德军 抢在苏联的打击之前发动打击（在对苏联发动进攻的情况下），那么应该“掩蔽我军的调 集和部署以及我军转入进攻的准备活动”。在《伟大的卫国战争前夕：争论仍在继续》 （1999年）一书和《斯大林错过的机会。苏联及争夺欧洲的较量：1939～1941年》（2000 年）一书中，М·梅利秋霍夫对这些拟定的行动作了评价，这些行动“与敌人的可能的 进攻行动没有直接的关系”。然而，“没有直接的关系”这几个字给科日诺夫所证明的 另一种观点留有了余地。