马克思主义历史科学的科学性，主要表现在它把辩证唯物主义基本原理应用于研究人类社会生活和人类历史，从而准确地、深刻地揭示出人类历史发展的本来面目及其客观规律；马克思主义历史科学的党性，主要体现在它为无产阶级夺取政权和巩固政权服务。
    党性和科学性是马克思主义历史科学本身具有的不可分割的两种属性，它们之间是一致的，并且两者相互依存，互为补充。但是，我们在历史科学研究中往往容易出现忽“左”忽右的两种偏向：过去我们片面强调党性（阶级性）而忽视科学性，导致历史科学园地里一片荒芜；近几年又有不少人以所谓科学性来抹杀党性，企图将历史科学引入歧途。可见，贯彻党性和科学性一致的原则，是历史工作者在进行历史科学研究时必须首先解决的重要问题。
    那么，当前究竟如何在历史科学研究中真正做到坚持历史科学的党性和科学性的一致呢？笔者认为，必须注意以下三点。
    首先，立场问题仍然是一个带根本性的问题，只有坚持无产阶级立场，才能做到马克思主义历史科学党性与科学性一致。
    历史，按照马克思和恩格斯在《德意志意识形态》中所说，它包括自然史和人类史两个方面，而我们需要认真研究的主要是人类史。为什么呢？“因为几乎整个意识形态不是曲解人类史，就是完全撇开人类史。”①人类史即自有文字可考的全部历史，都是阶级斗争的历史。“自由民和奴隶，贵族和平民，领主和农奴，行会师傅和帮工，一句话，压迫者和被压迫者，始终处于相互对立的地位，进行不断的、有时隐瞒有时公开的斗争，……”②对于历史上的这些斗争，对于人类社会发展的动力，对于五颜十色的历史现象，我们应当如何看待？怎样才能把历史研究置于科学的基础上？这仍然是摆在每一个史学工作者面前的一个重要的现实问题。要正确解决这些问题，立场问题是个核心。正如列宁指出：“唯物主义本身包含有所谓党性，要求在对事变做任何估计时都必须直率而公开地站到一定社会集团的立场上。”③那么，究竟站在哪个阶级立场，是站在无产阶级立场抑或站在资产阶级立场呢？两者必居其一。站在资产阶级立场上不可能把历史学建立在科学的基础上，为什么呢？因为资产阶级在它处于上升阶段，即还是一个革命的进步的阶级时，其史学家在资料搜集整理、或者在一些问题的研究上，虽然能够做出一定的成绩，得出比较符合实际的适当的结论。但是，就整体说来，剥削阶级立场决定了它不可能正确地发现历史发展过程的实质，发现事实真相和历史发展的客观规律。特别是到了今天，资产阶级已经成为反动的没落的阶级，它们不仅不敢面对历史事实，揭示客观真理，而且还要歪曲历史，篡改、捏造历史，为它本阶级服务。日本一小撮垄断资产阶级御用文人和史学家借修改教科书的机会，一再蓄意篡改侵华历史，把“侵略”篡改为“进入”，就是很好的说明。所以，恩格斯说：“资产阶级把一切变成商品，因此，历史也变成了商品。由于资产阶级的性质，由于它存在的条件，它特别捏造了一切商品；它也捏造了历史。得钱最多的文章，就是历史捏造得最符合资产阶级利益的文章。”④无产阶级则不同，它的阶级地位和阶级利益，和人类社会发展的利益是完全一致的。站在无产阶级立场上不仅能够准确地把握社会发展方向、主流，发展历史真实面貌，揭示出客观规律性：而且能够根据客观世界的情况，提出彻底改造现实世界的任务。“科学愈是毫无顾忌和大公无私，它就愈加符合于工人的利益和愿望。”⑤历史科学正是这样。它愈是深刻地揭示出人类历史发展的客观过程和本质，就愈能宣传、教育无产阶级和一切革命人民，愈能成为我们认识世界、改造世界的工具。由此可见，马克思主义历史科学党性与科学性的一致，根本问题就是立场问题。但是，有些人自觉地或不自觉地忽视了这点，甚至认为自己根本不存在立场问题。这是糊涂的、站不住脚的。事实并非如此。在以往的历史研究中是这样，在当前和以后历史研究中还是这样。同一问题譬如“异化说”、“人性”、“人道主义”、“帝国主义”、“殖民主义”、“自由、平等、博爱、”以及“民主”等等，便有这种或那种不同的甚至截然相反的看法。为什么？分析原因，其中就有个立场问题，如果我们自觉地旗帜鲜明地站在无产阶级党性立场上，那么有可能在历史研究中取得较好的成绩。反之，则会产生严重的后果，给党的事业、无产阶级事业造成不可弥补的重大损失。
    其次，辩证唯物主义和历史唯物主义是无产阶级世界观和方法论，只有自觉地坚持运用这个世界观和方法论，才能真正做到马克思主义历史科学党性和科学性的一致。
    历史科学之所以能够成为真正的科学，只是在马克思主义产生之后。“人们能够对于社会历史的发展作全面的历史的了解，把对于社会的认识变成了科学，这只是到了伴随巨大生产力——大工业而出现近代无产阶级的时候，这就是马克思主义的科学。”⑥
    坚持马克思主义辩证唯物主义，特别是历史唯物主义对历史研究来说具有特别重大的意义。在民主革命与社会主义革命和建设时期中，我国著名的历史学家如郭沫若、范文澜、吕振羽、翦伯赞、侯外庐等同志，紧密地配合党领导的斗争，在马克思主义唯物史观指导下，深入地研究中国历史上的一些重大问题，写出了许多具有很高科学价值的论著，正确地阐述了中国社会历史发展的情况，揭示了近代中国半殖民地半封建社会性质，指出了中国革命的任务，从而为中国人民解放事业和建设事业作出了巨大贡献。十年浩劫，使历史研究工作遭到严重破坏，许多问题被搁置了起来。打倒“四人帮”之后，特别是党的十一届三中全会以来，历史研究重新出现了从未有过的喜人景象。令人高兴的是，近几年来有更多的同志从事史学方法的研究，其中一些同志把西方社会科学特别是现代自然科学的方法，即控制论、信息论、系统论……等等运用于历史研究中来，试图探索和解决中国历史和世界历史的一些重大问题，并且在实践中已经取得了一定的成绩。