四、一战后，“民族主义”为法西斯运动利用，彻底演变成法西斯主义
    第一次世界大战，意大利付出了极大的代价，但在巴黎和会上，英法等不愿加强意在 地中海和巴尔干的势力，拒绝履行许诺。在“威尔逊总统的仲裁”会议上（奥兰多语）， 大部分的战利品为英法等攫去，意大利总共获得10万平方英里的土地，而英国的是250 万，法国的是100万。意对阜姆的主权要求也受挫。和会的结果传到国内，各阶层都感 到悲愤，全国出现一股“爱国热”，怀念古罗马情绪的幽灵也到处游荡。他们觉得“意 大利赢得了战争，但却失去了和平。意大利尽管有所获，出现在和会上仍是一个不满意 的国家”[4]。意大利国内纷纷指责政府无能，希望有一个强有力的政府来实现其领土 要求。墨索里尼等反动的“民族主义”分子迎合并利用国民的这一情绪，趁机打出修订 主义的旗号，鼓吹意大利有权扩张，颂扬古罗马的辽阔版图和尚武精神，许诺洗雪凡尔 赛的耻辱以夺取政权。“极端民族主义是法西斯理论的核心”[5]。法西斯首先在意大 利崛起也就有了基础。“……而在一战结束后仅仅20年间，在德意日法西斯通往世界大 战的道路上，自始至终贯穿着一条以扩张性和侵略性为特点的极端民族主义政治化的主 线”[6]。
    1914年，墨索里尼被赶出《前进报》和意大利社会党时，他就利用《意大利人民报》 鼓噪，支持“民族主义”者提出的“通过战争把国家的英雄气概从渺小与贫困的生活现 状中拯救出来”的口号。巴黎和会后，黑索里尼把在和会上的失败归罪于签约时主张中 立的社会党，指责“社会党是民族的叛逆”，把自己装扮成所谓的民族利益的保护神。 1921年秋，墨索里尼在法西斯党会议上宣布党纲的要点是：“进行社会改革，提高国家 在国外的威望”等，其核心思想是“民族主义”。法西斯党的党纲迎合了当时意国内的 需要，其反动而迷人的宣传初奏成效。同年，墨索里尼与自由党和国家主义党共同竞选 。墨宣称，只有雅利安人的值得骄傲的代表意大利人才有权统治公海（指地中海），重申 法西斯的外交政策可以用“帝国主义”和“民族扩张主义”来概括。结果法西斯党赢得 35个议席，占7%。1922年议会普选，墨又大放厥词，以此增加吸引力。法西斯主义利用 了不健康的民族情绪、民族沙文主义、民族扩张主义，并逐步与之重叠。它适应了一战 后意大利特定的政治、经济、社会形势，不仅大地主、大资产阶级、教会、国王对它表 示满意，连城市小资产阶级、工人、农民、商人、艺术家甚至无业流浪者也都对它充满 了“爱戴之情”。法西斯在一战后的意大利首先崛起了。
    1923年7月，掌握了国家政权的墨索里尼开始了冒险行动。他下令出兵希腊科孚岛。虽 然有人对他的“雄心大志”产生怀疑，但绝大多数人仍然坚决支持他。结果他看到：其 冒险政策连许多非法西斯党员和反法西斯主义者都热烈欢迎。1924年春的选举再次说明 ，法西斯主义受到普遍的支持。法西斯党便不断强化政权、扩大侵略。1935年1月，意 大利不宣而战武装入侵埃塞俄比亚，并于次年完全占领了该国。意大利国内出现了对伟 大“领袖”狂热崇拜的新高潮，墨索里尼被吹得神乎其神。农民在田野里向他下跪，妇 女举起孩子请他祝福；内阁大臣在他面前要立正，一站就是好几小时。“当时在意大利 到处有这样的标语：‘领袖啊，你就是我们的一切。’”[7]墨索里尼建立了个人独裁 ，得到“信赖”与“响应”，他把意大利拖入战争的深渊也就有了现实的可能性。
    五、关于意大利民族主义演变的一点思索
    第一个把法西斯主义看成是一种复杂历史过程的产物的G·威尔普认为：“法斯主义植 根于19世纪意大利民族解放运动，受到那些从统一到大战爆发期间拥护意大利民族主义 的人们的支持。”[8]颇具讽刺的是，墨索里尼生于加里波第死后不久，对此常为人津 津乐道，似乎他就是这位致力于国家统一的英雄的继承人，将接过火炬创建一个意大利 帝国。但墨氏毕竟缺乏独立统一时期的英雄们的那种处理民族主义问题的理智，且独立 统一前后的国内国际条件已大不相同了。墨索里尼的罪恶或者说近现代意大利民族的悲 哀与灾难在于，当民族独立与国家统一已经实现时，民族主义不仅未能紧跟着收住脚步 ，反而被错误思潮与认识所左右，逐渐蜕化，从而促使国家民族走向侵略扩张的道路。 民族主义是民族国家的精神动力的源泉，而一切霸权主义、强权主义者同样亦能够从中 找到凭借和力量--倘若民族主义被扭曲、变形、蜕化的话。蓬勃兴起的意大利有意、 无意之间忘记了民族主义还有尊重别的国家、民族的一面，最终导致法西斯主义泛滥， 给意大利人民乃至整个人类酿成不幸。这段沉痛的历史告诫人们：在当今世界错综复杂 的关系中，特别是近几年极端民族主义与原教旨主义又有所抬头时，一定要把握好这个 问题，既要敢于同改头换面的新殖民主义、强权政治作斗争，以维护民族国家的利益， 也要防止不健康的民族利己主义损害整个国际大家庭的关系。各民族各国家应该互相学 习走和平发展的道路。
    【参考文献】
    [1]恩格斯。波河与莱茵河[A].马克思恩格斯全集：第13卷[C]：253.
    [2][意]乔治欧·埃德洛德。意大利近代史[Z].世界史研究动态，1983，（6）。
    [3]列宁。意大利的帝国主义和社会主义[A].列宁全集：21卷[C]：36.
    [4]J.C.朱哈利。国际关系与政治[M].新德里，1984：199.
    [5]郭保强。法西斯：20世纪的人类毒瘤[J].探索与争鸣，2000，（4）。
    [6]余建华。民族主义与20世纪世界[J].历史教学问题，1999，（6）。
    [7][意]路易吉·区尔齐尼。意大利人[M]：刘万钧等译。北京：三联书店，1986：151.
    [8]谢小九。法西斯主义如何起源于意大利[J].世界史研究动态，1993，（8）。